Le président de la SEC explique pourquoi les NFT ne sont pas des titres : "C'est comme acheter des cartes de joueurs de baseball"

marsbitPublié le 2026-03-19Dernière mise à jour le 2026-03-19

Résumé

Le président de la SEC, Paul Atkins, a expliqué lors d'une interview sur CNBC pourquoi les NFT ne sont généralement pas considérés comme des titres financiers. Il les a comparés à des cartes de baseball ou des objets de collection, soulignant qu'ils sont achetés pour être conservés et non comme des contrats d'investissement. La SEC a récemment publié un document identifiant quatre catégories d'actifs numériques généralement exclus de la réglementation sur les titres : les matières premières numériques, les instruments numériques, les collections numériques (y compris les NFT) et les stablecoins. Atkins a insisté sur le fait que l'analyse dépend des faits spécifiques à chaque actif, mais que les collections numériques sont généralement considérées comme des achats immuables sans intention de transaction répétée. Cette approche s'inscrit dans un changement de cap de la SEC sous sa direction, passant d'une régulation par les sanctions à une orientation basée sur des directives claires, afin de soutenir l'innovation plutôt que de la restreindre.

Auteur : Sam Bourgi

Compilation : Deep Tide TechFlow

Guide Deep Tide : Le président de la SEC, Paul Atkins, a expliqué lors d'une interview sur CNBC pourquoi les NFT ne constituent généralement pas des titres. La SEC a récemment publié un document explicatif listant quatre catégories d'actifs numériques qui ne sont pas des titres : les matières premières numériques, les instruments numériques, les objets de collection numériques (y compris les NFT) et les stablecoins.

Atkins a comparé les NFT à des cartes de baseball, soulignant que ces actifs sont "achetés et conservés" et n'impliquent pas de contrat d'investissement. Il s'agit de la dernière action de la SEC sous la direction d'Atkins pour passer d'une approche "axée sur l'application" à une approche "axée sur les directives".

Texte intégral :

Après que la Securities and Exchange Commission (SEC) a listé quatre grandes catégories d'actifs numériques qui ne relèvent pas de la loi sur les titres, le président Paul Atkins a expliqué pourquoi les jetons non fongibles (NFT) ne répondent généralement pas à la définition d'un titre.

Lors d'une interview sur CNBC mercredi, Atkins a réitéré les quatre catégories d'actifs numériques généralement non considérés comme des titres, telles que définies dans le document explicatif récent de la SEC : les matières premières numériques, les instruments numériques, les objets de collection numériques comme les NFT, et les stablecoins.

Lors de l'interview, l'animateur Andrew Ross Sorkin a interrogé sur les objets de collection numériques, notant que selon leur structure, ils pourraient plus facilement être classés comme des titres.

Atkins a répondu : "C'est le cas pour tout." Il a souligné que l'analyse de la SEC dépend toujours des faits et circonstances spécifiques de chaque actif, en particulier s'il implique un contrat d'investissement selon la jurisprudence établie.

Atkins a déclaré que les objets de collection numériques sont généralement considérés comme des articles achetés et conservés, similaires aux objets de collection physiques, et non comme des contrats d'investissement. Le contrat d'investissement est une caractéristique centrale de la définition d'un titre.

Il a dit : "Ces objets de collection, comme les cartes de baseball, les mèmes, les memecoins, les NFT, sont des choses qu'une personne achète. C'est un achat immuable... contrairement à d'autres actifs que les gens échangent."

Légende : Paul Atkins interviewé sur CNBC. Source : CNBC

La SEC s'éloigne continuellement d'une politique crypto "axée sur l'application"

Sous la direction d'Atkins, l'approche réglementaire de la SEC envers les actifs numériques a considérablement évolué. Ce changement coïncide avec l'arrivée au pouvoir de l'administration Trump, plus favorable aux cryptos, début 2025.

Atkins a déclaré lors de l'interview sur CNBC : "Nous rompons avec le passé." Il a décrit les efforts de la SEC pour promouvoir des directives plus claires et un cadre réglementaire plus prévisible.

L'année dernière, Atkins avait critiqué la dépendance antérieure de la SEC à la "régulation par l'application" et avait promis de s'éloigner de cette approche. Il avait également souligné que la tokenisation est une innovation clé que les régulateurs devraient soutenir plutôt que de la restreindre.

Depuis, il a plusieurs fois déclaré que les erreurs réglementaires passées ont fait prendre jusqu'à dix ans de retard aux États-Unis dans le développement des cryptos, et a juré d'inverser cette tendance.

Questions liées

QQuelle est la position du président de la SEC, Paul Atkins, concernant la classification des NFT comme titres ?

APaul Atkins explique que les NFT ne sont généralement pas considérés comme des titres, car ils sont similaires à des objets de collection comme les cartes de baseball, achetés pour être détenus plutôt que comme des contrats d'investissement.

QQuelles sont les quatre catégories d'actifs numériques que la SEC a identifiées comme n'étant pas des titres ?

ALes quatre catégories sont : les produits numériques, les instruments numériques, les objets de collection numériques (y compris les NFT) et les stablecoins.

QComment Paul Atkins a-t-il comparé les NFT lors de son interview sur CNBC ?

AIl a comparé les NFT à des cartes de baseball ou à des mèmes, les décrivant comme des achats immuables que les gens acquièrent pour les conserver, et non pour les échanger comme d'autres actifs.

QQuel changement la SEC a-t-elle opéré sous la direction de Paul Atkins en matière de régulation des actifs numériques ?

ASous la direction d'Atkins, la SEC s'est éloignée d'une approche de régulation par l'application des règles pour adopter une approche plus axée sur des directives claires et un cadre réglementaire prévisible.

QQuelle critique Paul Atkins a-t-il formulée à l'égard de la politique précédente de la SEC concernant les crypto-monnaies ?

AAtkins a critiqué la dépendance passée de la SEC à l'égard de la « régulation par l'application des règles » et a estimé que cette approche avait retardé le développement des crypto-monnaies aux États-Unis d'environ dix ans.

Lectures associées

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 33 mins

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 33 mins

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 4 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片