Le président de la SEC explique pourquoi les NFT ne sont pas des titres : "C'est comme acheter des cartes de joueurs de baseball"

marsbitPublié le 2026-03-19Dernière mise à jour le 2026-03-19

Résumé

Le président de la SEC, Paul Atkins, a expliqué lors d'une interview sur CNBC pourquoi les NFT ne sont généralement pas considérés comme des titres financiers. Il les a comparés à des cartes de baseball ou des objets de collection, soulignant qu'ils sont achetés pour être conservés et non comme des contrats d'investissement. La SEC a récemment publié un document identifiant quatre catégories d'actifs numériques généralement exclus de la réglementation sur les titres : les matières premières numériques, les instruments numériques, les collections numériques (y compris les NFT) et les stablecoins. Atkins a insisté sur le fait que l'analyse dépend des faits spécifiques à chaque actif, mais que les collections numériques sont généralement considérées comme des achats immuables sans intention de transaction répétée. Cette approche s'inscrit dans un changement de cap de la SEC sous sa direction, passant d'une régulation par les sanctions à une orientation basée sur des directives claires, afin de soutenir l'innovation plutôt que de la restreindre.

Auteur : Sam Bourgi

Compilation : Deep Tide TechFlow

Guide Deep Tide : Le président de la SEC, Paul Atkins, a expliqué lors d'une interview sur CNBC pourquoi les NFT ne constituent généralement pas des titres. La SEC a récemment publié un document explicatif listant quatre catégories d'actifs numériques qui ne sont pas des titres : les matières premières numériques, les instruments numériques, les objets de collection numériques (y compris les NFT) et les stablecoins.

Atkins a comparé les NFT à des cartes de baseball, soulignant que ces actifs sont "achetés et conservés" et n'impliquent pas de contrat d'investissement. Il s'agit de la dernière action de la SEC sous la direction d'Atkins pour passer d'une approche "axée sur l'application" à une approche "axée sur les directives".

Texte intégral :

Après que la Securities and Exchange Commission (SEC) a listé quatre grandes catégories d'actifs numériques qui ne relèvent pas de la loi sur les titres, le président Paul Atkins a expliqué pourquoi les jetons non fongibles (NFT) ne répondent généralement pas à la définition d'un titre.

Lors d'une interview sur CNBC mercredi, Atkins a réitéré les quatre catégories d'actifs numériques généralement non considérés comme des titres, telles que définies dans le document explicatif récent de la SEC : les matières premières numériques, les instruments numériques, les objets de collection numériques comme les NFT, et les stablecoins.

Lors de l'interview, l'animateur Andrew Ross Sorkin a interrogé sur les objets de collection numériques, notant que selon leur structure, ils pourraient plus facilement être classés comme des titres.

Atkins a répondu : "C'est le cas pour tout." Il a souligné que l'analyse de la SEC dépend toujours des faits et circonstances spécifiques de chaque actif, en particulier s'il implique un contrat d'investissement selon la jurisprudence établie.

Atkins a déclaré que les objets de collection numériques sont généralement considérés comme des articles achetés et conservés, similaires aux objets de collection physiques, et non comme des contrats d'investissement. Le contrat d'investissement est une caractéristique centrale de la définition d'un titre.

Il a dit : "Ces objets de collection, comme les cartes de baseball, les mèmes, les memecoins, les NFT, sont des choses qu'une personne achète. C'est un achat immuable... contrairement à d'autres actifs que les gens échangent."

Légende : Paul Atkins interviewé sur CNBC. Source : CNBC

La SEC s'éloigne continuellement d'une politique crypto "axée sur l'application"

Sous la direction d'Atkins, l'approche réglementaire de la SEC envers les actifs numériques a considérablement évolué. Ce changement coïncide avec l'arrivée au pouvoir de l'administration Trump, plus favorable aux cryptos, début 2025.

Atkins a déclaré lors de l'interview sur CNBC : "Nous rompons avec le passé." Il a décrit les efforts de la SEC pour promouvoir des directives plus claires et un cadre réglementaire plus prévisible.

L'année dernière, Atkins avait critiqué la dépendance antérieure de la SEC à la "régulation par l'application" et avait promis de s'éloigner de cette approche. Il avait également souligné que la tokenisation est une innovation clé que les régulateurs devraient soutenir plutôt que de la restreindre.

Depuis, il a plusieurs fois déclaré que les erreurs réglementaires passées ont fait prendre jusqu'à dix ans de retard aux États-Unis dans le développement des cryptos, et a juré d'inverser cette tendance.

Questions liées

QQuelle est la position du président de la SEC, Paul Atkins, concernant la classification des NFT comme titres ?

APaul Atkins explique que les NFT ne sont généralement pas considérés comme des titres, car ils sont similaires à des objets de collection comme les cartes de baseball, achetés pour être détenus plutôt que comme des contrats d'investissement.

QQuelles sont les quatre catégories d'actifs numériques que la SEC a identifiées comme n'étant pas des titres ?

ALes quatre catégories sont : les produits numériques, les instruments numériques, les objets de collection numériques (y compris les NFT) et les stablecoins.

QComment Paul Atkins a-t-il comparé les NFT lors de son interview sur CNBC ?

AIl a comparé les NFT à des cartes de baseball ou à des mèmes, les décrivant comme des achats immuables que les gens acquièrent pour les conserver, et non pour les échanger comme d'autres actifs.

QQuel changement la SEC a-t-elle opéré sous la direction de Paul Atkins en matière de régulation des actifs numériques ?

ASous la direction d'Atkins, la SEC s'est éloignée d'une approche de régulation par l'application des règles pour adopter une approche plus axée sur des directives claires et un cadre réglementaire prévisible.

QQuelle critique Paul Atkins a-t-il formulée à l'égard de la politique précédente de la SEC concernant les crypto-monnaies ?

AAtkins a critiqué la dépendance passée de la SEC à l'égard de la « régulation par l'application des règles » et a estimé que cette approche avait retardé le développement des crypto-monnaies aux États-Unis d'environ dix ans.

Lectures associées

Wall Street Morning News : L'IA et le Cloud Reprennent le Contrôle du Marché, Amazon Franchit la Barre des 3 000 Milliards de Dollars

Le marché de Wall Street a débuté août avec force, porté par une reprise des technologies et des signaux géopolitiques. L'annonce par l'ancien président Trump de possibles négociations avec l'Iran sur la réouverture du détroit d'Hormuz a fait chuter les prix du pétrole (WTI -7,42%) et les primes de risque énergétiques, boostant les indices actions et obligataires. Les marchés actions ont vu un retour en force des valeurs technologiques, notamment portées par le thème IA + cloud. L'indice des "Sept Géants" a bondi de 3,6%. Amazon a franchi le cap des 3 000 milliards de dollars de valorisation après des résultats solides pour AWS. Les autres géants comme Meta (+6%), Google, Microsoft et Nvidia ont également fortement progressé. Le secteur a été soutenu par des flux se tournant vers l'offensive et des perspectives de dépenses d'investissement élevées. Sur les marchés des matières premières et des devises, l'or s'est maintenu au-dessus de 4 000 $, soutenu par des achats de banques centrales comme celle de Corée. Le yen a été volatil après une intervention japonaise estimée à 87 milliards de dollars, mais le Trésor américain a rassuré sur les mécanismes de liquidité pour éviter des ventes massives d'obligations d'État. Le dollar est resté stable malgré de robustes données manufacturières. Parmi les mouvements notables d'actions : Palantir a bondi de plus de 14% après des résultats et perspectives dépassant les attentes. SpaceX a progressé avant la publication de ses premiers résultats trimestriels. Les secteurs des communications optiques, de l'informatique quantique et du stockage ont également bénéficié de l'enthousiasme pour l'IA. Les prochains événements à surveiller incluent les sommets Ai4 2026 et FMS, ainsi que les publications de résultats d'entreprises clés comme SpaceX, AMD, et les réunions à la Maison Blanche sur le cadre réglementaire de l'IA.

marsbitIl y a 7 mins

Wall Street Morning News : L'IA et le Cloud Reprennent le Contrôle du Marché, Amazon Franchit la Barre des 3 000 Milliards de Dollars

marsbitIl y a 7 mins

Juillet marqué par un fort repli des actions technologiques : quels fonds paient le prix d'un achat au plus haut ?

Le mois de juillet a été marqué par un fort recul des actions technologiques, faisant subir des pertes importantes aux fonds d'investissement qui avaient massivement augmenté leurs positions dans ce secteur au deuxième trimestre. Au cours du deuxième trimestre, de nombreux fonds actifs ont opéré un virage radical vers les valeurs technologiques, notamment l'IA et les semi-conducteurs, délaissant les secteurs traditionnels comme la consommation et les dividendes. Des gestionnaires de fonds renommés, autrefois associés à l'investissement valeur, ont suivi ce mouvement. Par exemple, des fonds emblématiques ont drastiquement réduit leurs positions dans des titres comme Kweichow Moutai pour intégrer des sociétés technologiques telles que SMIC. Cet enthousiasme a conduit à une concentration historique des portefeuilles, le secteur électronique représentant plus de 42% des actifs de certains fonds actifs fin juin, créant une situation de surchauffe. Le retournement brutal en juillet a sévèrement impacté ces fonds. Les indices technologiques chinois (Chinext, STAR 50) ont chuté de plus de 25%. Les fonds ayant le plus alourdi leurs positions technologiques ont enregistré des baisses moyennes dépassant 20%, certains perdant plus de 40% sur le mois. Des fonds récemment lancés et ayant investi au plus haut ont vu leur valeur nette tomber en dessous de 0,6 yuan, avec des pertes approchant les 45%. L'article souligne également des incohérences, comme un fonds thématique "dividendes" détenant majoritairement des titres de croissance technologique, ce qui soulève des questions sur le respect des mandats d'investissement. Malgré un rebond en fin de mois, ces fonds, ayant payé le prix d'un marché très concentré et d'un timing défavorable, font désormais face à l'épreuve d'un cycle de marché plus long.

marsbitIl y a 23 mins

Juillet marqué par un fort repli des actions technologiques : quels fonds paient le prix d'un achat au plus haut ?

marsbitIl y a 23 mins

La veille des résultats de Circle, Wall Street est profondément divisée sur l'évaluation de CRCL

Circle (CRCL), l'émetteur de l'USDC, publiera ses résultats financiers le 5 août avant l'ouverture du marché américain. À la veille de cette annonce, les analystes de Wall Street présentent des évaluations très divergentes. Morgan Stanley a dégradé la note de Circle de "Égal-poids" à "Sous-poids", abaissant son prix cible de 106 $ à 38 $. L'analyste James Faucette estime que le marché surestime le potentiel de croissance future de l'USDC, notant qu'aucune nouvelle application à grande échelle n'a émergé et que la taille en circulation n'a pas augmenté depuis le troisième trimestre 2025. Cela pourrait exercer une pression sur le principal modèle de revenus de Circle, les "revenus de réserve". À l'inverse, TD Cowen a initié la couverture avec une recommandation "Acheter" et un prix cible de 82 $. L'analyste Bryan C. Bergin mise sur la transformation de Circle d'un simple émetteur de stablecoin vers une plateforme d'infrastructure financière numérique plus large, incluant les paiements, la gestion de trésorerie et la tokenisation d'actifs. Le rythme de progression du projet de loi CLARITY Act, crucial pour le cadre réglementaire des stablecoins, constitue une autre variable clé pesant sur le sentiment du marché. En résumé, la divergence porte sur l'avenir de Circle : est-ce un émetteur de stablecoin dépendant de la croissance de l'USDC, ou une entreprise technologique en transition vers une plateforme d'infrastructure ? Les marchés attendent les résultats pour obtenir des indices sur les revenus de réserve et les progrès dans les nouveaux services de paiement et de tokenisation.

marsbitIl y a 2 h

La veille des résultats de Circle, Wall Street est profondément divisée sur l'évaluation de CRCL

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片