Le processus de l'événement Rhythm x Zhihu est dévoilé : Skills Demo + discours thématique + table ronde pour expliquer en détail les Agents et la finance on-chain

marsbitPublié le 2026-04-17Dernière mise à jour le 2026-04-17

Résumé

L'affaire Hermes accusé de plagiat par EvoMap, similaire aux allégations de Claude contre OpenClaw, illustre une compétition croissante entre les agents IA. Ces conflits révèlent l’enjeu central : les utilisateurs choisissent parmi divers agents pour exécuter des tâches, et la frontière de l’originalité des compétences devient cruciale. Cette rivalité, qui pousse même les fondateurs à perdre leur calme, souligne que la bataille pour la préférence des utilisateurs est désormais bien réelle. Face à la prolifération des agents capables d’accomplir de nombreuses tâches, la question se pose : comment devrions-nous naviguer dans ce paysage ? C’est précisément le sujet qui sera exploré lors de notre événement.

EvoMap a dit que Hermes avait plagié, tout le monde en a probablement un peu entendu parler.

Comme Claude a dit qu'OpenClaw avait plagié, des choses similaires vont inévitablement se multiplier.

Parce qu'il s'agit essentiellement d'un territoire : quel Agent les utilisateurs choisissent pour exécuter des tâches similaires, ou en d'autres termes, où se trouve la frontière de l'originalité de la compétitivité centrale d'un Agent. Cette dispute montre une chose — la compétition entre les Agents est déjà si réelle qu'elle peut faire perdre leur calme aux fondateurs. Le choix est entre les mains des utilisateurs.

Et ce sera aussi un problème auquel nous devrons tous faire face bientôt : de plus en plus d'Agents, capables de faire beaucoup de choses, alors que devons-nous faire ? C'est exactement le problème que nous aborderons lors de notre événement.

Questions liées

QQuel est le sujet principal de l'article concernant l'événement Rhythm x Zhihu ?

AL'article annonce le processus de l'événement Rhythm x Zhihu, qui comprendra une démonstration de compétences (Skills Demo), un discours thématique et une table ronde pour expliquer en profondeur les Agents et la finance on-chain.

QQuel conflit est mentionné dans l'article comme exemple de concurrence entre Agents ?

AL'article mentionne le conflit entre EvoMap accusant Hermes de plagiat, ainsi que Claude accusant OpenClaw de plagiat, illustrant la concurrence croissante dans le domaine des Agents.

QSelon l'article, que signifient ces conflits naissants entre entreprises d'Agent ?

ACes conflits signifient que la concurrence entre les Agents est devenue si réelle et intense qu'elle peut amener les fondateurs à perdre leur calme, et que les utilisateurs ont désormais le pouvoir de choisir quel Agent utiliser pour des tâches similaires.

QQuel est le problème fondamental que ces conflits mettent en lumière selon l'article ?

ALe problème fondamental est de définir les frontières de l'originalité et du cœur de la compétitivité des Agents - savoir quel Agent un utilisateur choisira pour exécuter une tâche similaire.

QQuelle question l'événement Rhythm x Zhihu propose-t-il d'explorer ?

AL'événement propose d'explorer la question suivante : alors que les Agents sont de plus en plus nombreux et capables de réaliser de nombreuses tâches, que devons-nous faire ? Comment devons-nous aborder cette nouvelle réalité ?

Lectures associées

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 5 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 5 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

Coinkite, la société derrière les portefeuilles matériels Coldcard, est vivement critiquée pour avoir conservé les adresses e-mail de ses clients après la découverte d'une faille majeure. Cette vulnérabilité, liée à la génération de phrases de récupération (seed phrases) aléatoires, a permis à des pirates de voler plus de 1 000 BTC (soit plus de 88 millions de dollars) en deux jours. Pour avertir le maximum de clients potentiellement touchés, Coinkite a envoyé des e-mails d'alerte aux adresses associées aux achats effectués depuis 2019. Face aux critiques concernant la conservation de ces données, la société a invoqué sa politique publique, précisant que les e-mails sont gardés pour permettre aux clients de vérifier la suppression de leurs autres informations. Cependant, elle n'a pas défini de délai précis pour l'effacement de ces adresses. Rodolfo Novak, co-fondateur et PDG de Coinkite, a pourtant affirmé que la société ne conservait pas les informations clients et n'avait aucun moyen de contacter directement les personnes affectées, appelant à l'aide pour les atteindre. Il avait précédemment déclaré que Coinkite offrait des achats anonymes et supprimait les données après 90 jours, soulignant son sérieux en matière de sécurité comparé à ses concurrents.

cryptonews.ruIl y a 7 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

cryptonews.ruIl y a 7 mins

Phrases de récupération : 12 mots qui vous séparent de la perte de tout

Une phrase de récupération (seed phrase), généralement composée de 12 ou 24 mots d'une liste standardisée, constitue mathématiquement le portefeuille cryptographique lui-même. Chaque mot code une partie de l'entropie générant une clé privée maîtresse unique, source de toutes les adresses. Il n'existe aucune base de données de sauvegarde centrale ni procédure de récupération de mot de passe. Posséder ces mots signifie contrôler les actifs de manière irréversible. Un vol de 292 millions de dollars survenu en janvier est exemplaire : il résulta non d'une faille technique, mais d'une ingénierie sociale incitant la victime à saisir sa phrase au mauvais endroit. Les fonds furent rapidement dispersés via des bridges et convertis. Seule une fraction minime (environ 700 000 $) put être gelée à temps, illustrant la rareté des récupérations après un vol. Bien qu'une phrase de 12 mots offre une sécurité astronomique contre les attaques par force brute (10^22 ans pour toutes les combinaisons), le risque réel est la fuite d'information. Connaître ne serait-ce que 7 ou 8 des 12 mots réduit le temps de craquage à quelques années, voire quelques heures, démontrant un effondrement soudain et non linéaire de la sécurité. La somme de contrôle intégrée au dernier mot (standard BIP39) a une fonction pratique : détecter les fautes de frappe ou de copie immédiatement, évitant la création silencieuse d'un portefeuille vide. Enfin, la perte d'accès, et non le vol, est la cause principale de disparition des bitcoins. On estime que jusqu'à 23% des BTC minés seraient définitivement inaccessibles, à cause de phrases oubliées, de sauvegardes détruites ou d'absence de plan de succession. La phrase de récupération est ainsi la preuve unique et absolue de propriété, sans mécanisme de recours. La perdre, c'est rendre les actifs qu'elle protège inexistants pour tous.

cryptonews.ruIl y a 9 mins

Phrases de récupération : 12 mots qui vous séparent de la perte de tout

cryptonews.ruIl y a 9 mins

Attention : un déblocage massif de tokens est prévu pour cette semaine sur 10 altcoins ! Voici le calendrier jour par jour et heure par heure

La semaine dernière, le marché des cryptomonnaies a subi une baisse en raison d'un incident de piratage récent et de l'influence d'événements géopolitiques. Cependant, cette semaine sera marquée par des déblocages importants de jetons pour plusieurs altcoins. Voici le calendrier des déblocages (heures UTC+3) : * **Lagrange (LGR)** : 4 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,38 million USD (15,04% de la capitalisation). * **Briefly (PROOF)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 39,11 millions USD (119,59% de la capitalisation). * **Power Protocol (POWER)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,62 million USD (8,93% de la capitalisation). * **Verona (VERONA)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,37 million USD (12,61% de la capitalisation). * **Ethena (ENA)** : 5 août, 11h00. Valeur débloquée : 15,28 millions USD (1,80% de la capitalisation). * **Goldfinger (GF)** : 6 août, 03h00. Valeur débloquée : 11,52 millions USD (5,05% de la capitalisation). * **Infinity (INF)** : 7 août, 03h00. Valeur débloquée : 2,31 millions USD (20,30% de la capitalisation). * **Stable (STBL)** : 8 août, 03h00. Valeur débloquée : 28,75 millions USD (3,55% de la capitalisation). * **Name (NAME)** : 9 août, 03h00. Valeur débloquée : 48,47 millions USD (74,54% de la capitalisation). * **Move (MOVE)** : 9 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,22 million USD (3,90% de la capitalisation). Ceci n'est pas une recommandation d'investissement.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Attention : un déblocage massif de tokens est prévu pour cette semaine sur 10 altcoins ! Voici le calendrier jour par jour et heure par heure

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片