Le processus de l'événement Rhythm x Zhihu est dévoilé : Skills Demo + discours thématique + table ronde pour expliquer en détail les Agents et la finance on-chain

marsbitPublié le 2026-04-17Dernière mise à jour le 2026-04-17

Résumé

L'affaire Hermes accusé de plagiat par EvoMap, similaire aux allégations de Claude contre OpenClaw, illustre une compétition croissante entre les agents IA. Ces conflits révèlent l’enjeu central : les utilisateurs choisissent parmi divers agents pour exécuter des tâches, et la frontière de l’originalité des compétences devient cruciale. Cette rivalité, qui pousse même les fondateurs à perdre leur calme, souligne que la bataille pour la préférence des utilisateurs est désormais bien réelle. Face à la prolifération des agents capables d’accomplir de nombreuses tâches, la question se pose : comment devrions-nous naviguer dans ce paysage ? C’est précisément le sujet qui sera exploré lors de notre événement.

EvoMap a dit que Hermes avait plagié, tout le monde en a probablement un peu entendu parler.

Comme Claude a dit qu'OpenClaw avait plagié, des choses similaires vont inévitablement se multiplier.

Parce qu'il s'agit essentiellement d'un territoire : quel Agent les utilisateurs choisissent pour exécuter des tâches similaires, ou en d'autres termes, où se trouve la frontière de l'originalité de la compétitivité centrale d'un Agent. Cette dispute montre une chose — la compétition entre les Agents est déjà si réelle qu'elle peut faire perdre leur calme aux fondateurs. Le choix est entre les mains des utilisateurs.

Et ce sera aussi un problème auquel nous devrons tous faire face bientôt : de plus en plus d'Agents, capables de faire beaucoup de choses, alors que devons-nous faire ? C'est exactement le problème que nous aborderons lors de notre événement.

Questions liées

QQuel est le sujet principal de l'article concernant l'événement Rhythm x Zhihu ?

AL'article annonce le processus de l'événement Rhythm x Zhihu, qui comprendra une démonstration de compétences (Skills Demo), un discours thématique et une table ronde pour expliquer en profondeur les Agents et la finance on-chain.

QQuel conflit est mentionné dans l'article comme exemple de concurrence entre Agents ?

AL'article mentionne le conflit entre EvoMap accusant Hermes de plagiat, ainsi que Claude accusant OpenClaw de plagiat, illustrant la concurrence croissante dans le domaine des Agents.

QSelon l'article, que signifient ces conflits naissants entre entreprises d'Agent ?

ACes conflits signifient que la concurrence entre les Agents est devenue si réelle et intense qu'elle peut amener les fondateurs à perdre leur calme, et que les utilisateurs ont désormais le pouvoir de choisir quel Agent utiliser pour des tâches similaires.

QQuel est le problème fondamental que ces conflits mettent en lumière selon l'article ?

ALe problème fondamental est de définir les frontières de l'originalité et du cœur de la compétitivité des Agents - savoir quel Agent un utilisateur choisira pour exécuter une tâche similaire.

QQuelle question l'événement Rhythm x Zhihu propose-t-il d'explorer ?

AL'événement propose d'explorer la question suivante : alors que les Agents sont de plus en plus nombreux et capables de réaliser de nombreuses tâches, que devons-nous faire ? Comment devons-nous aborder cette nouvelle réalité ?

Lectures associées

Vitalik : Construire des actifs à l'indice basés sur des options plutôt que sur la dette

Vitalik Buterin propose une nouvelle approche pour créer des actifs synthétiques qui suivent un indice (par exemple, USD/ETH), en remplaçant le mécanisme traditionnel de dette et de liquidation par des options synthétiques. Ce système repose sur deux actifs, P et N, qui peuvent être combinés ou séparés contre de l'ETH. À l'échéance, un oracle détermine la valeur de l'indice et répartit l'ETH entre P et N selon des règles prédéfinies, éliminant ainsi le risque de liquidation et la dépendance à des oracles en temps réel. L'utilisateur qui souhaite une exposition stable à l'indice (comme le dollar) peut détenir des options P profondément dans la monnaie et les rebalancer périodiquement vers des prix d'exercice plus bas si le prix de l'actif sous-jacent baisse. Cette méthode transfère la décision de rebalancement du protocole à l'utilisateur, réduisant les risques de MEV et la dépendance à un oracle unique. Elle accepte une certaine dérive quadratique (volatilité estimée entre 1 et 4 % par an), un compromis jugé raisonnable comparé à la volatilité des devises traditionnelles ou des stablecoins algorithmiques. L'enjeu principal reste de minimiser les slippages lors des opérations de rebalancement sur le marché.

marsbitIl y a 45 mins

Vitalik : Construire des actifs à l'indice basés sur des options plutôt que sur la dette

marsbitIl y a 45 mins

« Pénurie d'eau », le point faible caché des infrastructures d'IA

En juin 2026, SpaceX a révisé son prospectus d’introduction en bourse pour inclure un nouvel avertissement : la pénurie d’eau constitue un risque majeur pouvant freiner l’expansion de ses centres de données dédiés à l’IA. Ce déplacement de l’eau, d’un simple coût opérationnel vers un facteur de risque stratégique, reflète une prise de conscience croissante dans l’industrie. Les centres de données consomment d’énormes quantités d’eau, principalement pour le refroidissement par évaporation. En 2023, les centres américains ont utilisé environ 64 milliards de litres d’eau directement, et plus de 2 110 milliards de litres indirectement via la production d’électricité. Des entreprises comme Google et Meta consomment chacune des centaines de millions de gallons annuellement. Cette demande entre en conflit avec les ressources locales. Dans des régions arides comme le Querétaro au Mexique ou l’Arizona aux États-Unis, les projets de centres de données géants font face à une opposition citoyenne croissante, motivée par les craintes de pénurie d’eau. Des projets représentant 640 milliards de dollars ont été retardés ou annulés aux États-Unis pour ces raisons. Les investisseurs commencent à exiger une plus grande transparence sur l’empreinte hydrique, transformant l’eau en un critère financier et de risque. Les tentatives pour réduire la consommation, comme le refroidissement liquide, impliquent souvent des compromis sur les coûts ou la consommation électrique. L’industrie de l’IA, qui ambitionne de devenir une utility aussi accessible que l’eau, se heurte donc à la réalité physique de sa dépendance à cette ressource. L’expansion future de l’infrastructure IA ne dépendra plus seulement de la technologie et du capital, mais aussi de l’accès à l’eau, une ressource de plus en plus disputée.

marsbitIl y a 1 h

« Pénurie d'eau », le point faible caché des infrastructures d'IA

marsbitIl y a 1 h

Zhou Hang : Combien vaut réellement SpaceX ?

**Résumé : SpaceX est-elle surévaluée avant son IPO ?** L’auteur Zhou Hang affirme que SpaceX, bien qu’étant probablement l’une des plus grandes entreprises industrielles des 50 dernières années (révolutionnant l’accès à l’espace, dominant le marché des lancements et créant Starlink), serait actuellement surévaluée d’environ 1 250 milliards de dollars par rapport à sa valorisation IPO potentielle de 1 750 milliards de dollars. Une projection réaliste (même optimiste) des revenus et des marges d’ici 2030 suggère une valorisation "fondamentale" entre 500 et 1 200 milliards de dollars. L’écart de 1 250 milliards correspond à trois facteurs spéculatifs ou non-financiers : 1. **Prime de vision à long terme** (Starship, données orbitales, AI). 2. **Prime d’actif souverain/stratégique** (contrats gouvernementaux, importance géopolitique de Starlink). 3. **Prime narrative et culte de la personnalité d’Elon Musk**, portée par les investisseurs particuliers. L’analyse présente trois scénarios post-IPO (A : valorisation justifiée, 25% ; B : stagnation, 50% ; C : correction vers des niveaux industriels, 25%). La valorisation probable pondérée serait de 1 300 à 1 500 milliards de dollars, inférieure au prix IPO, suggérant des rendements potentiellement négatifs à court terme pour les acheteurs au prix fort. **Conclusion :** La grandeur de l’entreprise (un fait) et le prix de l’action (une équation mathématique) sont deux choses distinctes. SpaceX peut être une société exceptionnelle tout en étant un titre surévalué à son entrée en bourse. Il est conseillé d’éviter l’achat impulsif au premier jour, d’attendre des étapes concrètes (Starship opérationnel, premiers gros contrats) et de distinguer l’investissement dans une entreprise solide de la "consommation" d’une histoire héroïque.

marsbitIl y a 1 h

Zhou Hang : Combien vaut réellement SpaceX ?

marsbitIl y a 1 h

Zhou Hang : SpaceX vaut réellement combien ?

SpaceX, considérée comme l'une des plus grandes entreprises industrielles des 50 dernières années, fait face à une évaluation potentiellement surévaluée de 1,25 billion de dollars à son introduction en bourse (IPO), avec une valorisation visée de 1,75 billion de dollars. L'analyse montre que même dans des scénarios optimistes pour 2030 (chiffre d'affaires de 50 à 80 milliards de dollars, EBITDA de 20 à 35 milliards de dollars), une valorisation raisonnable se situerait entre 500 milliards et 1,2 billion de dollars. L'écart de 1,25 billion de dollars s'explique par trois primes : la prime de vision à long terme (Starship, informatique spatiale), la prime d'actif souverain et stratégique (contrats gouvernementaux, Starlink comme infrastructure critique) et la prime narrative liée à Elon Musk et à l'enthousiasme des investisseurs particuliers. L'article esquisse trois scénarios post-IPO : la matérialisation de la valorisation (25% de probabilité), une stagnation (50%), ou une correction vers des niveaux plus raisonnables (25%). La valeur attendue pondérée se situe entre 1,3 et 1,5 billion de dollars, inférieure au prix d'IPO visé. La conclusion met en garde : une grande entreprise ne signifie pas nécessairement un bon investissement à n'importe quel prix. Il faut distinguer l'achat de l'entreprise sous-jacente, promise à long terme, de l'achat d'un récit spéculatif à court terme. Une approche prudente est recommandée pour les investisseurs potentiels.

链捕手Il y a 1 h

Zhou Hang : SpaceX vaut réellement combien ?

链捕手Il y a 1 h

L'émission de cartes mondiale entre dans l'ère de la conformité : WasabiCard construit l'infrastructure de paiement de nouvelle génération

Le secteur mondial de l'émission de cartes de paiement est entré dans une ère où la conformité réglementaire devient le principal moteur de développement. WasabiCard, une plateforme d'infrastructure de paiement par stablecoins, estime que l'industrie évolue d'une logique de croissance pure vers une focalisation sur l'exploitation stable et conforme sur le long terme, à mesure que les stablecoins pénètrent les paiements transfrontaliers et les transactions commerciales mondiales. Selon Ray, co-fondateur de WasabiCard, la prochaine étape de la compétition ne reposera plus uniquement sur l'efficacité produit ou la vitesse de croissance, mais sur la capacité des entreprises à opérer de manière conforme et à disposer d'une infrastructure mondiale robuste. La connexion des actifs numériques aux réseaux de paiement traditionnels (Visa, Mastercard) devient une infrastructure clé. Cependant, l'expansion rapide a exposé des vulnérabilités telles que l'émission transfrontalière de cartes, la gestion des ressources BIN, et des capacités insuffisantes en matière de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et de contrôle des risques. En réponse, WasabiCard déploie une stratégie d'infrastructure axée sur la collaboration avec des partenaires titulaires de licences, la mise en place de systèmes de KYC et d'AML, une gestion stricte des BINs, et le renforcement continu de ses capacités mondiales d'émission de cartes, de paiement et de transfert de fonds transfrontaliers. L'objectif est de construire une infrastructure de paiement stable et évolutive. À l'avenir, la logique concurrentielle passera de la "course à la taille" à une "compétition basée sur les capacités d'infrastructure". Les entreprises dotées de capacités d'exploitation mondiale, de conformité et d'intégration seront bien positionnées. WasabiCard continue de perfectionner ses capacités dans l'émission de cartes mondiales, les paiements par stablecoins, les flux transfrontaliers et les flux de travail financiers pilotés par API.

marsbitIl y a 1 h

L'émission de cartes mondiale entre dans l'ère de la conformité : WasabiCard construit l'infrastructure de paiement de nouvelle génération

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow