Qubic annonce que la construction du minage de Dogecoin est en cours, ravivant les craintes d'une attaque à 51 %

bitcoinistPublié le 2026-01-23Dernière mise à jour le 2026-01-23

Résumé

Qubic a annoncé le développement d'une intégration pour le minage de Dogecoin, suite à un vote communautaire où DOGE a remporté 301 voix. Ce projet complexe vise à incorporer le matériel ASIC de Dogecoin dans son modèle de "preuve de travail utile" (uPoW), promettant une extension significative de son échelle opérationnelle. Cette annonce ravive les craintes d'une attaque à 51%, reminiscent de l'expérience controversée de Qubic avec Monero en août 2025, où elle avait brièvement revendiqué une dominance de hashrate supérieure à 51%, bien que des recherches ultérieures aient contesté ces affirmations. Contrairement à Monero, Dogecoin utilise l'algorithme Scrypt et bénéficie du minage fusionné avec Litecoin, renforçant historiquement sa sécurité. Les analyses, comme celle de 21Shares, estiment qu'une attaque majoritaire directe serait économiquement prohibitive, nécessitant des milliards en matériel et des coûts énergétiques élevés. Le risque plus plausible réside dans la capacité de Qubic à attirer les mineurs Scrypt existants via des incitations, une approche qualifiée de "minage vampire". DOGE se négociait à 0,12521 $ au moment du rapport.

Qubic annonce qu'il construit actuellement une intégration de minage de Dogecoin, une étape qui fait passer le récit « d'attention » post-Monero du projet à une phase de mise en œuvre et rouvre un ensemble familier de questions de sécurité autour du risque de hashrate majoritaire.

Dans un post sur X partagé jeudi, Qubic a écrit : « La communauté n'a pas hésité. Le vote a été décisif : DOGE a gagné avec 301 votes. Ce n'est pas une mise à niveau plug-and-play. L'intégration du matériel ASIC dans uPoW nécessite une véritable ingénierie, un travail de protocole approfondi et du temps pour le faire correctement. Mais les avantages sont significatifs. DOGE représente l'une des économies de minage les plus importantes et les plus établies dans le crypto. L'intégrer dans le modèle de Preuve de Travail Utile (uPoW) de Qubic étend l'uPoW au-delà de la théorie, vers l'échelle. [...] Le développement est en cours. Ce n'est que le début de ce qui est à venir. »

Dogecoin pourrait-il subir une attaque à 51 % ?

L'annonce arrive avec son bagage. En août 2025, Qubic a mené ce qu'il a publiquement décrit comme une « démonstration de prise de contrôle » de Monero, affirmant avoir atteint « une dominance de hashrate supérieure à 51 % » pendant certaines parties de l'expérience et signalant une brève perturbation de la chaîne qui comprenait une réorganisation de six blocs et des blocs orphelins.
Cet épisode est devenu un point central du débat plus large sur la sécurité de la Preuve de Travail (PoW) : à quelle vitesse les incitations externes peuvent concentrer la puissance de hachage, et comment les marchés réagissent lorsque « 51 % » entre dans la conversation.

Des recherches ultérieures ont remis en question l'interprétation la plus forte de ces affirmations. Un article de décembre 2025 reconstituant l'activité attribuée à Qubic sur Monero décrit l'opération comme une « campagne de minage égoïste » annoncée, constatant que la part de hashrate de Qubic est passée dans la plage de 23 à 34 % lors des intervalles détectés, tandis qu'« un contrôle soutenu à 51 % n'est jamais observé ».

L'économie minière de Dogecoin est structurellement différente du paysage RandomX orienté CPU de Monero. Dogecoin utilise Scrypt et, depuis 2014, prend en charge le minage fusionné (merged mining) aux côtés de Litecoin, une architecture qui a historiquement contribué à renforcer son budget de sécurité en exploitant une base plus large de mineurs ASIC Scrypt.

Cette réalité matérielle est au cœur de la propre communication de Qubic. Le projet a déclaré que « l'intégration du matériel ASIC dans uPoW nécessite une véritable ingénierie, un travail de protocole approfondi et du temps pour le faire correctement », reconnaissant explicitement qu'il ne s'agit pas d'un simple lancement de pool de minage.

C'est également là que la plupart des craintes immédiates d'attaque à 51 % rencontrent des difficultés. Dans une note de recherche d'août 2025, publiée lorsque Qubic a commencé à évoquer Dogecoin comme le prochain réseau après Monero, 21Shares a soutenu qu'une majorité brute de force sur Dogecoin serait économiquement prohibitive, estimant que Qubic aurait besoin de correspondre puis de dépasser environ 2,78 PH/s, ce qui impliquerait environ 2,85 milliards de dollars en matériel plus environ 2,5 millions de dollars par jour en électricité (avant logistique).

Le vecteur de risque le plus plausible, s'il existe, n'est pas que Qubic achète sa voie vers une majorité de hashrate, mais s'il peut concevoir des incitations et des intégrations qui convainquent les opérateurs ASIC Scrypt existants d'acheminer une puissance de hachage significative via une configuration médiée par Qubic, une approche que 21Shares a qualifiée de « minage vampire ».

Au moment de la rédaction, le DOGE s'échangeait à 0,12521 $.

Prix de DOGE, graphique sur 1 semaine | Source : DOGEUSDT sur TradingView.com

Questions liées

QQu'est-ce que Qubic annonce développer actuellement ?

AQubic annonce qu'il développe actuellement une intégration pour le minage de Dogecoin, ce qui représente une phase de mise en œuvre concrète de son modèle de « Preuve d'Utilité » (uPoW) après ses expérimentations précédentes sur Monero.

QPourquoi cette annonce suscite-t-elle des craintes d'attaque à 51% ?

ACes craintes proviennent d'une démonstration antérieure de Qubic en août 2025 sur Monero, où le projet a revendiqué avoir brièvement atteint une dominance de plus de 51% du taux de hachage, provoquant une réorganisation de la chaîne. Bien que ces affirmations aient été contestées, l'annonce d'une intégration similaire sur Dogecoin ravive le débat sur les risques de concentration de la puissance de minage.

QEn quoi l'économie minière de Dogecoin est-elle différente de celle de Monero ?

ADogecoin utilise l'algorithme Scrypt et permet le minage fusionné (merged mining) avec Litecoin depuis 2014. Son paysage minier est dominé par des ASICs, contrairement à Monero qui utilise l'algorithme RandomX conçu pour être résistant aux ASICs et favoriser le minage avec des processeurs (CPU).

QSelon l'analyse de 21Shares, pourquoi une attaque à 51% par la force brute serait-elle difficile sur Dogecoin ?

A21Shares a estimé en août 2025 qu'une attaque à 51% par la force brute sur Dogecoin serait économiquement prohibitive. Elle nécessiterait d'atteindre une puissance de calcul d'environ 2,78 PH/s, ce qui impliquerait un investissement d'environ 2,85 milliards de dollars en matériel et des coûts électriques d'environ 2,5 millions de dollars par jour.

QQuel est le vecteur de risque le plus plausible identifié pour une potentielle attaque sur Dogecoin ?

ALe vecteur de risque le plus plausible n'est pas une acquisition massive de matériel par Qubic, mais sa capacité à concevoir des incitations et des intégrations qui persuadent les opérateurs de mineurs ASIC Scrypt existants de rediriger une part significative de leur puissance de calcul (hashrate) vers une installation médiée par Qubic, une approche qualifiée de « minage vampire ».

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 16 mins

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 16 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 18 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 18 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 19 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 19 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 29 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 29 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

Coinkite, la société derrière les portefeuilles matériels Coldcard, est vivement critiquée pour avoir conservé les adresses e-mail de ses clients après la découverte d'une faille majeure. Cette vulnérabilité, liée à la génération de phrases de récupération (seed phrases) aléatoires, a permis à des pirates de voler plus de 1 000 BTC (soit plus de 88 millions de dollars) en deux jours. Pour avertir le maximum de clients potentiellement touchés, Coinkite a envoyé des e-mails d'alerte aux adresses associées aux achats effectués depuis 2019. Face aux critiques concernant la conservation de ces données, la société a invoqué sa politique publique, précisant que les e-mails sont gardés pour permettre aux clients de vérifier la suppression de leurs autres informations. Cependant, elle n'a pas défini de délai précis pour l'effacement de ces adresses. Rodolfo Novak, co-fondateur et PDG de Coinkite, a pourtant affirmé que la société ne conservait pas les informations clients et n'avait aucun moyen de contacter directement les personnes affectées, appelant à l'aide pour les atteindre. Il avait précédemment déclaré que Coinkite offrait des achats anonymes et supprimait les données après 90 jours, soulignant son sérieux en matière de sécurité comparé à ses concurrents.

cryptonews.ruIl y a 30 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

cryptonews.ruIl y a 30 mins

Trading

Spot
活动图片