Les chiffres de trading de Polymarket sont « doublement comptabilisés » : Paradigm

cointelegraphPublié le 2025-12-09Dernière mise à jour le 2025-12-09

Résumé

Selon un chercheur de Paradigm, les chiffres de trading rapportés par la plateforme de marché prédictif Polymarket seraient significativement surestimés en raison d'un « bug de données ». Ce problème de « double comptage » proviendrait de la complexité des données onchain de Polymarket, qui génèrent des événements redondants pour chaque trade (pour le « maker » et le « taker »). Les principaux tableaux de bord, comme DefiLlama ou Dune Analytics, auraient ainsi additionné ces doublons, gonflant artificiellement les volumes affichés. Cette erreur remet en question les métriques clés du marché, notamment le volume notionnel et le cashflow, et pourrait ébranler la perception de succès de Polymarket. Récemment valorisée à 9 milliards de dollars par l'ICE sur la base d'un volume de trading annoncé de 25 milliards, cette évaluation pourrait être revue à la baisse. Le chercheur appelle à l'adoption de normes de reporting plus transparentes pour ce secteur en pleine maturation. Polymarket n'a pas répondu dans l'immédiat aux demandes de commentaire.

Une partie de l'activité de trading et du volume rapportés de la plateforme de marché prédictif Polymarket pourrait être significativement plus élevée que la réalité en raison d'un "bug de données", selon un chercheur de Paradigm.

"Il s'avère que presque tous les principaux tableaux de bord ont doublement comptabilisé le volume de Polymarket sans rapport avec le wash trading", a déclaré Storm, un chercheur de la firme de capital-risque.

Storm a expliqué que cela était dû au fait que "les données onchain de Polymarket contiennent des représentations redondantes de chaque trade".

"Les données onchain de Polymarket sont assez complexes, et cela a conduit à une adoption généralisée de méthodes comptables erronées."

Lorsque des trades ont lieu sur Polymarket, le système émet plusieurs événements "OrderFilled" : un ensemble pour les makers, qui ont des ordres existants, et un autre pour les takers, qui exécutent le trade.

Ces événements décrivent le même trade sous différents angles, et non des trades distincts. Cependant, de nombreux tableaux de bord majeurs les ont combinés, comptant ainsi le même volume deux fois.

Polymarket a été perçu comme une rare réussite crypto récemment, alors que les marchés au comptant et dérivés étaient en pleine tourmente. La découverte que sa métrique principale pourrait être incorrecte sur de nombreux tableaux de bord pourrait entacher une partie de son succès perçu.

Les données blockchain complexes de Polymarket

Le chercheur a ensuite expliqué que le bug comptable "gonfle les deux types de métriques de volume couramment utilisées pour les marchés prédictifs, le volume notionnel et le volume de flux de trésorerie".

"Les données de Polymarket sont notoirement déroutantes pour les analystes de données crypto... les données ont trop de couches de complexité interactive pour être démêlées en utilisant seulement un explorateur de blocs."

Lire aussi : Polymarket prévoit d'utiliser un market maker interne pour trader contre ses utilisateurs : Rapport

Cette complexité survient car les trades sur Polymarket peuvent être de simples swaps ou ils peuvent être des "splits" et des "merges" où les deux parties échangent de l'argent contre des positions opposées.

Les contrats intelligents émettent des événements redondants à des fins de suivi, et les explorateurs blockchain standards ne rendent pas cette distinction claire, a déclaré le chercheur.

Cointelegraph a contacté Polymarket pour un commentaire, mais n'a pas reçu de réponse immédiate.

Volumes de Polymarket utilisant différentes métriques. Source : Paradigm

Polymarket est valorisé à 9 milliards de dollars

L'Intercontinental Exchange (ICE) a valorisé la plateforme de prédiction à 9 milliards de dollars cette semaine, selon des rapports, citant 25 milliards de dollars de volume de trading, ce qui pourrait maintenant être remis en question.

En septembre, il a été rapporté que Polymarket se préparait pour un lancement aux États-Unis avec une valorisation de 10 milliards de dollars. En octobre, Bloomberg a rapporté qu'il cherchait à lever des fonds à une valorisation comprise entre 12 et 15 milliards de dollars.

Pendant ce temps, Dune Analytics a rapporté que la plateforme avait atteint un record mensuel de 3,7 milliards de dollars de volume de trading en novembre, mais cela pourrait être le double du chiffre réel si les recherches de Paradigm sont correctes.

"DefiLlama, Allium, Blockworks et de nombreux tableaux de bord Dune double-comptaient", a déclaré le chercheur.

Les marchés prédictifs évoluent rapidement vers un secteur financier critique, "et à mesure que la catégorie mûrit, l'industrie devrait converger vers des normes de reporting cohérentes, transparentes et objectives", a conclu le chercheur.

Magazine : Le moment 'maintenant ou jamais' du XRP, Kalshi mise sur Solana : Hodler’s Digest

Questions liées

QQuel problème a été identifié concernant les chiffres de trading de Polymarket selon Paradigm ?

AUn chercheur de Paradigm a identifié un "bogue de données" qui entraîne un double comptage du volume d'échanges sur Polymarket, car les données onchain de la plateforme contiennent des représentations redondantes de chaque transaction.

QPourquoi les tableaux de bord principaux affichent-ils des volumes gonflés ?

ALes tableaux de bord combinent les événements "OrderFilled" émis pour les makers (créateurs d'ordres) et les takers (exécutants), comptant ainsi deux fois le même volume au lieu de le traiter comme une seule transaction sous deux perspectives.

QQuelles sont les implications de ce double comptage sur l'évaluation de Polymarket ?

ACe problème remet en question la validité des métriques clés, comme les 25 milliards de dollars de volume de trading cités pour justifier une valorisation de 9 milliards de dollars par l'Intercontinental Exchange (ICE).

QQuelles plateformes sont concernées par ce problème de double comptage ?

ASelon le chercheur, DefiLlama, Allium, Blockworks et de nombreux tableaux de bord Dune Analytics ont été affectés par ce double comptage des volumes de Polymarket.

QQuelle solution est proposée pour éviter ce type d'erreur à l'avenir ?

ALe chercheur conclut que l'industrie des marchés prédictifs doit converger vers des normes de reporting cohérentes, transparentes et objectives à mesure que le secteur mature.

Lectures associées

Les puces mémoire font un rebond violent : est-ce le retour du marché haussier ou un simple rebond technique ?

Le marché boursier américain a connu un rebond spectaculaire, notamment dans le secteur des puces mémoire : SK Hynix a grimpé de 17,52 %, SanDisk de 25,99 % et Micron de 18,36 %. Cette forte remontée est attribuable à plusieurs facteurs convergents : des mesures de sauvetage en Corée du Sud (évaluation d'une interdiction des ventes à découvert et réduction des limites de fluctuation), une désinflation aux États-Unis et des résultats trimestriels exceptionnels de Microsoft, qui ont rassuré sur la pérennité des investissements en IA. Parallèlement, le désendettement des ETF à effet de levier en Corée, dont l'encours a fondu de près de 70 %, semble entrer dans sa phase finale. Cependant, des risques persistent. La Banque du Japon pourrait relever ses taux sous l'effet d'une inflation persistante, menaçant les trades de portage (carry trades) et la stabilité des marchés. Pour déterminer si ce rebond marque un vrai renversement de tendance ou n'est qu'un « rebond du chat mort », il faudra surveiller la consolidation des gains, l'évolution des prix et des commandes de HBM/DRAM/NAND, ainsi que des événements clés comme les résultats de Nvidia. En conclusion, si un plancher politique est apparu et que le récit de la demande IA a été conforté, les incertitudes liées au cycle d'offre des semi-conducteurs et à la politique monétaire japonaise invitent à la prudence. Les investisseurs devraient éviter les décisions émotionnelles et privilégier une approche disciplinée avec une gestion rigoureuse du risque.

marsbitIl y a 3 mins

Les puces mémoire font un rebond violent : est-ce le retour du marché haussier ou un simple rebond technique ?

marsbitIl y a 3 mins

Le terroriste Dourov va-t-il bannir les fonctionnaires russes ?

Pavel Durov, fondateur de Telegram, a réagi publiquement après avoir été inscrit sur la liste russe des "terroristes et extrémistes". Il affirme que cette désignation fait suite à son refus de se plier aux exigences des autorités russes en matière de surveillance de masse et de censure dans l'application. Il a souligné l'ironie de l'interdiction qui lui est faite de "publier des informations sur Internet", lui dont la plateforme est l'un des plus grands messageries au monde. Sa remarque selon laquelle les responsables russes "ne semblent manifestement pas comprendre qui peut bannir qui sur Internet" a été largement reprise. Techniquement, l'administration de Telegram a le contrôle sur les chaînes présentes sur sa plateforme, y compris les comptes vérifiés des institutions et fonctionnaires russes qui continuent de l'utiliser malgré son blocage officiel dans le pays. Cela ouvre la possibilité que Durov impose des restrictions à ces canaux officiels. Cette situation survient alors que le gouvernement russe a ordonné aux fonctionnaires de migrer vers le messagerie national MAX d'ici 2030, une mesure que beaucoup contourneraient en utilisant toujours Telegram via des équipements séparés. Parallèlement, les alternatives pour les utilisateurs ordinaires se réduisent, avec des messageries comme BiP et KakaoTalk devenant récemment inaccessibles sans VPN. La situation rappelle un précédent en 2020, lorsque Roskomnadzor avait levé le blocage de Telegram, permettant aux canaux d'État de continuer à fonctionner. Désormais, la menace de restrictions pourrait venir de l'intérieur de la plateforme elle-même. La suite dépendra des actions potentielles de Durov et de la réaction des autorités russes.

cryptonews.ruIl y a 14 mins

Le terroriste Dourov va-t-il bannir les fonctionnaires russes ?

cryptonews.ruIl y a 14 mins

La société Strategy affiche une perte nette de 8,22 milliards de dollars au deuxième trimestre suite à la baisse du Bitcoin

La société Strategy, principal détenteur institutionnel de Bitcoin, a enregistré une perte nette de 8,22 milliards de dollars au deuxième trimestre, principalement due à une perte non réalisée de 8,32 milliards de dollars sur sa position en Bitcoin. Malgré cette perte comptable, l'entreprise a accru ses réserves de 25% depuis début 2024, détenant désormais 843 775 BTC. Strategy a également lancé un programme de monétisation, vendant pour 218,4 millions de dollars de Bitcoin, principalement en juillet, pour financer ses dividendes sur actions privilégiées. Parallèlement, elle a constitué une réserve de trésorerie de 3,75 milliards de dollars pour couvrir plus de deux ans d'obligations financières, se prémunissant ainsi contre la volatilité du marché. Les actions MSTR ont légèrement corrigé après la publication des résultats, reflétant la sensibilité de la société aux fluctuations du Bitcoin. L'analyse souligne que ces pertes trimestrielles importantes, similaires aux trimestres précédents, sont inhérentes à sa stratégie comptable. Le nouveau programme de vente régulier introduit une pression vendeuse sur le marché, transformant progressivement Strategy d'accumulateur net en vendeur périodique. La question centrale reste la soutenabilité de ce modèle si une baisse prolongée du Bitcoin épuisait la réserve de trésorerie au-delà de son horizon de deux ans.

cryptonews.ruIl y a 15 mins

La société Strategy affiche une perte nette de 8,22 milliards de dollars au deuxième trimestre suite à la baisse du Bitcoin

cryptonews.ruIl y a 15 mins

DeepSeek V4 version officielle est arrivée, les nouvelles capacités émergent, le combat pour le roi du rapport qualité-prix est lancé

DeepSeek a annoncé le lancement en version bêta publique de l'API DeepSeek-V4-Flash. Malgré une architecture nettement plus légère (284 milliards de paramètres totaux, 13 milliards activés contre 1600/49 pour la version Pro), cette nouvelle version démontre des performances en matière d'Agent (exécution autonome de tâches) qui rivalisent avec celles de la V4-Pro en version préliminaire d'il y a trois mois, selon des tests de référence. L'amélioration clé proviendrait principalement d'un "post-entraînement" avancé et d'optimisations au niveau du cadre d'exécution (Harness), suggérant que la qualité de l'entraînement et les méthodes l'emportent parfois sur la simple augmentation de la taille du modèle. Cette mise à jour stratégique positionne DeepSeek sur le marché en pleine croissance des Agents IA, en proposant une solution à haut rapport performances/coût. Le modèle prend également en charge le format d'API Responses d'OpenAI et est adapté pour des tâches de génération de code, marquant une volonté d'interopérabilité et de concurrence directe sur des terrains établis. Cette annonce intervient peu après un premier tour de table record de plus de 500 milliards de yuans pour DeepSeek, soulignant les attentes fortes quant à sa trajectoire technique et commerciale dans la course à l'IA, où la capacité Agent devient un critère déterminant.

marsbitIl y a 17 mins

DeepSeek V4 version officielle est arrivée, les nouvelles capacités émergent, le combat pour le roi du rapport qualité-prix est lancé

marsbitIl y a 17 mins

Trading

Spot
活动图片