Les chiffres de trading de Polymarket sont « doublement comptabilisés » : Paradigm

cointelegraphPublié le 2025-12-09Dernière mise à jour le 2025-12-09

Résumé

Selon un chercheur de Paradigm, les chiffres de trading rapportés par la plateforme de marché prédictif Polymarket seraient significativement surestimés en raison d'un « bug de données ». Ce problème de « double comptage » proviendrait de la complexité des données onchain de Polymarket, qui génèrent des événements redondants pour chaque trade (pour le « maker » et le « taker »). Les principaux tableaux de bord, comme DefiLlama ou Dune Analytics, auraient ainsi additionné ces doublons, gonflant artificiellement les volumes affichés. Cette erreur remet en question les métriques clés du marché, notamment le volume notionnel et le cashflow, et pourrait ébranler la perception de succès de Polymarket. Récemment valorisée à 9 milliards de dollars par l'ICE sur la base d'un volume de trading annoncé de 25 milliards, cette évaluation pourrait être revue à la baisse. Le chercheur appelle à l'adoption de normes de reporting plus transparentes pour ce secteur en pleine maturation. Polymarket n'a pas répondu dans l'immédiat aux demandes de commentaire.

Une partie de l'activité de trading et du volume rapportés de la plateforme de marché prédictif Polymarket pourrait être significativement plus élevée que la réalité en raison d'un "bug de données", selon un chercheur de Paradigm.

"Il s'avère que presque tous les principaux tableaux de bord ont doublement comptabilisé le volume de Polymarket sans rapport avec le wash trading", a déclaré Storm, un chercheur de la firme de capital-risque.

Storm a expliqué que cela était dû au fait que "les données onchain de Polymarket contiennent des représentations redondantes de chaque trade".

"Les données onchain de Polymarket sont assez complexes, et cela a conduit à une adoption généralisée de méthodes comptables erronées."

Lorsque des trades ont lieu sur Polymarket, le système émet plusieurs événements "OrderFilled" : un ensemble pour les makers, qui ont des ordres existants, et un autre pour les takers, qui exécutent le trade.

Ces événements décrivent le même trade sous différents angles, et non des trades distincts. Cependant, de nombreux tableaux de bord majeurs les ont combinés, comptant ainsi le même volume deux fois.

Polymarket a été perçu comme une rare réussite crypto récemment, alors que les marchés au comptant et dérivés étaient en pleine tourmente. La découverte que sa métrique principale pourrait être incorrecte sur de nombreux tableaux de bord pourrait entacher une partie de son succès perçu.

Les données blockchain complexes de Polymarket

Le chercheur a ensuite expliqué que le bug comptable "gonfle les deux types de métriques de volume couramment utilisées pour les marchés prédictifs, le volume notionnel et le volume de flux de trésorerie".

"Les données de Polymarket sont notoirement déroutantes pour les analystes de données crypto... les données ont trop de couches de complexité interactive pour être démêlées en utilisant seulement un explorateur de blocs."

Lire aussi : Polymarket prévoit d'utiliser un market maker interne pour trader contre ses utilisateurs : Rapport

Cette complexité survient car les trades sur Polymarket peuvent être de simples swaps ou ils peuvent être des "splits" et des "merges" où les deux parties échangent de l'argent contre des positions opposées.

Les contrats intelligents émettent des événements redondants à des fins de suivi, et les explorateurs blockchain standards ne rendent pas cette distinction claire, a déclaré le chercheur.

Cointelegraph a contacté Polymarket pour un commentaire, mais n'a pas reçu de réponse immédiate.

Volumes de Polymarket utilisant différentes métriques. Source : Paradigm

Polymarket est valorisé à 9 milliards de dollars

L'Intercontinental Exchange (ICE) a valorisé la plateforme de prédiction à 9 milliards de dollars cette semaine, selon des rapports, citant 25 milliards de dollars de volume de trading, ce qui pourrait maintenant être remis en question.

En septembre, il a été rapporté que Polymarket se préparait pour un lancement aux États-Unis avec une valorisation de 10 milliards de dollars. En octobre, Bloomberg a rapporté qu'il cherchait à lever des fonds à une valorisation comprise entre 12 et 15 milliards de dollars.

Pendant ce temps, Dune Analytics a rapporté que la plateforme avait atteint un record mensuel de 3,7 milliards de dollars de volume de trading en novembre, mais cela pourrait être le double du chiffre réel si les recherches de Paradigm sont correctes.

"DefiLlama, Allium, Blockworks et de nombreux tableaux de bord Dune double-comptaient", a déclaré le chercheur.

Les marchés prédictifs évoluent rapidement vers un secteur financier critique, "et à mesure que la catégorie mûrit, l'industrie devrait converger vers des normes de reporting cohérentes, transparentes et objectives", a conclu le chercheur.

Magazine : Le moment 'maintenant ou jamais' du XRP, Kalshi mise sur Solana : Hodler’s Digest

Questions liées

QQuel problème a été identifié concernant les chiffres de trading de Polymarket selon Paradigm ?

AUn chercheur de Paradigm a identifié un "bogue de données" qui entraîne un double comptage du volume d'échanges sur Polymarket, car les données onchain de la plateforme contiennent des représentations redondantes de chaque transaction.

QPourquoi les tableaux de bord principaux affichent-ils des volumes gonflés ?

ALes tableaux de bord combinent les événements "OrderFilled" émis pour les makers (créateurs d'ordres) et les takers (exécutants), comptant ainsi deux fois le même volume au lieu de le traiter comme une seule transaction sous deux perspectives.

QQuelles sont les implications de ce double comptage sur l'évaluation de Polymarket ?

ACe problème remet en question la validité des métriques clés, comme les 25 milliards de dollars de volume de trading cités pour justifier une valorisation de 9 milliards de dollars par l'Intercontinental Exchange (ICE).

QQuelles plateformes sont concernées par ce problème de double comptage ?

ASelon le chercheur, DefiLlama, Allium, Blockworks et de nombreux tableaux de bord Dune Analytics ont été affectés par ce double comptage des volumes de Polymarket.

QQuelle solution est proposée pour éviter ce type d'erreur à l'avenir ?

ALe chercheur conclut que l'industrie des marchés prédictifs doit converger vers des normes de reporting cohérentes, transparentes et objectives à mesure que le secteur mature.

Lectures associées

Wall Street se jette à l’eau dans Ethereum, mais les investisseurs l’abandonnent ?

L'écosystème Ethereum bénéficie d'une adoption institutionnelle croissante, avec des acteurs de Wall Street comme JPMorgan, Robinhood et Morgan Stanley lançant de nouveaux produits et services liés à la blockchain. Une organisation indépendante, Ethereum Institutional, a également été créée pour accélérer cette intégration. Parallèlement, Vitalik Buterin a dévoilé une feuille de route de mise à niveau majeure, « Lean Ethereum », visant à renforcer la confidentialité et la résistance aux attaques quantiques sur une période de trois à quatre ans. Malgré ces développements positifs, le prix de l'ETH reste en retrait, évoluant autour de 1 900 dollars, loin de son sommet historique. Les analystes attribuent cette sous-performance à une demande des investisseurs atone et à des sorties nettes des ETF sur Ethereum. Un défi fondamental réside dans le modèle économique : l'essor des solutions de mise à l'échelle de couche 2 (L2) déporte l'activité et les frais du réseau principal, affaiblissant potentiellement la demande pour l'ETH malgré une croissance de l'écosystème global. Les prévisions de prix sont donc très divergentes. Citi table sur environ 2 240 dollars dans 12 mois, tandis que Standard Chartered anticipe 4 000 dollars d'ici fin 2026. En conclusion, si Ethereum semble se consolider comme une infrastructure financière fondamentale, le lien entre cette réussite et la valorisation de son jeton natif, l'ETH, reste incertain pour les détenteurs.

marsbitIl y a 5 mins

Wall Street se jette à l’eau dans Ethereum, mais les investisseurs l’abandonnent ?

marsbitIl y a 5 mins

Les principales plateformes sud-coréennes de cryptomonnaies Upbit et Bithumb attirent l'attention avec de nouvelles inclusions ! Voici les derniers altcoins ajoutés à leur liste

Les principales bourses sud-coréennes de cryptomonnaies, Upbit et Bithumb, ont annoncé de nouvelles listes d'actifs numériques. Upbit lancera le trading du token Conflux ($CFX) contre le won coréen (KRW), le Bitcoin (BTC) et le Tether (USDT). Les transactions ne seront supportées que via le réseau Conflux eSpace, les dépôts depuis d'autres réseaux ne seront pas acceptés. Les dépôts et retraits commenceront environ 1,5 heure après l'annonce, et les négociations au comptant débuteront le 31 juillet à 16h00. Conflux est un blockchain de première couche utilisant une structure Tree-Graph et un mécanisme de consensus hybride PoW/PoS. De son côté, Bithumb activera une paire de trading KRW pour le token Gravity (GRVT) sur le réseau Ethereum. Les dépôts et retraits commenceront dans les deux heures suivant l'annonce, et les transactions au comptant démarreront le 31 juillet à 14h00, avec un prix de référence de 346 KRW. GRVT est le token utilitaire de l'écosystème GRVT, qui vise à intégrer le trading, l'investissement et les services de paiement, en utilisant la technologie Validium pour la confidentialité. Les deux plateformes soulignent que le début des négociations pourrait être reporté en cas de liquidité insuffisante. Ces ajouts reflètent la volonté des bourses d'élargir continuellement leur offre de produits numériques.

cryptonews.ruIl y a 16 mins

Les principales plateformes sud-coréennes de cryptomonnaies Upbit et Bithumb attirent l'attention avec de nouvelles inclusions ! Voici les derniers altcoins ajoutés à leur liste

cryptonews.ruIl y a 16 mins

Qui stocke le bitcoin ? Un aperçu du portefeuille des 10 principales entreprises cotées en bourse détenant du bitcoin

En 2026, MicroStrategy, dirigée par Michael Saylor, reste le principal détenteur institutionnel de Bitcoin avec 843 775 BTC, malgré une baisse de 40% de son action cette année. La société a récemment vendu quelques milliers de BTC pour des besoins de trésorerie, une première après des années d'accumulation. Le classement des dix plus grandes entreprises détentrices de BTC révèle une divergence notable : les sociétés minières comme Riot Platforms (+73%) et Cleanspark (+39%) performent bien en bourse, tandis que les « entreprises de trésorerie » comme Metaplanet (-49%) ou Twenty One Capital (-48%), qui achètent simplement l'actif, voient leurs actions chuter. Les mineurs bénéficient de la production à faible coût et de la diversification vers l'infrastructure IA, contrairement aux détenteurs purs dépendants des marchés financiers pour financer leurs achats. SpaceX, après son introduction en bourse record, apparaît dans le classement avec 18 712 BTC, mais son action a également reculé depuis son IPO. Metaplanet, ancien promoteur hôtelier japonais, illustre cette tendance des entreprises à transformer leur bilan en détenant massivement du Bitcoin. En résumé, le marché récompense en 2026 les producteurs de Bitcoin (les mineurs) bien plus que les simples acheteurs et détenteurs, créant une ligne de partage claire parmi les principaux acteurs institutionnels de la cryptomonnaie.

marsbitIl y a 1 h

Qui stocke le bitcoin ? Un aperçu du portefeuille des 10 principales entreprises cotées en bourse détenant du bitcoin

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片