Polymarket Face un Nouvel Obstacle Alors Que le Régulateur Néerlandais Interdit les Activités de Prédiction — Détails

bitcoinistPublié le 2026-02-22Dernière mise à jour le 2026-02-22

Résumé

Polymarket, une plateforme de marchés prédictifs, est confrontée à une nouvelle réglementation aux Pays-Bas. L’autorité néerlandaise des jeux (Ksa) a ordonné à sa filiale locale, Adventure One, de cesser immédiatement ses activités, sous peine d’une amende pouvant atteindre 840 000 dollars par semaine. Le régulateur considère ces marchés comme des paris illégaux, notamment parce qu’ils proposaient des prédictions sur des événements comme les élections locales sans licence. Cette décision s’inscrit dans un contexte de durcissement réglementaire pour Polymarket, malgré les approbations reçues aux États-Unis. Parallèlement, les Pays-Bas avancent également un projet de loi controversé visant à imposer les gains non réalisés sur les crypto-monnaies à 36 %, une mesure critiquée qui pourrait inciter les investisseurs à quitter le pays.

Selon des rapports récents, la filiale néerlandaise de la plateforme de marchés de prédiction Polymarket a été sommée de cesser ses activités aux Pays-Bas. Cet ordre constitue le dernier coup réglementaire porté à la plateforme de marchés de prédiction ces dernières semaines.

Le Régulateur Néerlandais Menace Polymarket D'une Amende de 840 000 Dollars

Dans un avis daté du mardi 17 février, l'Autorité Néerlandaise des Jeux a ordonné à la filiale néerlandaise de Polymarket, Adventure One, de « cesser immédiatement ses activités » sous peine d'encourir jusqu'à 840 000 dollars d'amende par semaine. Selon le régulateur néerlandais, Adventure One a proposé des paris illégaux, y compris sur les élections locales, aux résidents sans licence.

Bien que les marchés de prédiction ne relèvent pas particulièrement de la catégorie des jeux d'argent traditionnels, l'Autorité Néerlandaise des Jeux les a classés comme des paris. Le régulateur a révélé avoir contacté Polymarket concernant ses activités sur le marché néerlandais, mais n'a constaté aucune mesure corrective ni réponse de la part de l'entreprise des marchés de prédiction.

La directrice des licences et de la supervision de l'Autorité Néerlandaise des Jeux, Ella Seijsener, a déclaré dans l'avis :

Les marchés de prédiction sont en hausse, y compris aux Pays-Bas. Ce type d'entreprises propose des paris qui ne sont pas autorisés sur notre marché en aucune circonstance, même pas par les détenteurs de licence. Outre les risques sociaux liés à ce type de prédictions (par exemple, l'influence potentielle sur les élections), nous concluons que cela constitue un jeu d'argent illégal. Quiconque n'a pas de licence de la Ksa n'a rien à faire sur notre marché. Cela s'applique également à ces nouvelles plateformes de jeu.

Cette restriction aux Pays-Bas marque le dernier obstacle rencontré par Polymarket en termes de réglementation au cours des derniers mois. Bien qu'elle ait reçu les approbations de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, les autorités individuelles des États ont exercé un contrôle important sur les activités des plateformes de marchés de prédiction.

Cela a conduit à un problème de juridiction, car le président de la CFTC a critiqué le contrôle au niveau des États qui sape son autorité fédérale sur les marchés de prédiction.

La Taxe Néerlandaise sur les Gains Non Réalisés en Crypto Se Poursuit

Cette répression des marchés de prédiction intervient seulement une semaine après que la Chambre des Représentants néerlandaise a fait avancer une proposition visant à introduire une taxe sur les plus-values de 36 % sur la plupart des investissements liquides, y compris les cryptomonnaies. Ce projet de loi controversé, s'il est adopté, verrait les bénéfices réalisés à partir d'instruments financiers générant des intérêts, d'investissements en actions, de cryptomonnaies et de comptes d'épargne être soumis à l'impôt, qu'ils soient réalisés ou non.

La proposition de cette taxe sur les plus-values a suscité des réactions intéressantes, plusieurs analystes crypto notant que la législation poussera les investisseurs à quitter les Pays-Bas. « Pour être honnête, le fait qu'il y ait une taxe sur les gains non réalisés pour le Bitcoin aux Pays-Bas est la chose la plus stupide que j'aie vue depuis longtemps. Le nombre de personnes prêtes à fuir le pays va être dingue », a déclaré l'analyste Michaël van de Poppe sur X.

Le prix du BTC sur l'échelle de temps quotidienne | Source : Graphique BTCUSDT sur TradingView

Questions liées

QQuelle est la décision prise par le régulateur néerlandais à l'encontre de Polymarket ?

AL'Autorité néerlandaise des jeux de hasard a ordonné à la filiale néerlandaise de Polymarket, Adventure One, de cesser immédiatement ses activités aux Pays-Bas, sous peine d'une amende pouvant atteindre 840 000 dollars par semaine.

QPourquoi le régulateur néerlandais considère-t-il les marchés de prédiction comme illégaux ?

ALe régulateur les classe dans la catégorie des paris illégaux, car ils proposent des paris non autorisés, même pour les détenteurs de licence, et présentent des risques sociaux, comme une influence potentielle sur les élections.

QQuelle est la réaction de Polymarket face à la mise en demeure du régulateur ?

ALe régulateur a indiqué avoir contacté Polymarket mais n'avoir constaté aucune action corrective ou réponse de la part de l'entreprise.

QQuel autre développement fiscal récent concerne la cryptomonnaie aux Pays-Bas ?

ALa Chambre des représentants néerlandaise a avancé une proposition visant à introduire une taxe sur les gains en capital de 36 % sur les investissements liquides, y compris les cryptomonnaies, qu'ils soient réalisés ou non.

QQuelle a été la réaction d'un analyste concernant la taxe sur les gains non réalisés ?

AL'analyste Michaël van de Poppe a qualifié cette taxe de "la chose la plus stupide" qu'il ait vue depuis longtemps et a prédit qu'elle pousserait de nombreuses personnes à fuir le pays.

Lectures associées

Les market-makers de cryptos cherchent à se transformer collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

L'année 2024 a vu un mouvement de transformation significatif parmi les principaux market makers cryptographiques, dont GSR en est un exemple marquant. Ces acteurs cherchent à diversifier leurs activités au-delà du simple marché secondaire pour devenir des banques d'investissement "Web3" complètes. GSR a accéléré sa transition par une série d'acquisitions et de partenariats stratégiques : acquisition d'une société de courtage enregistrée auprès de la SEC (devenue GSR Securities) pour un accès régulé aux actifs numériques de type titre, rachat de deux sociétés de conseil en tokens pour maîtriser la conception économique et le financement, et lancement d'un ETF. Un investissement croisé avec SC Ventures (Standard Chartered) renforce ses liens avec le système bancaire traditionnel et la tokenisation d'actifs réels (immobilier, créances...). Cette tendance est collective. Des concurrents comme Keyrock, B2C2 et Wintermute suivent des trajectoires similaires : renforcement de la conformité réglementaire (MiCA dans l'UE, licences aux États-Unis), expansion des services OTC pour les institutions, et diversification vers la gestion d'actifs, les produits structurés et les actifs tokenisés. Cette mutation est motivée par un resserrement des marges : la baisse des budgets de market making des projets, la concurrence accrue et la concentration de la liquidité sur les premiers projets rendent le cœur de métier moins rentable. Parallèlement, la réglementation croissante et la nécessité d'une gestion des risques robuste poussent à la professionnalisation. Le secteur évolue d'une industrie spéculative tirant profit de la volatilité vers un secteur institutionnel, structuré et à services intégrés.

marsbitIl y a 1 h

Les market-makers de cryptos cherchent à se transformer collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

marsbitIl y a 1 h

Les teneurs de marché en crypto changent collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

L'année dernière, les principaux market makers cryptographiques ont intensifié leurs actions pour se conformer à la réglementation et diversifier leurs activités. GSR, par exemple, a acquis un courtier enregistré auprès de la SEC, obtenant ainsi une licence de broker-dealer aux États-Unis, et a racheté deux sociétés de conseil en jetons. Il a également lancé un ETF et investi dans des plateformes de tokenisation. D'autres acteurs majeurs comme Keyrock, B2C2, Wintermute et DWF Labs suivent une trajectoire similaire : expansion géographique et réglementaire (notamment sous MiCA dans l'UE), développement des activités OTC pour les institutions, et extension vers la gestion d'actifs, les produits financiers complexes et les actifs tokenisés. Cette transformation collective est motivée par un environnement devenu plus difficile : les budgets de market making des projets ont diminué, la concurrence s'est accrue, et les marges se sont resserrées. Les market makers doivent désormais posséder des capacités plus systémiques, une solide gestion des risques et une conformité réglementaire accrue. Le secteur évolue ainsi d'une industrie tirant profit de l'asymétrie d'information et de la volatilité vers un secteur institutionnalisé, remodelé par la réglementation, la structure de la clientèle et les nouvelles formes d'actifs.

链捕手Il y a 1 h

Les teneurs de marché en crypto changent collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

链捕手Il y a 1 h

Le marché s'ajuste après le financement de 84,7 milliards de dollars de Google, l'évaluation de l'IA se tourne vers la vitesse de retour sur investissement

TL;DR Ces dernières années, la question centrale pour les investissements en IA était de savoir si elle changerait le monde. Une réponse positive justifiait des valorisations élevées pour les fabricants de puces, les fournisseurs de cloud, les éditeurs de logiciels et les entreprises de modèles. Le discours du marché évolue désormais. Des corrections sont observées sur certains titres des semi-conducteurs et des logiciels IA à forte valorisation. Les investisseurs se tournent vers des actifs aux commandes plus visibles et aux flux de trésorerie plus stables. Parallèlement, Alphabet a annoncé une importante levée de capitaux de 84,75 milliards de dollars et relevé ses prévisions de dépenses d'investissement (capex) pour 2026. Ces événements signalent un changement de perception : le marché réévalue l'IA non plus comme une simple histoire de croissance logicielle, mais comme un cycle d'infrastructure lourd en capital. L'IA nécessite des puces, des data centers, des réseaux, de l'électricité et des terrains. L'ampleur des capex soulève trois questions cruciales : la source du financement, son coût et le délai de retour sur investissement. La levée d'Alphabet, même si une partie est destinée à des obligations administratives, rappelle que la construction de l'IA est un projet capitalistique massif. Elle pousse le marché à se demander comment les autres acteurs (sociétés de modèles comme OpenAI, propriétaires de data centers, services publics) financeront leurs propres besoins. Les besoins en capitaux s'étendent à toute la chaîne, des GPU au réseau électrique. La logique de valorisation bascule vers la vitesse de rentabilisation. Les investisseurs privilégient désormais les actifs aux commandes tangibles (matériel, stockage, équipements réseau, data centers, énergie) plutôt que les récits de croissance future. La divergence se creuse entre la vision stratégique à long terme des gestionnaires, qui voient ces investissements comme nécessaires, et la prudence des investisseurs, inquiets de la pression sur les flux de trésorerie et les multiples de valorisation à court terme. L'étape suivante consistera à observer si la croissance des revenus liés à l'IA pourra rattraper et justifier l'envolée des dépenses d'investissement. La capacité du marché à absorber les futures émissions de capitaux sera également clé. Le marché de l'IA n'est pas terminé, mais sa valorisation a irréversiblement quitté le stade du seul pari sur l'imagination.

marsbitIl y a 1 h

Le marché s'ajuste après le financement de 84,7 milliards de dollars de Google, l'évaluation de l'IA se tourne vers la vitesse de retour sur investissement

marsbitIl y a 1 h

Orbs lance une infrastructure de trading institutionnelle DeFi

Aujourd'hui, Orbs, l'infrastructure blockchain décentralisée de couche 3 pour le trading on-chain sophistiqué, a lancé Orbs Institutional. Cette nouvelle offre fournit aux salles de marché, sociétés de gré à gré, trésoreries, dépositaires et plateformes financières un accès direct à son infrastructure d'exécution on-chain. Cette technologie, qui a traité plus de 2,5 milliards de dollars de volume spot depuis 2023 sur plus de 10 blockchains et 30 DEX, était auparavant accessible via des plateformes comme PancakeSwap. Elle répond aux défis institutionnels liés à la qualité d'exécution, la garde d'actifs et la transparence sur les marchés décentralisés. Au cœur de l'offre se trouve Liquidity Hub, un protocole d'agrégation de liquidités qui améliore la qualité d'exécution tout en réduisant l'exposition au MEV. Les institutions bénéficient également d'outils comme le dTWAP, dLIMIT et dSLTP. Les actifs restent sous le contrôle du client et les ordres peuvent être signés via des infrastructures de garde conformes à la norme EIP-712. Orbs Institutional propose deux voies d'intégration : un accès direct via API pour les clients institutionnels, et des intégrations en marque blanche pour les dépositaires, exchanges et autres fournisseurs. Orbs anticipe une demande croissante pour une infrastructure d'exécution transparente, automatisée et en self-custody, alors que l'adoption institutionnelle de la DeFi se poursuit.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Orbs lance une infrastructure de trading institutionnelle DeFi

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片