Polymarket Face un Nouvel Obstacle Alors Que le Régulateur Néerlandais Interdit les Activités de Prédiction — Détails

bitcoinistPublié le 2026-02-22Dernière mise à jour le 2026-02-22

Résumé

Polymarket, une plateforme de marchés prédictifs, est confrontée à une nouvelle réglementation aux Pays-Bas. L’autorité néerlandaise des jeux (Ksa) a ordonné à sa filiale locale, Adventure One, de cesser immédiatement ses activités, sous peine d’une amende pouvant atteindre 840 000 dollars par semaine. Le régulateur considère ces marchés comme des paris illégaux, notamment parce qu’ils proposaient des prédictions sur des événements comme les élections locales sans licence. Cette décision s’inscrit dans un contexte de durcissement réglementaire pour Polymarket, malgré les approbations reçues aux États-Unis. Parallèlement, les Pays-Bas avancent également un projet de loi controversé visant à imposer les gains non réalisés sur les crypto-monnaies à 36 %, une mesure critiquée qui pourrait inciter les investisseurs à quitter le pays.

Selon des rapports récents, la filiale néerlandaise de la plateforme de marchés de prédiction Polymarket a été sommée de cesser ses activités aux Pays-Bas. Cet ordre constitue le dernier coup réglementaire porté à la plateforme de marchés de prédiction ces dernières semaines.

Le Régulateur Néerlandais Menace Polymarket D'une Amende de 840 000 Dollars

Dans un avis daté du mardi 17 février, l'Autorité Néerlandaise des Jeux a ordonné à la filiale néerlandaise de Polymarket, Adventure One, de « cesser immédiatement ses activités » sous peine d'encourir jusqu'à 840 000 dollars d'amende par semaine. Selon le régulateur néerlandais, Adventure One a proposé des paris illégaux, y compris sur les élections locales, aux résidents sans licence.

Bien que les marchés de prédiction ne relèvent pas particulièrement de la catégorie des jeux d'argent traditionnels, l'Autorité Néerlandaise des Jeux les a classés comme des paris. Le régulateur a révélé avoir contacté Polymarket concernant ses activités sur le marché néerlandais, mais n'a constaté aucune mesure corrective ni réponse de la part de l'entreprise des marchés de prédiction.

La directrice des licences et de la supervision de l'Autorité Néerlandaise des Jeux, Ella Seijsener, a déclaré dans l'avis :

Les marchés de prédiction sont en hausse, y compris aux Pays-Bas. Ce type d'entreprises propose des paris qui ne sont pas autorisés sur notre marché en aucune circonstance, même pas par les détenteurs de licence. Outre les risques sociaux liés à ce type de prédictions (par exemple, l'influence potentielle sur les élections), nous concluons que cela constitue un jeu d'argent illégal. Quiconque n'a pas de licence de la Ksa n'a rien à faire sur notre marché. Cela s'applique également à ces nouvelles plateformes de jeu.

Cette restriction aux Pays-Bas marque le dernier obstacle rencontré par Polymarket en termes de réglementation au cours des derniers mois. Bien qu'elle ait reçu les approbations de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, les autorités individuelles des États ont exercé un contrôle important sur les activités des plateformes de marchés de prédiction.

Cela a conduit à un problème de juridiction, car le président de la CFTC a critiqué le contrôle au niveau des États qui sape son autorité fédérale sur les marchés de prédiction.

La Taxe Néerlandaise sur les Gains Non Réalisés en Crypto Se Poursuit

Cette répression des marchés de prédiction intervient seulement une semaine après que la Chambre des Représentants néerlandaise a fait avancer une proposition visant à introduire une taxe sur les plus-values de 36 % sur la plupart des investissements liquides, y compris les cryptomonnaies. Ce projet de loi controversé, s'il est adopté, verrait les bénéfices réalisés à partir d'instruments financiers générant des intérêts, d'investissements en actions, de cryptomonnaies et de comptes d'épargne être soumis à l'impôt, qu'ils soient réalisés ou non.

La proposition de cette taxe sur les plus-values a suscité des réactions intéressantes, plusieurs analystes crypto notant que la législation poussera les investisseurs à quitter les Pays-Bas. « Pour être honnête, le fait qu'il y ait une taxe sur les gains non réalisés pour le Bitcoin aux Pays-Bas est la chose la plus stupide que j'aie vue depuis longtemps. Le nombre de personnes prêtes à fuir le pays va être dingue », a déclaré l'analyste Michaël van de Poppe sur X.

Le prix du BTC sur l'échelle de temps quotidienne | Source : Graphique BTCUSDT sur TradingView

Questions liées

QQuelle est la décision prise par le régulateur néerlandais à l'encontre de Polymarket ?

AL'Autorité néerlandaise des jeux de hasard a ordonné à la filiale néerlandaise de Polymarket, Adventure One, de cesser immédiatement ses activités aux Pays-Bas, sous peine d'une amende pouvant atteindre 840 000 dollars par semaine.

QPourquoi le régulateur néerlandais considère-t-il les marchés de prédiction comme illégaux ?

ALe régulateur les classe dans la catégorie des paris illégaux, car ils proposent des paris non autorisés, même pour les détenteurs de licence, et présentent des risques sociaux, comme une influence potentielle sur les élections.

QQuelle est la réaction de Polymarket face à la mise en demeure du régulateur ?

ALe régulateur a indiqué avoir contacté Polymarket mais n'avoir constaté aucune action corrective ou réponse de la part de l'entreprise.

QQuel autre développement fiscal récent concerne la cryptomonnaie aux Pays-Bas ?

ALa Chambre des représentants néerlandaise a avancé une proposition visant à introduire une taxe sur les gains en capital de 36 % sur les investissements liquides, y compris les cryptomonnaies, qu'ils soient réalisés ou non.

QQuelle a été la réaction d'un analyste concernant la taxe sur les gains non réalisés ?

AL'analyste Michaël van de Poppe a qualifié cette taxe de "la chose la plus stupide" qu'il ait vue depuis longtemps et a prédit qu'elle pousserait de nombreuses personnes à fuir le pays.

Lectures associées

Les géants du stockage engrangent des profits records, l'aval de la chaîne ne peut plus suivre

Les géants mondiaux de la mémoire (SK Hynix, Samsung, Micron) ainsi que les acteurs chinois (Jiangbolong, Demingli, Bowei Storage) ont publié des résultats semestriels records, avec des bénéfices explosifs grâce à la demande en mémoire HBM pour l'IA et à la hausse générale des prix. Cependant, cette flambée des profits des fabricants représente une augmentation massive des coûts pour leurs clients en aval. Les fabricants de serveurs IA, dont les besoins sont rigides, continuent d'absorber la hausse, ayant même signé des accords d'approvisionnement à long terme. En revanche, les secteurs de la téléphonie mobile, du PC et de l'électronique grand public, dont la demande est plus élastique, atteignent leurs limites. Le coût des puces mémoire dépasse désormais celui du SoC dans les smartphones haut de gamme, réduisant les marges des fabricants. Des signes de résistance apparaissent : certains grands fabricants de téléphones ont refusé les nouvelles augmentations de prix proposées pour le trimestre à venir, ajustant même leurs plans de production. Sur le marché spot, les prix de la mémoire DRAM pour PC ont déjà commencé à baisser, indiquant un effondrement de la demande en amont des ajustements des prix contractuels. Cette situation crée une tension croissante dans la chaîne d'approvisionnement. Alors que la pente de la hausse des prix ralentit, la question centrale n'est plus de savoir quand le pic sera atteint, mais comment la structure de pouvoir au sein de la chaîne d'approvisionnement va évoluer, alors que les profits record des fabricants de mémoire deviennent de moins en moins soutenables pour leurs clients.

marsbitIl y a 9 mins

Les géants du stockage engrangent des profits records, l'aval de la chaîne ne peut plus suivre

marsbitIl y a 9 mins

BIT Recherche : Deux facteurs baissiers continuent de peser sur le marché, pourquoi le Bitcoin reste-t-il proche du creux du cycle ?

Le marché traverse actuellement une phase d'ajustement sous l'influence combinée de la politique macroéconomique et des attentes réglementaires. Le président de la Fed, Kevin Warsh, maintient une position plutôt hawkish, conduisant à des ajustements continus dans les anticipations de trajectoire des taux. Parallèlement, le ralentissement de la progression du projet de loi CLARITY atténue les espoirs de régulation favorable. Malgré ces deux facteurs baissiers persistants, le Bitcoin démontre une résilience notable, se maintenant dans une fourchette de 62 000 à 66 000 USD. Les volumes sur le marché des cryptomonnaies ont reculé d'environ 80% depuis leurs sommets, avec une capitalisation boursière totale en baisse de près de 50%. Le marché manque toujours de nouvelles liquidités en dollars, comme en témoigne l'absence d'expansion significative de l'offre de stablecoins (USDT, USDC) depuis novembre 2025. Cependant, dans ce contexte de faibles volumes et d'attentes réglementaires refroidies, le Bitcoin n'a pas connu de baisse plus prononcée, affichant une meilleure performance relative que de nombreux altcoins. Sa résistance, avec une correction d'environ 3% seulement la semaine dernière malgré les mauvaises nouvelles, suggère que les ajustements de portefeuille pourraient être largement terminés et qu'une dégradation plus marquée à partir des niveaux actuels devient plus difficile. En conclusion, bien que le marché reste confronté à une politique monétaire restrictive, un ralentissement réglementaire et une attitude attentiste des capitaux, la stabilité relative du Bitcoin dans un environnement de liquidités limitées indique que les pressions baissières du cycle actuel s'atténuent progressivement. Une reconquête durable du niveau des 70 000 USD pourrait confirmer que le point bas de ce cycle est établi.

marsbitIl y a 16 mins

BIT Recherche : Deux facteurs baissiers continuent de peser sur le marché, pourquoi le Bitcoin reste-t-il proche du creux du cycle ?

marsbitIl y a 16 mins

Journée cruciale sur le marché des cryptomonnaies : une forte augmentation de 10,5 milliards de dollars de la valeur des options sur Bitcoin et Ethereum ! Qu'attendent les investisseurs ?

La principale crypto-monnaie, le Bitcoin, évolue difficilement autour de 64 000 dollars, face à l'incertitude persistante concernant la politique monétaire américaine et les risques géopolitiques au Moyen-Orient. Alors que le prix du BTC continue de fluctuer dans un intervalle restreint, l'attention du marché se porte sur les gros volumes d'options dont l'échéance est prévue ce jour, une date clé puisqu'il s'agit du dernier vendredi du mois. Selon les données, environ 9,7 milliards de dollars d'options crypto arriveront à échéance ce 31 juillet sur la plateforme Deribit, dont 9,69 milliards pour le Bitcoin et 830 millions pour l'Ethereum. Le ratio put/call (vente/achat) est de 0,28 pour le BTC et de 0,63 pour l'ETH. Un ratio faible pour le Bitcoin, comme 0,28, indique une prédominance des options d'achat (call), reflétant ainsi des anticipations majoritairement haussières sur le marché. Pour l'Ethereum, bien que les calls dominent également, le ratio plus élevé suggère une certaine prudence par rapport au Bitcoin. Les experts soulignent toutefois que ces ratios et les échéances d'options ne sont pas les seuls facteurs déterminants pour les prix. Les événements macroéconomiques et le sentiment des investisseurs continuent de jouer un rôle crucial dans la formation des prix.

cryptonews.ruIl y a 41 mins

Journée cruciale sur le marché des cryptomonnaies : une forte augmentation de 10,5 milliards de dollars de la valeur des options sur Bitcoin et Ethereum ! Qu'attendent les investisseurs ?

cryptonews.ruIl y a 41 mins

Analyse de l'impact de l'IA sur la croissance économique et la productivité

**Résumé :** L'impact de l'IA sur la croissance économique et la productivité suscite des débats. Trois courants de pensée émergent. Les **optimistes** anticipent une croissance explosive, voire un "singularité", grâce à l'automatisation de la R&D. Les **modérés**, majoritaires, reconnaissent les gains de productivité mais soulignent de sérieuses contraintes limitant le potentiel : gains par tâche limités, exposition professionnelle inégale, goulots d'étranglement physiques (énergie, puces) et réglementaires, et "effet du maillon faible". Les **pessimistes** sont soit très prudents sur la vitesse de diffusion et l'ampleur des gains, soit s'inquiètent que l'IA substitue le travail sans politiques de redistribution adaptées, menaçant la demande globale et la croissance. À court terme (1-2 ans), la croissance sera surtout portée par **l'investissement** massif dans l'IA, plus que par ses gains de productivité, encore limités et difficiles à isoler. La "courbe en J" de la productivité suggère que les bénéfices mettront du temps à se matérialiser. À moyen terme (3-5 ans), trois scénarios sont envisageables. Le **scénario "optimiste"** (adoption rapide, contraintes minimales) pourrait générer des gains de productivité élevés, mais aussi un chômage important et des inégalités sans politiques redistributives, risquant une crise de la demande. Le **scénario "pessimiste"** (demande faible ou contraintes insurmontables) limiterait les gains économiques et déclencherait un ajustement des marchés financiers, mais préserverait davantage l'emploi et la stabilité sociale. Le **scénario "modéré"**, jugé le plus probable, voit l'IA progresser mais en rencontrant et en surmontant progressivement divers obstacles. Cela entraînerait des gains de productivité significatifs mais inégaux, une **divergence en K** des marchés financiers et un chômage sectoriel potentiellement problématique. Aucune voie n'est sans défis. Le "modéré" nécessite une vigilance politique pour gérer les transitions, le "optimiste" exige des politiques sociales fortes pour éviter les tensions, et le "pessimiste" offre une période d'adaptation au prix d'une moindre prospérité. Les décideurs doivent surveiller ces dynamiques et agir de manière proactive pour assurer une croissance durable et inclusive.

marsbitIl y a 45 mins

Analyse de l'impact de l'IA sur la croissance économique et la productivité

marsbitIl y a 45 mins

Trading

Spot
活动图片