Polymarket fait face à une interdiction en Indonésie dans le contexte d'une répression mondiale croissante

bitcoinistPublié le 2026-05-26Dernière mise à jour le 2026-05-26

Résumé

Face à la répression mondiale croissante contre les paris en ligne et les marchés de prédiction, l'Indonésie a rejoint la liste des juridictions imposant des restrictions sur la plateforme Polymarket. Cette décision fait suite à un pari largement relayé sur les réseaux sociaux concernant un éventuel terme prématuré de la présidence de Prabowo Subianto. Le ministère indonésien de la Communication et des Affaires numériques a bloqué l'accès à Polymarket, considérant que ces marchés de prédiction, même basés sur la technologie blockchain, constituent une forme de jeu d'argent en ligne illégal. Les autorités ont affirmé que cette mesure vise à protéger le public, notamment les jeunes, et ont averti qu'elles traqueraient également les comptes de réseaux sociaux promouvant la plateforme. Cette action s'inscrit dans une tendance régulatoire mondiale. Plusieurs pays, dont Taïwan, la Thaïlande, la Chine, l'Inde, Singapour, la Colombie, l'Argentine et le Brésil, ont déjà pris des mesures similaires contre Polymarket et d'autres plateformes de prédiction, les accusant de fonctionner comme des sites de jeu non autorisés. Aux États-Unis, le secteur est également sous surveillance. Une enquête formelle a été lancée par un membre du Congrès concernant des transactions suspectes liées à des opérations militaires classifiées. Parallèlement, les tentatives de Polymarket et de sa concurrente Kalshi pour suspendre des actions en justice liées au jeu dans les États du Nevada et de Washington o...

Dans le contexte de la répression mondiale contre les jeux d'argent en ligne et les marchés de prédiction, l'Indonésie a rejoint la liste des juridictions imposant des restrictions sur Polymarket et des plateformes similaires, après qu'un pari sur la durée du mandat du Président a attiré l'attention en ligne.

L'Indonésie bloque l'accès à Polymarket

L'Indonésie a récemment bloqué l'accès à la plateforme de marché de prédiction Polymarket après qu'un pari largement partagé sur la fin prématurée de la présidence de Prabowo Subianto ait gagné en popularité sur les réseaux sociaux la semaine dernière.

Dans un communiqué officiel, le ministère de la Communication et des Affaires numériques a annoncé l'interdiction, affirmant que cette mesure vise à protéger le public, en particulier la jeune génération et les utilisateurs de l'espace numérique.

Le Directeur Général de la Supervision de l'Espace Numérique, Alexander Sabar, a affirmé que les plateformes facilitant les paris en argent réel sur les résultats d'événements sont considérées comme du jeu d'argent, même lorsqu'elles sont présentées comme des "marchés de prédiction" et qu'elles utilisent la technologie blockchain ou des actifs cryptographiques.

« Le gouvernement ne tolérera aucune forme de jeu d'argent en ligne en Indonésie. Des activités comme celles de Polymarket impliquent des paris monétaires et de la spéculation sur des événements au résultat incertain, ce qui viole les lois indonésiennes applicables », a souligné Alex.

Par conséquent, les autorités bloqueront l'accès à d'autres services de marchés de prédiction suspectés de "faciliter des pratiques de jeu d'argent en ligne". De plus, le gouvernement traque les comptes de réseaux sociaux affiliés à Polymarket ou le promouvant pour faire appliquer l'interdiction sur d'autres plateformes.

Le ministère a également exhorté le public à ne pas accéder ou participer à des activités de spéculation basées sur des paris numériques, y compris celles utilisant des cryptomonnaies, car ces activités pourraient violer les lois indonésiennes et causer des pertes financières aux utilisateurs.

La pression réglementaire mondiale s'intensifie

Les autorités indonésiennes ont noté que leur décision de restreindre l'accès à Polymarket s'aligne sur d'autres cadres juridiques mondiaux. Comme l'annonce l'a indiqué, plusieurs autres juridictions ont également mis en œuvre des mesures contre Polymarket et d'autres plateformes de marchés de prédiction, arguant qu'elles ressemblent à des pratiques de jeu d'argent en ligne.

Au cours des deux dernières années, Taïwan, la Thaïlande, la Chine et l'Inde ont imposé des restrictions à Polymarket en vertu de leurs lois locales respectives, tandis que Singapour, la Colombie et l'Inde ont officiellement bloqué la plateforme.

En mars, les autorités argentines ont ordonné un blocage à l'échelle nationale de Polymarket après qu'elle a prédit des données sur l'inflation. Comme rapporté par Bitcoinist, un tribunal de Buenos Aires a ordonné aux fournisseurs d'accès à Internet, à Google et à Apple de bloquer l'accès à la plateforme, arguant qu'elle fonctionnait comme une plateforme de jeu d'argent en ligne sans licence.

Pendant ce temps, la banque centrale du Brésil a annoncé en mars une interdiction des marchés de prédiction et des plateformes de paris, y compris Polymarket et Kalshi. Les autorités ont affirmé que les plateformes ne respectaient pas les réglementations locales sur le trading de produits dérivés et ont soulevé des inquiétudes concernant la protection des investisseurs et l'intégrité du marché.

Les marchés de prédiction ont également fait l'objet d'un examen aux États-Unis, les décideurs politiques et les autorités au niveau des États exerçant des pressions sur le secteur. La semaine dernière, le membre de la Chambre des représentants James Comer a lancé une enquête formelle sur Polymarket et Kalshi à la suite d'une série d'opérations de trading suspectes liées à des opérations militaires américaines classifiées et à des événements géopolitiques clés.

Le législateur a annoncé avoir envoyé une lettre aux PDG des deux entreprises pour obtenir des informations sur la manière dont leurs plateformes détectent et préviennent le délit d'initié. Il a également demandé des détails sur la manière dont elles vérifient l'identité des utilisateurs et font appliquer les interdictions pour les utilisateurs des juridictions restreintes. Le même jour, les deux géants des marchés de prédiction ont perdu leurs tentatives pour arrêter les actions en justice liées au jeu d'argent engagées contre eux dans le Nevada et à Washington.

La capitalisation totale du marché des cryptomonnaies est de 2,56 billions de dollars sur le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView

Questions liées

QPourquoi l'Indonésie a-t-elle bloqué l'accès à Polymarket ?

AL'Indonésie a bloqué l'accès à la plateforme Polymarket après qu'un pari sur la fin prématurée du mandat présidentiel de Prabowo Subianto ait gagné en visibilité sur les réseaux sociaux. Les autorités considèrent que ces marchés prédictifs, même utilisant la blockchain, constituent une forme de jeu d'argent en ligne, ce qui est interdit par la loi indonésienne.

QQuelle est la position de l'Indonésie sur les marchés prédictifs utilisant des crypto-actifs ?

ALe directeur général de la supervision de l'espace numérique indonésien, Alexander Sabar, a affirmé que les plates-formes facilitant les paris avec de l'argent réel sur les résultats d'événements sont considérées comme du jeu d'argent, même lorsqu'elles sont présentées comme des 'marchés prédictifs' et qu'elles utilisent la technologie blockchain ou des crypto-actifs.

QQuels autres pays ont récemment pris des mesures contre Polymarket ?

ACes deux dernières années, Taïwan, la Thaïlande, la Chine et l'Inde ont imposé des restrictions à Polymarket. Singapour, la Colombie et l'Inde ont officiellement bloqué la plateforme. Récemment, l'Argentine a ordonné un blocage national en mars, et le Brésil a annoncé une interdiction des marchés prédictifs, y compris Polymarket et Kalshi, pour non-conformité à la réglementation locale.

QQuelles actions ont été entreprises aux États-Unis concernant les marchés prédictifs comme Polymarket ?

AAux États-Unis, le représentant James Comer a lancé une enquête formelle sur Polymarket et Kalshi à la suite de transactions suspectes liées à des opérations militaires classifiées. Il a demandé des informations sur la détection du délit d'initié et la vérification de l'identité des utilisateurs. De plus, ces entreprises ont perdu leurs recours pour mettre fin aux actions en justice liées au jeu dans le Nevada et à Washington.

QQuel était l'argument de l'Argentine pour bloquer Polymarket ?

AUn tribunal de Buenos Aires a ordonné aux fournisseurs d'accès à Internet, à Google et à Apple de bloquer l'accès à Polymarket, arguant que la plateforme fonctionnait comme une plateforme de jeu d'argent en ligne sans licence après qu'elle eut publié des prédictions sur les données d'inflation du pays.

Lectures associées

Analyse détaillée de 10 000 mots : De 10 $ à 290 $, MRVL a gagné toute l'ère de l'IA en « ne faisant pas de GPU »

**Marvell Technology : de 10 à 290 dollars grâce à la « connectivité » de l'IA** Le parcours de Marvell (MRVL), dont le cours a été multiplié par 30 depuis 2016, repose sur une stratégie unique : se concentrer sur la **connectivité des données** dans l'infrastructure IA, plutôt que sur les GPU. L'entreprise s'est transformée sous la direction du PDG Matt Murphy en abandonnant les activités périphériques pour se recentrer sur le datacenter via des acquisitions clés (Inphi, Cavium, Celestial AI). Son activité principale est divisée en trois piliers : 1. **L'interconnexion optique** : Avec 70% de parts de marché dans les DSP pour modules optiques haut débit (>400G), c'est son principal avantage concurrentiel. La demande explose avec l'expansion des grappes d'IA. 2. **Les puces IA sur mesure** : Marvell conçoit et produit des accélérateurs (XPU) pour les hyperscalers comme Amazon (Trainium), Microsoft et Google. Malgré des marges plus faibles, ce segment affiche une forte croissance (750 milliards de dollars de pipeline). 3. **Les commutateurs Ethernet et le stockage** : Des activités traditionnelles qui génèrent des flux de trésorerie stables. L'analyse souligne que Marvell n'est pas un « petit Broadcom ». Sa valeur réside dans son positionnement unique dans l'écosystème de l'IA. L'investissement stratégique de 20 milliards de dollars de NVIDIA en 2026 valide ce rôle : Marvell connecte à la fois les puces personnalisées des géants du cloud et l'infrastructure réseau de NVIDIA (via NVLink Fusion), profitant des deux côtés. Les risques existent : perte partielle de contrats (Trainium3), concentration clientèle, marges structurellement inférieures à Broadcom, et ventes d'actions par les dirigeants. Cependant, le potentiel semble solide. Le ratio PEG d'environ 0,6 (basé sur une croissance des revenus attendue à ~40%) offre une marge de sécurité, et le monopole de fait dans les DSP optiques, renforcé par les technologies d'interconnexion photonique (Celestial AI), constitue un fossé concurrentiel durable. En définitive, la réussite de Marvell illustre un principe fondamental : à l'ère de l'IA, la **valeur des « connexions »** qui permettent aux données de circuler à la vitesse de la lumière finit par surpasser celle des « nœuds » de calcul eux-mêmes.

marsbitIl y a 6 mins

Analyse détaillée de 10 000 mots : De 10 $ à 290 $, MRVL a gagné toute l'ère de l'IA en « ne faisant pas de GPU »

marsbitIl y a 6 mins

La station relais IA déclenche un vif débat sur Zhihu : derrière les tokens bon marché, quelles sont les vraies inquiétudes des utilisateurs ?

Une question sur Zhihu concernant les stations relais d'IA a mis en lumière le thème des "jetons (Tokens) bon marché", suscitant un vif débat au-delà de la simple dichotomie "légal ou illégal". Les discussions ont porté sur des préoccupations concrètes : la provenance de ces jetons, l'authenticité des modèles utilisés, la confidentialité des données (prompts, codes, clés API) et l'évaluation réelle du risque pour les utilisateurs occasionnels. L'inquiétude principale ne porte pas uniquement sur le prix, mais sur la fiabilité. Les utilisateurs redoutent que les modèles annoncés ne soient pas ceux réellement utilisés ("détournement de modèle"), une fraude difficile à détecter en raison de la variabilité naturelle des réponses des grands modèles de langage (LLM). Cela transforme l'avantage tarifaire en une transaction à l'information asymétrique. Les discussions ont également nuancé l'idée de "bon marché", soulignant que la comparaison doit se faire avec les abonnements officiels, les modèles nationaux chinois ou les quotas gratuits, et non seulement avec l'API officielle au paiement à l'usage. Le prix bas peut provenir de sources variées, allant d'optimisations techniques légitimes (achats groupés, cache) à des pratiques grises (partage de comptes, exploitation de différences tarifaires régionales). Le débat a rapidement évolué vers la sécurité des données, un enjeu critique pour les usages professionnels (code propriétaire, documents commerciaux, données clients). Transmettre ces informations sensibles via un relais opaque pose des risques de fuite et des problèmes de conformité, notamment dans les scénarios d'agents IA pouvant exécuter des actions. Le consensus qui se dégage est que ces services peuvent être utilisés avec prudence pour des tâches non sensibles (résumés, traduction simple, tests). Cependant, ils ne doivent pas être l'entrée par défaut, surtout pour les données sensibles ou les flux de production. Les recommandations incluent : ne pas faire de gros dépôts, diversifier ses fournisseurs, tester régulièrement la qualité des modèles, anonymiser les données lorsque c'est possible et éviter d'intégrer ces relais dans les systèmes critiques d'entreprise. En somme, cette discussion révèle que le coût réel de l'utilisation de l'IA ne se résume pas au prix du jeton. Il inclut la confiance, l'authenticité du modèle, la stabilité du service et les risques pour la sécurité des données. Alors que l'accès à l'IA se démocratise, la transparence sur la provenance des modèles et le traitement des données devient primordiale.

marsbitIl y a 40 mins

La station relais IA déclenche un vif débat sur Zhihu : derrière les tokens bon marché, quelles sont les vraies inquiétudes des utilisateurs ?

marsbitIl y a 40 mins

La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

L'Association Blockchain, un groupe de pression majeur de l'industrie, a exhorté le Sénat américain à adopter la loi CLARITY dans une lettre signée par 160 anciens responsables de la sécurité nationale, des renseignements et des forces de l'ordre. Ils soutiennent qu'en l'absence d'un cadre fédéral clair, les activités liées aux crypto-monnaies pourraient continuer à migrer vers des marchés opaques, rendant plus difficile la lutte contre la criminalité financière pour les autorités américaines. La lettre souligne que la loi CLARITY renforcerait les capacités des forces de l'ordre en étendant les obligations de lutte contre le financement illicite (notamment via le *Bank Secrecy Act*), en améliorant le partage d'informations entre le Trésor, le ministère de la Justice, le FBI et le secteur privé, et en instaurant des garanties pour les kiosques d'actifs numériques (surveillance des transactions, limites, lutte contre la fraude). L'association insiste sur le fait qu'il s'agit de mesures d'amélioration de l'application de la loi, et non de dérégulation. Un vote complet au Sénat est attendu cet été, après l'avancée du texte en commission. Cependant, même en cas d'approbation par le Sénat, le projet de loi devra encore être réconcilié avec une version différente adoptée par la Chambre des représentants à l'automne dernier.

bitcoinistIl y a 54 mins

La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

bitcoinistIl y a 54 mins

Bloqué par sa propre plateforme, l'IA de WeChat entre en scène

En juin, une forte hausse boursière de Tencent a été déclenchée par des rumeurs concernant le test final d'un agent IA natif intégré à WeChat, qui serait accessible par un simple glissement vers la droite sur l'interface principale. Ce développement intervient après plus d'un an de débats internes sur la stratégie IA, accélérés par le blocage en février 2026 par WeChat de sa propre application "Yuanbao" pour violation des règles de partage, révélant un manque de consensus initial. L'agent IA de WeChat se distingue des produits existants comme Yuanbao. Il vise non pas le dialogue, mais l'exécution de tâches en appelant directement les mini-programmes et WeChat Pay, permettant ainsi des actions comme réserver, commander ou payer par commande vocale. Son atout majeur est d'activer les 1,4 milliard d'utilisateurs existants de WeChat sans téléchargement, en s'appuyant sur l'écosystème mature des mini-programmes (interfaces standardisées) et du système d'identité/paiement. Cette initiative est une réponse stratégique à la concurrence. Des rivaux comme Doubao (ByteDance) et Qianwen (Alibaba) progressent dans la connexion des services et l'exécution, tandis que la croissance de WeChat ralentit. L'agent IA vise à retenir l'intention des utilisateurs au sein de WeChat, transformant la plateforme d'un outil de communication en un assistant capable d'accomplir des tâches. Cependant, des défis subsistent : la performance du modèle maison Hunyuan, les coûts de calcul élevés pour 1,4 milliard d'utilisateurs, et surtout, la nécessaire redéfinition des incitations pour les millions de développeurs de mini-programmes dont le modèle économique pourrait être perturbé par un accès direct via l'IA. Le succès dépendra de la capacité de Tencent à naviguer dans cette complexité écologique tout en maintenant la confiance des partenaires.

marsbitIl y a 1 h

Bloqué par sa propre plateforme, l'IA de WeChat entre en scène

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter BAN

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Comedian (BAN) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Comedian (BAN).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Comedian (BAN)Après avoir acheté vos Comedian (BAN), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Comedian (BAN)Tradez facilement Comedian (BAN) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

558 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter BAN

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de BAN (BAN) sont présentées ci-dessous.

活动图片