Polymarket acquiert Brahma pour résoudre le 'déséquilibre de liquidité' : Rapport

ambcryptoPublié le 2026-03-19Dernière mise à jour le 2026-03-19

Résumé

Polymarket, une plateforme de paris prédictifs, a acquis Brahma, spécialiste de l'infrastructure crypto et DeFi, pour résoudre le déséquilibre de liquidité sur ses marchés. Alors que les paris populaires (élections, sports) attirent beaucoup d'activité, les marchés de niche manquent de liquidités, rendant les prix moins fiables. Cette acquisition vise à améliorer la distribution de liquidités et l'efficacité des transactions. Malgré une valorisation estimée à 18-20 milliards de dollars et une popularité lors des élections 2024, Polymarket fait face à une concurrence accrue de Kalshi, plateforme régulée sans blockchain, qui a brièvement capté 66% des parts de marché. Polymarket mise sur la crypto, avec un token POLY potentiel en 2026, pour se différencier.

Dans un revirement surprenant, Polymarket est allé au-delà de l'hébergement de paris sur des événements futurs et travaille désormais à construire l'infrastructure complète derrière ces mises.

Selon des rapports, Polymarket a acquis Brahma, une entreprise spécialisée dans l'infrastructure crypto et DeFi. Cela signifie que Polymarket souhaite une meilleure technologie pour rendre sa plateforme plus rapide, plus fluide et davantage on-chain.

Polymarket a connu une croissance rapide et est désormais évalué à environ 18-20 milliards de dollars, boosté par une forte activité lors des élections de 2024. Mais cette croissance s'accompagne de nouveaux défis.

Que cherche à revamper Polymarket avec Brahma ?

L'un des problèmes centraux est le déséquilibre de liquidité. Cela signifie que les paris populaires, comme les élections ou les grands événements sportifs, attirent beaucoup d'argent et d'activité.

Alors que les paris plus petits ou de niche peinent car trop peu de personnes parient dessus. Cela rend les prix moins fiables et les marchés moins utiles.

Citant des exemples, Fortune a ajouté,

Les contrats d'événements plus importants, comme ceux du sport ou de la politique, amènent facilement beaucoup d'argent dans le pool. Mais les paris plus petits axés sur des domaines de niche, comme, par exemple, le résultat d'un match de bowling en Espagne, peinent à amasser une liquidité importante.

Par conséquent, en acquérant Brahma, Polymarket tente de résoudre ce problème en améliorant la distribution de la liquidité entre les marchés. Le plan vise également à rendre le trading plus efficace et à renforcer son système basé sur la blockchain.

Commentant cette initiative, Shayne Coplan, fondateur et PDG de Polymarket, a déclaré à Fortune,

Construire une infrastructure fiable à travers les réseaux blockchain et les rails financiers traditionnels est difficile – il n'y a pas de raccourcis.

Cela dit, Brahma, fondée en 2021, a déjà traité plus d'un milliard de dollars de transactions, et en intégrant son équipe en interne, Polymarket met effectivement fin aux opérations externes de Brahma pour se concentrer entièrement sur sa croissance.

Les indicateurs de Polymarket peignent un tableau confus

Cependant, les données internes de la plateforme suggèrent que la croissance n'est pas totalement équilibrée. Bien que plus de capital afflue dans le système, comme le montre la hausse régulière de l'Open Interest, l'activité commerciale réelle reste irrégulière.

Source : Dune

Cet écart montre que les utilisateurs placent des paris à long terme mais tradent de manière irrégulière, ce qui entraîne une faible liquidité et des marchés déséquilibrés.

Même si la plateforme est devenue très populaire pendant le cycle électoral de 2024, sa domination n'a pas duré. Sa part de marché a chuté brusquement de plus de 61% à environ 32% alors que l'engouement s'est estompé. Cependant, au moment de la rédaction, le cours de l'action de Polymarket s'élevait à 141,60 $, marquant une augmentation de plus de 20% depuis le début de l'année.

Polymarket perd-il du terrain face à Kalshi ?

En effet, pendant les élections de 2024, son concurrent basé aux États-Unis, Kalshi, a profité du ralentissement, capturant brièvement environ 66% de parts de marché et traitant près d'un milliard de dollars de volume hebdomadaire.

Cette concurrence reflète deux approches très différentes. Kalshi suit une approche entièrement régulée sans blockchain, DeFi ou couche token.

Polymarket, en revanche, double la mise sur la crypto. Outre Brahma, le PDG de la plateforme laisse également entendre un potentiel token POLY. Avec un lancement potentiel en 2026, il agit comme une forte incitation pour les utilisateurs, quelque chose que les plateformes régulées comme Kalshi peinent à offrir.


Résumé final

  • L'acquisition de Brahma montre que résoudre les problèmes de liquidité et d'efficacité du marché est désormais plus important que simplement attirer des utilisateurs.
  • La concurrence des acteurs régulés comme Kalshi ajoute de la pression, surtout lorsqu'ils gagnent du terrain pendant les périodes de faible engouement.

Questions liées

QQuel est la raison principale de l'acquisition de Brahma par Polymarket ?

APolymarket a acquis Brahma principalement pour résoudre le problème de déséquilibre de liquidité sur sa plateforme, en améliorant la distribution des liquidités et en rendant le trading plus efficace.

QQuel défi Polymarket cherche-t-il à surmonter avec cette acquisition ?

APolymarket cherche à surmonter le défi des paris de niche qui manquent de liquidités, rendant les prix moins fiables, contrairement aux paris populaires comme les élections qui attirent beaucoup d'activité.

QComment la croissance de Polymarket a-t-elle été décrite malgré ses défis ?

ABien que Polymarket ait connu une croissance rapide avec une valorisation estimée à 18-20 milliards de dollars, ses données internes montrent une activité de trading incohérente et une part de marché variable, malgré une hausse du prix de son action.

QQui est le principal rival de Polymarket et quelle est leur différence stratégique ?

ALe principal rival de Polymarket est Kalshi, qui adopte une approche entièrement réglementée sans blockchain ni crypto, contrairement à Polymarket qui mise sur la technologie crypto et envisage même un token POLY.

QQuel a été l'impact des élections de 2024 sur Polymarket et Kalshi ?

ALors des élections de 2024, Polymarket a connu un pic de popularité, mais sa part de marché a ensuite chuté, permettant à Kalshi de capturer brièvement environ 66% du marché avec un volume hebdomadaire proche du milliard de dollars.

Lectures associées

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

**[Guide] Scandale : Une influenceuse australienne prétendant aider des orphelins avec 3 millions d'abonnés a été démasquée pour avoir utilisé l'IA afin de créer de fausses images et vidéos de son oeuvre caritative.** L'ABC révèle que Lily Jay, une influenceuse australienne convertie à l'islam avec près de 3 millions d'abonnés, a orchestré une vaste escroquerie caritative en utilisant l'intelligence artificielle. Sa fondation, le "Lily Jay Foundation", prétendait construire des mosquées, distribuer de la nourriture à Gaza et gérer un orphelinat en Ouganda. Cependant, l'enquête montre que des vidéos clés, notamment celle de l'inauguration de l'orphelinat où des enfants tiennent des sucettes, étaient intégralement générées par IA, avec des incohérences typiques comme des erreurs de texte sur les vêtements. Aucune trace de l'orphelinat "Ada Nur" ou de la boulangerie à Gaza n'a pu être vérifiée sur place. Un trophée "humanitaire" présenté en mai 2026 portait le filigrane invisible d'un générateur d'images AI. Le site web de la fondation admettait discrètement ne pas être un organisme de bienfaisance enregistré, échappant ainsi aux obligations de transparence financière. Opérant depuis Chypre et le Kosovo, Lily Jay (de son vrai nom Lily Jay Hinson) mène une vie luxueuse sur ses réseaux personnels. Après les questions de l'ABC, le site a modifié son contenu pour les visiteurs australiens, supprimant les options de don et les pages compromettantes, tout en les conservant pour le public international. Les experts alertent sur la dangerosité de ces escroqueries qui exploitent la générosité et la volonté de croire en de belles histoires. À l'ère du deepfake, la défense reste un questionnement critique : est-ce vrai ?

marsbitIl y a 5 mins

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

marsbitIl y a 5 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

"L2 Recalibration": When L1 Becomes Its Own Rollup, What Is Ethereum's Endgame? In recent years, the proliferation of L2s (Rollups) has solved Ethereum's scalability issues but at the cost of fragmenting liquidity, user states, and the unified chain experience. This has prompted a fundamental reevaluation of the relationship between L1 and L2 within the Ethereum community. Ethereum's roadmap is evolving. The core challenge is no longer just creating more block space, but redefining the roles of L1, L2, execution, and settlement layers in a fragmented ecosystem. L1 is actively enhancing its own scalability (increasing Gas Limit, statelessness, zkEVM). Consequently, L2s can no longer rely solely on "cheaper, faster transactions" for long-term value. Their future role shifts towards providing differentiated features (privacy, custom governance, application-specific optimizations) that L1 cannot easily offer uniformly, while still contributing extra capacity. Interoperability is key to restoring a seamless user experience. The goal is not just cross-chain bridges but enabling different execution environments to trust each other's states faster and at lower cost. Initiatives like Open Intents Frameworks and the Ethereum Interoperability Layer (EIL) aim to make cross-L2 interactions feel like single-chain transactions. Crucially, shortening Ethereum's finality time (from minutes to seconds) is a major focus, as it directly benefits cross-chain applications by reducing the trust latency for state changes. A provocative idea from researcher Barnabé Monnot suggests that as proof systems (like zkEVM) mature on mainnet, L1 itself could become a form of "its own Rollup." Here, specialized nodes would execute transactions and generate validity proofs, while validators would verify these proofs instead of re-executing everything. This blurs the traditional L1/L2 hierarchy, making "Rollup" more of a general execution-verification architecture than a strict layer. The vision is a future where multiple L2s act as specialized execution domains (for DeFi, gaming, privacy, etc.) under a shared Ethereum security, settlement, and state framework—a system that is fragmented in execution but unified in trust and liquidity. In conclusion, Ethereum's endgame is not L2s replacing L1 or being made obsolete by a scaled L1. It is an ecosystem where L2s become a spectrum of execution environments with varying features, all capable of securely interoperating and sharing Ethereum's foundational security and liquidity. The next phase is about re-integrating what was fragmented back into a coherent, user-friendly "one chain" experience.

marsbitIl y a 6 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

marsbitIl y a 6 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

La société Grayscale Investments a déposé une demande d'enregistrement Form S-1 auprès de la SEC américaine pour créer un nouveau fonds négocié en bourse (ETF) lié à la cryptomonnaie Worldcoin, sous le ticker GWLD sur Nasdaq. Ce fonds, établi le 10 juillet, offrirait aux investisseurs américains un accès régulé à Worldcoin (WLD), alors que les citoyens américains ne sont pas éligibles aux subventions utilisateurs du projet. Le dépôt intervient alors que le WLD a atteint son plus bas historique en mai 2026, avant de connaître une hausse de plus de 8% à l'annonce de l'ETF. Le dossier de Grayscale soulève également des questions importantes sur la tokenomique de Worldcoin, notamment la concentration des tokens (les 100 plus grands portefeuilles détiennent environ 90% de l'offre en circulation) et le déblocage continu de tokens par les initiés jusqu'en 2028, ce qui exercera une pression vendeuse. De plus, l'écosystème de Worldcoin, qui utilise des dispositifs biométriques de scan oculaire (Orbs), est confronté à des défis réglementaires spécifiques dans plusieurs juridictions. Malgré un calendrier incertain (l'introduction en bourse n'est pas attendue avant fin 2026) et l'approbation de la SEC encore en suspens, cette démarche illustre la volonté de Grayscale d'étendre son offre d'investissements cryptographiques régulés et de se positionner sur le marché émergent des ETF.

TheNewsCryptoIl y a 22 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

TheNewsCryptoIl y a 22 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

L'article examine les défis de l'industrie des paiements, en prenant l'exemple de la trajectoire de Stripe et de sa récente tentative de rachat de PayPal. Il souligne que le secteur reste hautement fragmenté, avec des acteurs locaux ou spécialisés résilients, et qu'il est structurellement subordonné au système bancaire traditionnel. Stripe, ayant manqué la fenêtre d'introduction en bourse pendant la pandémie, cherche désormais à étendre son écosystème via des acquisitions (comme PayPal pour sa clientèle grand public) et en investissant dans les stablecoins (OUSD) et les infrastructures de paiement pour agents autonomes (AI). Cependant, l'auteur note que les stablecoins ne sont pas encore une pratique courante et que l'économie des agents reste naissante. La thèse centrale est que le futur modèle économique pourrait résider dans les réseaux de compensation (clearing). En obtenant des licences bancaires et en développant des blockchains dédiées (comme Tempo pour Stripe), ces entreprises pourraient capturer une partie de la valeur en améliorant l'efficacité des règlements, potentiellement en marge du système bancaire traditionnel. En conclusion, la bataille dans les paiements tiers est comparée à une guerre de tranchées sans fin, où aucun acteur ne peut éliminer tous les autres par la seule taille. L'avenir passe par la diversification et l'innovation sur les infrastructures de compensation.

marsbitIl y a 30 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

marsbitIl y a 30 mins

Trading

Spot
活动图片