Polymarket acquiert Brahma pour résoudre le 'déséquilibre de liquidité' : Rapport

ambcryptoPublié le 2026-03-19Dernière mise à jour le 2026-03-19

Résumé

Polymarket, une plateforme de paris prédictifs, a acquis Brahma, spécialiste de l'infrastructure crypto et DeFi, pour résoudre le déséquilibre de liquidité sur ses marchés. Alors que les paris populaires (élections, sports) attirent beaucoup d'activité, les marchés de niche manquent de liquidités, rendant les prix moins fiables. Cette acquisition vise à améliorer la distribution de liquidités et l'efficacité des transactions. Malgré une valorisation estimée à 18-20 milliards de dollars et une popularité lors des élections 2024, Polymarket fait face à une concurrence accrue de Kalshi, plateforme régulée sans blockchain, qui a brièvement capté 66% des parts de marché. Polymarket mise sur la crypto, avec un token POLY potentiel en 2026, pour se différencier.

Dans un revirement surprenant, Polymarket est allé au-delà de l'hébergement de paris sur des événements futurs et travaille désormais à construire l'infrastructure complète derrière ces mises.

Selon des rapports, Polymarket a acquis Brahma, une entreprise spécialisée dans l'infrastructure crypto et DeFi. Cela signifie que Polymarket souhaite une meilleure technologie pour rendre sa plateforme plus rapide, plus fluide et davantage on-chain.

Polymarket a connu une croissance rapide et est désormais évalué à environ 18-20 milliards de dollars, boosté par une forte activité lors des élections de 2024. Mais cette croissance s'accompagne de nouveaux défis.

Que cherche à revamper Polymarket avec Brahma ?

L'un des problèmes centraux est le déséquilibre de liquidité. Cela signifie que les paris populaires, comme les élections ou les grands événements sportifs, attirent beaucoup d'argent et d'activité.

Alors que les paris plus petits ou de niche peinent car trop peu de personnes parient dessus. Cela rend les prix moins fiables et les marchés moins utiles.

Citant des exemples, Fortune a ajouté,

Les contrats d'événements plus importants, comme ceux du sport ou de la politique, amènent facilement beaucoup d'argent dans le pool. Mais les paris plus petits axés sur des domaines de niche, comme, par exemple, le résultat d'un match de bowling en Espagne, peinent à amasser une liquidité importante.

Par conséquent, en acquérant Brahma, Polymarket tente de résoudre ce problème en améliorant la distribution de la liquidité entre les marchés. Le plan vise également à rendre le trading plus efficace et à renforcer son système basé sur la blockchain.

Commentant cette initiative, Shayne Coplan, fondateur et PDG de Polymarket, a déclaré à Fortune,

Construire une infrastructure fiable à travers les réseaux blockchain et les rails financiers traditionnels est difficile – il n'y a pas de raccourcis.

Cela dit, Brahma, fondée en 2021, a déjà traité plus d'un milliard de dollars de transactions, et en intégrant son équipe en interne, Polymarket met effectivement fin aux opérations externes de Brahma pour se concentrer entièrement sur sa croissance.

Les indicateurs de Polymarket peignent un tableau confus

Cependant, les données internes de la plateforme suggèrent que la croissance n'est pas totalement équilibrée. Bien que plus de capital afflue dans le système, comme le montre la hausse régulière de l'Open Interest, l'activité commerciale réelle reste irrégulière.

Source : Dune

Cet écart montre que les utilisateurs placent des paris à long terme mais tradent de manière irrégulière, ce qui entraîne une faible liquidité et des marchés déséquilibrés.

Même si la plateforme est devenue très populaire pendant le cycle électoral de 2024, sa domination n'a pas duré. Sa part de marché a chuté brusquement de plus de 61% à environ 32% alors que l'engouement s'est estompé. Cependant, au moment de la rédaction, le cours de l'action de Polymarket s'élevait à 141,60 $, marquant une augmentation de plus de 20% depuis le début de l'année.

Polymarket perd-il du terrain face à Kalshi ?

En effet, pendant les élections de 2024, son concurrent basé aux États-Unis, Kalshi, a profité du ralentissement, capturant brièvement environ 66% de parts de marché et traitant près d'un milliard de dollars de volume hebdomadaire.

Cette concurrence reflète deux approches très différentes. Kalshi suit une approche entièrement régulée sans blockchain, DeFi ou couche token.

Polymarket, en revanche, double la mise sur la crypto. Outre Brahma, le PDG de la plateforme laisse également entendre un potentiel token POLY. Avec un lancement potentiel en 2026, il agit comme une forte incitation pour les utilisateurs, quelque chose que les plateformes régulées comme Kalshi peinent à offrir.


Résumé final

  • L'acquisition de Brahma montre que résoudre les problèmes de liquidité et d'efficacité du marché est désormais plus important que simplement attirer des utilisateurs.
  • La concurrence des acteurs régulés comme Kalshi ajoute de la pression, surtout lorsqu'ils gagnent du terrain pendant les périodes de faible engouement.

Questions liées

QQuel est la raison principale de l'acquisition de Brahma par Polymarket ?

APolymarket a acquis Brahma principalement pour résoudre le problème de déséquilibre de liquidité sur sa plateforme, en améliorant la distribution des liquidités et en rendant le trading plus efficace.

QQuel défi Polymarket cherche-t-il à surmonter avec cette acquisition ?

APolymarket cherche à surmonter le défi des paris de niche qui manquent de liquidités, rendant les prix moins fiables, contrairement aux paris populaires comme les élections qui attirent beaucoup d'activité.

QComment la croissance de Polymarket a-t-elle été décrite malgré ses défis ?

ABien que Polymarket ait connu une croissance rapide avec une valorisation estimée à 18-20 milliards de dollars, ses données internes montrent une activité de trading incohérente et une part de marché variable, malgré une hausse du prix de son action.

QQui est le principal rival de Polymarket et quelle est leur différence stratégique ?

ALe principal rival de Polymarket est Kalshi, qui adopte une approche entièrement réglementée sans blockchain ni crypto, contrairement à Polymarket qui mise sur la technologie crypto et envisage même un token POLY.

QQuel a été l'impact des élections de 2024 sur Polymarket et Kalshi ?

ALors des élections de 2024, Polymarket a connu un pic de popularité, mais sa part de marché a ensuite chuté, permettant à Kalshi de capturer brièvement environ 66% du marché avec un volume hebdomadaire proche du milliard de dollars.

Lectures associées

Après un stockage multiplié par 50, Sun Yuchen regarde toujours vers les dix prochaines années

La plupart des gens connaissent Sun Yuchen pour ses excentricités, comme avoir payé 30 millions pour un déjeuner avec Warren Buffett avant d'annuler pour une crise de colique néphrétique, ou avoir mangé une banane scotchée achetée 6,2 millions de dollars. Cependant, derrière ces anecdotes se cache un investisseur perspicace. Dès 2016, il recommandait aux jeunes d'investir dans le Bitcoin, NVIDIA, Tesla et Tencent plutôt que dans l'immobilier. Une stratégie qui se serait avérée extrêmement rentable, avec des rendements exponentiels sur NVIDIA et Tesla. Récemment, son soutien public au secteur du stockage (comme SanDisk) a précédé une envolée des cours. Aujourd'hui, son regard est tourné vers la prochaine décennie et les "AI physiques". Il identifie quatre axes principaux : 1. **L'intelligence incarnée (Robots)** : Des entreprises comme Unitree et Galaxy General lèvent des fonds massifs pour développer des robots humanoïdes capables de comprendre et d'agir dans le monde physique. 2. **Les drones** : Déjà déployés commercialement (livraisons, agriculture) et militairement, ils représentent la première forme d'IA ayant un impact tangible dans le monde réel. 3. **Le calcul spatial** : Au-delà de la réalité virtuelle, il s'agit de permettre à l'IA de comprendre l'espace 3D (comme avec l'Apple Vision Pro), une base cruciale pour les robots et les véhicules autonomes. 4. **L'exploration spatiale** : Sun Yuchen a lui-même effectué un vol suborbital avec Blue Origin. Il envisage la blockchain comme une infrastructure pour l'économie spatiale (droits de propriété, paiements interplanétaires). Sa logique d'investissement consiste à parier sur des tendances de fond en diversifiant sur plusieurs acteurs clés d'une même chaîne de valeur (ex: Tesla pour le "corps" des robots, NVIDIA pour le "cerveau"). En résumé, Sun Yuchen anticipe une transition profonde : après avoir révolutionné le flux de l'information, les technologies (IA, robots, drones) sont sur le point de transformer radicalement la manière dont le monde physique fonctionne et est organisé, des usines à l'espace.

marsbitIl y a 29 mins

Après un stockage multiplié par 50, Sun Yuchen regarde toujours vers les dix prochaines années

marsbitIl y a 29 mins

Le plus grand IPO de l'histoire se profile, dépassant SpaceX, 28 ans d'itération autonome de l'IA, le compte à rebours de l'explosion de l'intelligence a commencé

Anthropic, fondée en 2021, approche d'une évaluation proche de 1 000 milliards de dollars en vue d'une introduction en bourse historique qui pourrait surpasser SpaceX. Sa croissance est exponentielle : les revenus annuels récurrents (ARR) ont atteint 45 milliards de dollars en mai 2026, multipliés par 500 en cinq mois. Cette trajectoire vertigineuse est alimentée par ses produits phares, Claude Code et Cowork, qui répondent à la demande explosive d'IA pour le codage et la collaboration. Le cofondateur Jack Clark a émis une prédiction cruciale : d'ici fin 2028, il y a plus de 50% de chances que les systèmes d'IA soient capables de s'auto-améliorer de manière autonome, déclenchant une « explosion de l'intelligence ». Cette perspective de récursivité, où l'IA conçoit de meilleures versions d'elle-même, fonde en grande partie l'évaluation astronomique d'Anthropic. Parallèlement, la société s'attaque aux travaux intellectuels complexes via un partenariat de 1,5 milliard de dollars avec Goldman Sachs et Blackstone, visant à concurrencer les grands cabinets de conseil comme McKinsey. Cela teste la capacité de l'IA à remplacer le travail cognitif de haut niveau. En résumé, la course folle d'Anthropic ne valorise pas seulement une entreprise technologique, mais anticipe une transformation radicale où l'IA pourrait bientôt s'auto-perfectionner, remodelant l'économie et la société. Le compte à rebours vers 2028 est lancé.

marsbitIl y a 44 mins

Le plus grand IPO de l'histoire se profile, dépassant SpaceX, 28 ans d'itération autonome de l'IA, le compte à rebours de l'explosion de l'intelligence a commencé

marsbitIl y a 44 mins

L'opportunisme raffiné de l'ancienne CTO d'OpenAI, Murati : Celui qui donne le couteau et tend la main le premier

Les preuves et témoignages du procès Musk contre Altman ont révélé le rôle complet de Mira Murati, ancienne CTO d'OpenAI, lors du coup d'État de novembre 2023 : elle fut à la fois la force motrice derrière la poussée vers le licenciement et la première à signer pour le retour d'Altman lorsque le vent a tourné. Dès septembre 2022, Murati avait transmis à Altman une liste de plaintes, critiquant sa fixation sur les revenus et son management erratique. En 2023, elle a fourni au cofondateur Ilya Sutskever captures d'écran, historiques Slack et documents internes, alimentant un mémo de 52 pages présenté au conseil d'administration. Son témoignage a également souligné un mensonge d'Altman sur une revue de sécurité IA. Ces éléments ont "grandement poussé" le conseil à licencier Altman le 16 novembre. Murati fut nommée PDG intérimaire et informa elle-même le PDG de Microsoft, Satya Nadella. Cependant, les 78 SMS échangés avec Altman après le licenciement montrent son double jeu : tout en relayant la fermeté du conseil, elle espérait secrètement que Nadella aiderait à renverser la décision. Dès qu'elle perçut la faiblesse du conseil, elle refusa de soutenir sa déclaration et informa Microsoft de sa probable démission. Elle fut la première à signer la pétition de 750 employés exigeant la démission du conseil et le retour d'Altman. L'ancienne administratrice Helen Toner a qualifié son comportement de "non coopératif" et "très négatif", refusant d'expliquer son rôle central dans le licenciement. Comme l'a résumé Toner, "elle attendait de voir de quel côté soufflait le vent, sans réaliser qu'elle était elle-même ce vent." Tout au long de la crise, Murati n'a défendu que ses propres intérêts.

marsbitIl y a 54 mins

L'opportunisme raffiné de l'ancienne CTO d'OpenAI, Murati : Celui qui donne le couteau et tend la main le premier

marsbitIl y a 54 mins

Facture de l’inférence IA en flèche, Shopify et Roblox mettent en garde : les économies réalisées grâce aux licenciements ne suffiront pas à payer la facture des puces

La saison des résultats du premier trimestre 2026 révèle un paradoxe financier pour les entreprises technologiques. Alors que l'IA permet des gains de productivité et une réduction des effectifs, ses coûts opérationnels – consommation de tokens et amortissement des GPU – grèvent désormais les marges de manière significative. Shopify illustre ce dilemme. Si l'IA génère plus de 50% du code et a permis 300 nouvelles fonctionnalités sans hausse des effectifs, les coûts des LLM (notamment via l'assistant Sidekick) pèsent sur la marge de ses solutions d'abonnement, malgré une croissance explosive de son utilisation. Chez Roblox, un quart de la révision à la baisse de sa marge prévisionnelle 2026 est directement attribué aux investissements en IA. La plateforme, qui exécute 1,5 million d'inférences par seconde, envisage de facturer les futures expériences IA avancées pour compenser ces coûts. À l'échelle du secteur, l'écart est frappant : les dépenses en capital IA d'Amazon, Meta, Microsoft et Google devraient atteindre 7250 milliards de dollars en 2026 (+77%). Les économies réalisées via les licenciements sont dépassées : chez Meta, les 24 milliards de dollars d'économies annuelles prévues ne compenseraient que 12% de l'amortissement supplémentaire lié à l'IA. Les grands gagnants sont les fournisseurs de modèles et de puces (OpenAI, Nvidia...), tandis que les entreprises applicatives doivent repenser leur modèle économique. Elles ne peuvent plus simplement financer la facture de l'IA par des réductions de coûts salariaux et doivent soit intégrer ces coûts dans leur stratégie commerciale (Shopify), soit les répercuter sur l'utilisateur final (Roblox).

marsbitIl y a 1 h

Facture de l’inférence IA en flèche, Shopify et Roblox mettent en garde : les économies réalisées grâce aux licenciements ne suffiront pas à payer la facture des puces

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片