Polymarket acquiert Brahma pour résoudre le 'déséquilibre de liquidité' : Rapport

ambcryptoPublié le 2026-03-19Dernière mise à jour le 2026-03-19

Résumé

Polymarket, une plateforme de paris prédictifs, a acquis Brahma, spécialiste de l'infrastructure crypto et DeFi, pour résoudre le déséquilibre de liquidité sur ses marchés. Alors que les paris populaires (élections, sports) attirent beaucoup d'activité, les marchés de niche manquent de liquidités, rendant les prix moins fiables. Cette acquisition vise à améliorer la distribution de liquidités et l'efficacité des transactions. Malgré une valorisation estimée à 18-20 milliards de dollars et une popularité lors des élections 2024, Polymarket fait face à une concurrence accrue de Kalshi, plateforme régulée sans blockchain, qui a brièvement capté 66% des parts de marché. Polymarket mise sur la crypto, avec un token POLY potentiel en 2026, pour se différencier.

Dans un revirement surprenant, Polymarket est allé au-delà de l'hébergement de paris sur des événements futurs et travaille désormais à construire l'infrastructure complète derrière ces mises.

Selon des rapports, Polymarket a acquis Brahma, une entreprise spécialisée dans l'infrastructure crypto et DeFi. Cela signifie que Polymarket souhaite une meilleure technologie pour rendre sa plateforme plus rapide, plus fluide et davantage on-chain.

Polymarket a connu une croissance rapide et est désormais évalué à environ 18-20 milliards de dollars, boosté par une forte activité lors des élections de 2024. Mais cette croissance s'accompagne de nouveaux défis.

Que cherche à revamper Polymarket avec Brahma ?

L'un des problèmes centraux est le déséquilibre de liquidité. Cela signifie que les paris populaires, comme les élections ou les grands événements sportifs, attirent beaucoup d'argent et d'activité.

Alors que les paris plus petits ou de niche peinent car trop peu de personnes parient dessus. Cela rend les prix moins fiables et les marchés moins utiles.

Citant des exemples, Fortune a ajouté,

Les contrats d'événements plus importants, comme ceux du sport ou de la politique, amènent facilement beaucoup d'argent dans le pool. Mais les paris plus petits axés sur des domaines de niche, comme, par exemple, le résultat d'un match de bowling en Espagne, peinent à amasser une liquidité importante.

Par conséquent, en acquérant Brahma, Polymarket tente de résoudre ce problème en améliorant la distribution de la liquidité entre les marchés. Le plan vise également à rendre le trading plus efficace et à renforcer son système basé sur la blockchain.

Commentant cette initiative, Shayne Coplan, fondateur et PDG de Polymarket, a déclaré à Fortune,

Construire une infrastructure fiable à travers les réseaux blockchain et les rails financiers traditionnels est difficile – il n'y a pas de raccourcis.

Cela dit, Brahma, fondée en 2021, a déjà traité plus d'un milliard de dollars de transactions, et en intégrant son équipe en interne, Polymarket met effectivement fin aux opérations externes de Brahma pour se concentrer entièrement sur sa croissance.

Les indicateurs de Polymarket peignent un tableau confus

Cependant, les données internes de la plateforme suggèrent que la croissance n'est pas totalement équilibrée. Bien que plus de capital afflue dans le système, comme le montre la hausse régulière de l'Open Interest, l'activité commerciale réelle reste irrégulière.

Source : Dune

Cet écart montre que les utilisateurs placent des paris à long terme mais tradent de manière irrégulière, ce qui entraîne une faible liquidité et des marchés déséquilibrés.

Même si la plateforme est devenue très populaire pendant le cycle électoral de 2024, sa domination n'a pas duré. Sa part de marché a chuté brusquement de plus de 61% à environ 32% alors que l'engouement s'est estompé. Cependant, au moment de la rédaction, le cours de l'action de Polymarket s'élevait à 141,60 $, marquant une augmentation de plus de 20% depuis le début de l'année.

Polymarket perd-il du terrain face à Kalshi ?

En effet, pendant les élections de 2024, son concurrent basé aux États-Unis, Kalshi, a profité du ralentissement, capturant brièvement environ 66% de parts de marché et traitant près d'un milliard de dollars de volume hebdomadaire.

Cette concurrence reflète deux approches très différentes. Kalshi suit une approche entièrement régulée sans blockchain, DeFi ou couche token.

Polymarket, en revanche, double la mise sur la crypto. Outre Brahma, le PDG de la plateforme laisse également entendre un potentiel token POLY. Avec un lancement potentiel en 2026, il agit comme une forte incitation pour les utilisateurs, quelque chose que les plateformes régulées comme Kalshi peinent à offrir.


Résumé final

  • L'acquisition de Brahma montre que résoudre les problèmes de liquidité et d'efficacité du marché est désormais plus important que simplement attirer des utilisateurs.
  • La concurrence des acteurs régulés comme Kalshi ajoute de la pression, surtout lorsqu'ils gagnent du terrain pendant les périodes de faible engouement.

Questions liées

QQuel est la raison principale de l'acquisition de Brahma par Polymarket ?

APolymarket a acquis Brahma principalement pour résoudre le problème de déséquilibre de liquidité sur sa plateforme, en améliorant la distribution des liquidités et en rendant le trading plus efficace.

QQuel défi Polymarket cherche-t-il à surmonter avec cette acquisition ?

APolymarket cherche à surmonter le défi des paris de niche qui manquent de liquidités, rendant les prix moins fiables, contrairement aux paris populaires comme les élections qui attirent beaucoup d'activité.

QComment la croissance de Polymarket a-t-elle été décrite malgré ses défis ?

ABien que Polymarket ait connu une croissance rapide avec une valorisation estimée à 18-20 milliards de dollars, ses données internes montrent une activité de trading incohérente et une part de marché variable, malgré une hausse du prix de son action.

QQui est le principal rival de Polymarket et quelle est leur différence stratégique ?

ALe principal rival de Polymarket est Kalshi, qui adopte une approche entièrement réglementée sans blockchain ni crypto, contrairement à Polymarket qui mise sur la technologie crypto et envisage même un token POLY.

QQuel a été l'impact des élections de 2024 sur Polymarket et Kalshi ?

ALors des élections de 2024, Polymarket a connu un pic de popularité, mais sa part de marché a ensuite chuté, permettant à Kalshi de capturer brièvement environ 66% du marché avec un volume hebdomadaire proche du milliard de dollars.

Lectures associées

Le marché actions A sacrifié : résilience, anticipations et fondamentaux

**Résumé :** En juillet, le secteur technologique des actions A a été affecté par la contagion du risque lié aux ventes forcées sur les marchés coréen et mondiaux. Cependant, cette correction est principalement due à des facteurs externes plutôt qu'à un renversement de la dynamique fondamentale du secteur technologique chinois. Contrairement au marché coréen, très concentré sur les puces mémoire, le secteur technologique A est diversifié, avec des récits d'investissement tant sur les chaînes d'approvisionnement mondiales de l'IA que sur la substitution aux importations. Les autorités ("l'équipe nationale") sont intervenues massivement pour soutenir le marché, avec des engagements d'achats substantiels d'actions et d'ETF, signalant un soutien politique fort et un plancher potentiel du marché. Parallèlement, le marché dans son ensemble bénéficie d'une dynamique de récupération endogène dans trois domaines clés : la consommation (amélioration des prix à la consommation, reprise potentielle des spiritueux), les matières premières cycliques comme l'aluminium (profits élevés, perspectives de hausse des prix, faibles valorisations) et la finance (actifs à dividendes stables, valorisations basses). Ces trois piliers, combinés à la solidité sous-jacente de la technologie, confèrent au marché A une résilience importante, suggérant que le retour à la stabilité n'est peut-être pas loin.

marsbitIl y a 26 mins

Le marché actions A sacrifié : résilience, anticipations et fondamentaux

marsbitIl y a 26 mins

Où sera le champ de bataille principal du prochain bull market ? La réponse se cache dans ces deux types d'actifs

Le marché des cryptomonnaies montre des signes de reprise. Le prochain cycle haussier sera probablement axé sur la fusion entre la finance traditionnelle et la finance décentralisée (DeFi), notamment via l'adoption des stablecoins, la tokenisation d'actifs et des infrastructures de négociation 24h/24 et 7j/7. Cette évolution, soutenue par une valeur utilitaire réelle, vise le marché financier mondial. Deux actifs illustrent cette convergence : **Hyperliquid (HYPE)**, une blockchain de dérivés perpétuels qui étend son offre aux actifs traditionnels comme le pétrole, et **Robinhood (HOOD)**, un courtier traditionnel qui a lancé sa propre blockchain pour la négociation d'actions tokenisées. Pour en tirer parti, deux types d'investissements se distinguent : 1. Les applications DeFi natives avec des revenus réels et un modèle économique robuste, comme Hyperliquid, qui utilise la majorité de ses revenus pour racheter et brûler son token. 2. Les entreprises financières traditionnelles qui déploient activement des infrastructures blockchain à grande échelle, comme Robinhood, Coinbase ou BlackRock. La prochaine étape majeure sera l'intégration invisible de la blockchain au cœur du système financier. Les investisseurs ont intérêt à se positionner dès maintenant sur cette tendance de fond.

Foresight NewsIl y a 40 mins

Où sera le champ de bataille principal du prochain bull market ? La réponse se cache dans ces deux types d'actifs

Foresight NewsIl y a 40 mins

Kalshi contre Polymarket : la guerre commerciale entre fondateurs est bien plus féroce qu'il n'y paraît

En novembre 2024, le fondateur de Polymarket, Shayne Coplan, a été perquisitionné par le FBI. Derrière cette enquête se cache une rivalité féroce avec son concurrent Kalshi, dirigé par Tarek Mansour. Les deux plateformes de marchés prédictifs, bien que leaders du secteur, s'affrontent bien au-delà de la concurrence commerciale habituelle. Le conflit oppose leurs approches radicalement différentes. Kalshi privilégie une voie strictement réglementée aux États-Unis, tandis que Polymarket a opéré depuis l'étranger, restant accessible aux utilisateurs américains via un VPN, ce qui a attiré les foudres des régulateurs. Mansour considère les pratiques de Polymarket comme "illégales et contraires à l'éthique". Coplan, de son côté, est convaincu que Kalshi tente de l'éliminer par tous les moyens. La guerre s'étend à tous les domaines : batailles pour des investisseurs (comme l'Intercontinental Exchange), tentatives de saboter des acquisitions, sponsoring concurrentiel (Kalshi avec le Madison Square Garden), et campagnes médiatiques agressives. Des allégations de dénonciations aux autorités et de manipulation de l'opinion publique parsèment leur histoire. Aujourd'hui, Kalshi semble en tête avec une valorisation et un volume d'échanges plus élevés, mais Polymarket a finalement obtenu une licence américaine via une acquisition. Alors que le secteur explose, attirant une surveillance réglementaire accrue, l'animosité personnelle entre les deux fondateurs continue d'alimenter une lutte qui façonne l'avenir des marchés prédictifs.

marsbitIl y a 54 mins

Kalshi contre Polymarket : la guerre commerciale entre fondateurs est bien plus féroce qu'il n'y paraît

marsbitIl y a 54 mins

Pour acheter un médicament amaigrissant en cours de recherche, un groupe d'Américains apprend à payer en Bitcoin

Un Américain de 49 ans, initialement sceptique envers le Bitcoin, a finalement appris à utiliser cette cryptomonnaie pour acheter 20 flacons d'un médicament expérimental pour la perte de poids, le retatrutide, auprès d'un vendeur chinois. La motivation : une économie substantielle, le prix étant bien inférieur à celui du marché américain. Ce cas illustre un marché croissant où les peptides expérimentaux non approuvés par la FDA sont achetés en ligne par des consommateurs ordinaires, souvent novices en cryptomonnaies. Face au refus des réseaux de paiement traditionnels de servir ces vendeurs, le Bitcoin et les stablecoins sont devenus la principale méthode de paiement. Les analyses de Chainalysis et TRM Labs estiment que les paiements en cryptomonnaies pour ces peptides « gris » pourraient dépasser 100 millions de dollars annuels, bien que ce montant reste faible par rapport au marché noir global estimé entre 1 et 3 milliards de dollars. Ce phénomène trouve un écho dans des communautés à l'intersection de la science décentralisée (DeSci), du bio-hacking et de la cryptographie, comme en témoigne une conférence populaire à New York sur les peptides. Cependant, l'avenir de ce cas d'usage des cryptomonnaies est incertain. Les autorités américaines, dont la FDA, envisagent une régularisation partielle de certains peptides, ce qui pourrait réduire la dépendance au marché noir et, par conséquent, à ses canaux de paiement alternatifs. L'acheteur interviewé, Zach, a quant à lui déclaré avoir atteint son poids cible et prévoit d'arrêter ses achats.

marsbitIl y a 1 h

Pour acheter un médicament amaigrissant en cours de recherche, un groupe d'Américains apprend à payer en Bitcoin

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片