Pi Network Suspend Temporairement les Demandes de Paiement du Portefeuille Face à l'Augmentation des Arnaques

TheNewsCryptoPublié le 2025-12-31Dernière mise à jour le 2025-12-31

Résumé

Le réseau Pi, une blockchain mobile de cryptomonnaie, a temporairement désactivé toutes les demandes de paiement suite à une augmentation des escroqueries. Des fraudeurs exploitaient la fonctionnalité de demande de paiement pour voler des jetons Pi en ciblant les portefeuilles avec des soldes élevés. Ils se faisaient passer pour des comptes officiels ou des modérateurs de la communauté. Une fois la demande approuvée par l'utilisateur, les jetons étaient irréversiblement transférés. Plus d'un million de jetons Pi auraient été volés cette année, dont plus de 838 000 dans un seul portefeuille frauduleux. L'équipe centrale de Pi a nié toute vulnérabilité du système, affirmant que le problème provenait de l'approbation humaine et non d'une faille protocolaire. La désactivation des demandes de paiement a été la mesure prise pour contenir les pertes. Malgré cet incident, le jeton Pi, qui se négociait à 0,204 $ avec une capitalisation de 1,7 milliard, a perdu 10 % de sa valeur mais a depuis repris 0,7 % en 24 heures. Le réseau a récemment introduit un KYC standardisé et des améliorations sur son DEX de testnet pour renforcer la sécurité et la liquidité.

Le réseau Pi, qui est la première cryptomonnaie mobile et une blockchain web3, a récemment publié un tweet le 30 décembre avertissant que des escrocs exploitent la fonctionnalité de demande de paiement pour voler des jetons Pi sur les soldes des utilisateurs. Dans le réseau Pi, les soldes des portefeuilles sont visibles publiquement, et les attaquants ciblent les portefeuilles avec un solde élevé et envoient une demande de paiement au portefeuille en se faisant passer pour des comptes officiels de Pi ou des modérateurs de la communauté.

Une fois que l'utilisateur approuve la demande de paiement, les jetons sont instantanément transférés vers le compte des escrocs et sont perdus à jamais. Aucun remboursement ou recouvrement ne sera effectué. Les rapports de la communauté indiquent que les arnaques sont répandues, et le portefeuille d'un escroc a reçu plus de 838 000 jetons PI. Au total, plus d'un million de jetons PI ont été perdus tout au long de l'année. Cela a créé une situation de panique parmi les utilisateurs, et même les utilisateurs expérimentés ont été trompés car la demande semblait légitime.

L'Équipe Principale de Pi Nie Toute Vulnérabilité du Système et Aborde l'Impact sur le Marché et les Utilisateurs

Après cet incident, de nombreux utilisateurs ont parlé d'une faille du portefeuille, mais l'équipe principale a clarifié que le problème vient de l'approbation humaine, et non d'une faille du protocole. Ils affirment que le portefeuille ne transfère jamais de fonds de son propre chef, et le transfert n'a lieu qu'après l'approbation de l'utilisateur. Ce comportement existe dans tous les portefeuilles crypto majeurs. Donc, pour stopper cette arnaque, le réseau PI a désactivé toutes les demandes de paiement à l'échelle du réseau. Cela arrête instantanément les arnaques et prévient d'autres pertes pour les utilisateurs. Cela rend le jeton PI sûr, et c'était le moyen le plus rapide de contenir les dégâts.

Le jeton s'échange actuellement à 0,204 $ avec une capitalisation boursière de 1,7 milliard. Le jeton a chuté de 10 % à cause de ce problème. Récemment, le jeton a mis à jour son écosystème en ajoutant une procédure de KYC standardisée pour réduire les retards de vérification de 50 % et accélérer la migration vers le mainnet pour des millions d'utilisateurs. Une autre mise à jour provient du DEX du testnet, qui rend le trading plus sûr et plus facile en utilisant Pi comme paire de trading principale et en améliorant la liquidité. Cela permet au jeton de retrouver son élan, et il a augmenté de 0,7 % en 24 heures.

Actualité Crypto en Vedette :

Test d'Élan du Réseau XDC : Va-t-il Franchir la Résistance ou Retomber aux Plus Bas ?

Mots-clésAltcoinCryptomonnaieRéseau Pi

Questions liées

QQuelle est la raison principale pour laquelle Pi Network a temporairement désactivé les demandes de paiement ?

APi Network a temporairement désactivé toutes les demandes de paiement sur l'ensemble du réseau pour arrêter immédiatement les escroqueries où des imposteurs exploitaient cette fonctionnalité pour voler des jetons Pi en se faisant passer pour des comptes officiels.

QComment les escrocs procédaient-ils pour voler les jetons des utilisateurs ?

ALes escrocs ciblaient les portefeuilles avec des soldes élevés, visibles publiquement, et envoyaient des demandes de paiement en se faisant passer pour des comptes officiels de Pi ou des modérateurs de la communauté. Lorsque l'utilisateur approuvait la demande, les jetons étaient instantanément transférés vers le portefeuille des escrocs.

QQuelle a été la réponse de l'équipe centrale de Pi concernant la vulnérabilité du système ?

AL'équipe centrale de Pi a nié qu'il s'agisse d'une faille du protocole ou du portefeuille. Ils ont clarifié que le problème provenait de l'approbation humaine, car le transfert ne se produit qu'après l'approbation de l'utilisateur, un comportement qui existe dans tous les portefeuilles crypto majeurs.

QQuel a été l'impact financier de ces escroqueries sur la communauté Pi ?

ALes rapports communautaires indiquent qu'un portefeuille d'escroc a reçu plus de 838 000 jetons Pi et que plus d'un million de jetons Pi ont été perdus tout au long de l'année à cause de ces escroqueries.

QQuelles mesures récentes Pi Network a-t-il prises pour améliorer son écosystème ?

APi Network a récemment mis à jour son écosystème en ajoutant une procédure de KYC standardisée pour réduire les retards de vérification de 50% et accélérer la migration vers le mainnet. Ils ont également mis à jour le DEX du testnet pour rendre le trading plus sûr et plus facile en utilisant Pi comme paire de trading principale et en améliorant la liquidité.

Lectures associées

Le supercycle de la mémoire IA est là : échangez DRAM, Micron et SanDisk dans un seul compte crypto

L'ère de l'IA se heurte à un goulot d'étranglement critique : la mémoire. Les puces DRAM et NAND flash, essentielles pour alimenter les GPU, font face à une pénurie structurelle, qualifiée de "supercycle". Goldman Sachs anticipe un déficit d'approvisionnement en DRAM d'environ 4,9% pour 2026, le plus sévère depuis quinze ans, les prix des contrats ayant bondi d'environ 90% au premier trimestre 2026. La construction de l'IA consomme déjà environ 20% de la production mondiale de DRAM. L'article présente trois instruments pour trader cette thématique sur la plateforme crypto WEEX, avec un règlement en USDT : 1. **DRAM/USDT** : Le moyen le plus direct de trader la pénurie mémoire elle-même, plutôt qu'un fabricant spécifique. 2. **Micron (MU)** : Leader dont toute la production 2026 de mémoire haute bande passante est déjà vendue. Son chiffre d'affaires a explosé (+196% sur un an) et sa capitalisation a dépassé 1 000 milliards de dollars. 3. **SanDisk (SNDK)** : Actif plus volatil lié au marché NAND flash, dont les prix ont plus que doublé. L'action a progressé d'environ 600% en 2026. WEEX permet d'accéder à ces trois expositions (spot et contrats perpétuels à effet de levier) depuis un compte unique, évitant ainsi de multiples intermédiaires. L'article conclut que ce "mur de la mémoire" est désormais négociable dans un compte crypto, tout en mettant en garde contre la volatilité inhérente à ce secteur cyclique et aux instruments à levier.

TheNewsCryptoIl y a 26 mins

Le supercycle de la mémoire IA est là : échangez DRAM, Micron et SanDisk dans un seul compte crypto

TheNewsCryptoIl y a 26 mins

UNI double en deux mois malgré la tendance : un retour aux valeurs attendu depuis 5 ans

Au cours des mois de juin et juillet, alors que le marché des cryptomonnaies était globalement en berne, le token UNI d'Uniswap a affiché une performance remarquable, son prix doublant presque pour passer de 2,3 à près de 4,6 dollars. Cette hausse trouve son origine dans la mise en œuvre fin décembre 2025 de la fameuse « fee switch », activée après des années de débats. Le mécanisme, baptisé UNIfication, permet désormais au protocole de prélever une partie des frais de transaction sur certaines pools (v2 et v3 sur Ethereum), d'y ajouter les revenus du séquenceur d'Unichain, et de diriger l'ensemble de ces revenus vers un contrat (TokenJar) dont la seule fonction est d'acheter et de brûler des UNI de manière permanente. Si le marché est resté sceptique dans un premier temps en raison de données de revenus modestes (environ 7,3k$ de revenus quotidiens pour le protocole en mai 2026), la dynamique a radicalement changé en juillet. Le déploiement d'Uniswap sur la Robinhood Chain, dédiée aux actions tokenisées, a entraîné une explosion des volumes. En une semaine, cette nouvelle chaîne a généré près de la moitié des frais hebdomadaires totaux d'Uniswap. L'activation simultanée du mécanisme de frais sur les pools v4 a ensuite fait bondir les revenus du protocole, les fonds alloués au brûlage quotidien d'UNI passant d'environ 114k$ début juillet à plus de 325k$ fin juillet. La hausse actuelle ne repose donc plus sur une simple anticipation, mais sur des flux de trésorerie concrets et croissants, transformant UNI d'un token de gouvernance en un actif générateur de revenus. Son avantage structurel réside dans sa distribution ancienne et dispersée, sans gros déblocages à venir, permettant aux rachats de réellement impacter le marché secondaire. La question centrale pour l'avenir est la pérennité des volumes sur la Robinhood Chain une fois ses subventions aux frais de transaction épuisées, ce qui déterminera si cette hausse marque le début d'une véritable valorisation ou un effet d'optique temporaire.

marsbitIl y a 1 h

UNI double en deux mois malgré la tendance : un retour aux valeurs attendu depuis 5 ans

marsbitIl y a 1 h

Soudain, Google Earth retire en urgence la fonctionnalité de génération d'images Nano Banana 2 !

**Google Earth retire d'urgence la fonctionnalité de génération d'image Nano Banana 2** Google a brièvement intégré son dernier modèle de génération d'image, Nano Banana 2, à Google Earth, permettant aux utilisateurs de transformer, via de simples invites textuelles, des vues satellites ou aériennes en scènes historiques, visualisations architecturales ou créations futuristes, le tout ancré dans les contraintes géospatiales réelles (topographie, perspectives 3D). Cette technologie, baptisée « ancrage géospatial » (Geospatial Grounding), s'appuie sur les données cartographiques et les capacités de recherche de Google pour générer des images crédibles intégrées au paysage. Cependant, cette fonctionnalité a été rapidement retirée après son lancement. Bien que Google ait présenté des cas d'usage potentiels en éducation, tourisme ou urbanisme, les utilisateurs s'en sont rapidement emparés pour créer des contenus fantaisistes, comme transformer le Independence Hall de Philadelphie en ruine post-apocalyptique peuplée de zombies et de clowns maléfiques. Cette expérience, qualifiée par certains de « bouillie d'IA » (AI Slop) pour son manque de rigueur géométrique, a révélé des problèmes de modération. Google a indiqué retirer temporairement l'outil pour « renforcer les mesures de protection » avant un éventuel nouveau déploiement. Cette initiative place Google sur un terrain unique face à des concurrents comme Midjourney ou DALL-E : plutôt que de simplement « bien dessiner », il s'agit de « remodeler la Terre » de manière crédible en s'appuyant sur son immense base de données géographiques, créant ainsi un nouveau champ : la visualisation IA géo-an crée.

marsbitIl y a 2 h

Soudain, Google Earth retire en urgence la fonctionnalité de génération d'images Nano Banana 2 !

marsbitIl y a 2 h

Altman admet : surestimé la capacité de l'IA à voler des emplois ! Huang Renxun : La théorie du chômage est complètement à l'envers

Sam Altman, PDG d'OpenAI, a révisé sa position sur l'impact de l'IA sur l'emploi, reconnaissant avoir surestimé la vitesse à laquelle l'IA supprimerait les emplois de cols blancs juniors. Il affirme désormais que les gens « ne veulent pas vraiment d'un PDG IA » car ils veulent savoir qui prend les décisions et qui est responsable. Presque simultanément, Jensen Huang, PDG de NVIDIA, a déclaré que le récit selon lequel « l'IA détruit des emplois est complètement faux ». Il explique que l'IA automatise des *tâches* au sein d'un poste, mais pas le poste dans son ensemble, qui comprend des éléments comme la communication, le jugement et la responsabilité. Des données américaines montrent que le nombre d'offres d'emploi pour les nouveaux diplômés a augmenté, contredisant l'idée d'une disparition des postes juniors. Cependant, les tâches standardisées qui servaient de tremplin d'entrée sont automatisées, rendant l'accès initial au marché du travail plus difficile. La conclusion est que la valeur du travail humain se déplace vers les responsabilités, la confiance et la prise de décision finale – des domaines que l'IA ne peut pas assumer.

marsbitIl y a 2 h

Altman admet : surestimé la capacité de l'IA à voler des emplois ! Huang Renxun : La théorie du chômage est complètement à l'envers

marsbitIl y a 2 h

Une transformation majeure de la Fed ? Rapport : Walsh envisage de réduire la fréquence des réunions sur les taux, rompant avec une tradition de 40 ans

Le président de la Fed, Walsh, envisage de réduire la fréquence des réunions du Comité fédéral de l'open market (FOMC), ce qui constituerait un changement majeur dans son fonctionnement, en rupture avec la routine établie depuis 1981 de huit réunions par an. Selon des informations du New York Times, Walsh a évoqué cette idée lors de la réunion cette semaine. Un nouvel horaire pourrait être arrêté avant la prochaine réunion de septembre, bien que les changements concrets interviendraient plus tard. Réduire le nombre de réunions diminuerait les opportunités de voter sur les taux et pourrait affaiblir la capacité de réaction de la Fed face à l'évolution de l'économie, tout en réduisant la transparence de sa politique, inversant une tendance de plusieurs décennies. La loi bancaire de 1935 n'exige qu'un minimum de quatre réunions par an. Walsh avait précédemment déclaré au Congrès que quatre réunions étaient insuffisantes, ce qui contraste avec la direction actuelle des discussions. Le système actuel de huit réunions, instauré sous Paul Volcker, fournit un cadre prévisible. Moins de réunions signifierait moins d'occasions pour le marché de comprendre la trajectoire des taux. Cette initiative s'inscrit dans la volonté plus large de Walsh de réformer l'institution depuis sa prise de fonction en mai, notamment en réduisant la longueur des communiqués et en repensant les conférences de presse. Historiquement, la fréquence des réunions a varié, avec jusqu'à 19 réunions en 1956. Une évaluation interne de 1988 avait conclu que le rythme de huit réunions restait approprié. Le projet de Walsh irait à l'encontre de cette conclusion, et son impact potentiel sur la communication de la Fed et la flexibilité de sa politique sera surveillé de près.

marsbitIl y a 2 h

Une transformation majeure de la Fed ? Rapport : Walsh envisage de réduire la fréquence des réunions sur les taux, rompant avec une tradition de 40 ans

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow