Peter Schiff sparks tokenized Gold vs. Bitcoin debate: ‘We accept BTC’

ambcryptoPublié le 2026-03-16Dernière mise à jour le 2026-03-16

Résumé

Peter Schiff, a prominent gold advocate and Bitcoin critic, has reignited the debate between the two assets by announcing his company, SchiffGold, will accept Bitcoin payments. This move is a strategic effort to promote his new tokenized gold product, which he claims offers a more stable and reliable store of value. Schiff's argument centers on gold's historical role as money and his belief that Bitcoin is a highly speculative asset. The announcement is seen as a direct challenge to Bitcoin proponents, framing the acceptance of BTC as a means to demonstrate the superiority of his gold-backed token.

Questions liées

QWhat is the main topic of the debate sparked by Peter Schiff?

AThe debate centers on the comparison between tokenized gold and Bitcoin, specifically regarding which asset people are more willing to accept.

QAccording to the title, which asset does 'we' refer to in the statement 'We accept BTC'?

AThe title does not explicitly specify who 'we' refers to, but it is part of Peter Schiff's argument in the debate, suggesting a group or his perspective is now accepting Bitcoin, which is notable given his historical criticism of it.

QWhat is Peter Schiff's known historical stance on Bitcoin, making this debate significant?

APeter Schiff is a well-known gold advocate and a prominent cryptocurrency skeptic who has frequently criticized Bitcoin, so his statement about accepting BTC is a significant and surprising development that sparks debate.

QWhat does the term 'tokenized Gold' refer to in this context?

A'Tokenized gold' refers to digital tokens that are backed by and represent ownership of physical gold, allowing it to be traded on blockchain platforms.

QWhat visual element accompanies the article based on the provided HTML code?

AThe article is accompanied by an image with the source URL 'https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2026-03/f15d98a84ae441cb9199b2a002082ebe.png', which is displayed as a post thumbnail.

Lectures associées

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

OpenAI réduit considérablement ses prix : le modèle GPT-5.6 Luna baisse de 80 % et Terra de 20 %. Ce mouvement, accompagné par Anthropic qui propose aussi des alternatives moins chères, marque un tournant stratégique. Les géants de l'IA ne misent plus seulement sur leurs modèles "phares" les plus performants et chers (comme Sol ou Fable) pour générer des revenus, mais encouragent désormais l'utilisation de modèles intermédiaires (Luna, Terra, Opus) pour les tâches courantes et à grande échelle. L'idée est de créer un écosystème où les modèles se spécialisent : les plus intelligents conçoivent et planifient, tandis que les plus abordables exécutent. Cette approche, similaire à l'industrie automobile où les modèles grand public assurent les volumes, vise à verrouiller les flux de traitement à bas coût. Un point clé est l'optimisation automatique : OpenAI révèle que ses modèles avancés participent désormais à l'optimisation de leur propre code et de leur efficacité, créant une boucle vertueuse de réduction des coûts. L'objectif final n'est plus de vendre l'intelligence la plus pointue, mais de devenir la plateforme par défaut, avec une rentabilité basée sur le volume massif d'appels d'API à très faible coût. Le débat se déplace ainsi de "quel modèle est le plus intelligent ?" vers "quel écosystème offre le meilleur ROI ?". L'ambition est que l'IA, comme l'électricité, devienne une utilité omniprésente et peu coûteuse, intégrée silencieusement dans tous les processus.

marsbitIl y a 23 mins

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

marsbitIl y a 23 mins

Électriciens payés à 1 million par an, Meta se retrouve obligé de créer sa propre école professionnelle

L'industrie de l'IA fait face à une pénurie critique de main-d'œuvre qualifiée pour construire ses centres de données énergivores. Des entreprises comme Meta et OpenAI dépensent des milliards pour des projets comme le « Stargate » d'OpenAI, mais le manque d'électriciens et d'ouvriers du bâtiment qualifiés ralentit les chantiers, entraînant des pertes financières énormes. La complexité de ces centres, nécessitant une puissance électrique massive et des systèmes de refroidissement avancés, exige des techniciens hautement spécialisés. Pour y remédier, Meta investit dans une école de formation offrant des cours gratuits avec primes, tandis qu'OpenAI recrute via des syndicats. Les salaires attractifs (jusqu'à 280 000 $/an pour un électricien) et ces programmes attirent de plus en plus de jeunes (Génération Z) vers les métiers techniques. Cette demande exerce une pression sur le réseau électrique américain, dont la consommation par les centres de données pourrait atteindre 12 % d'ici 2028, augmentant les factures des consommateurs. Un défi majeur persiste : que deviendront ces milliers de travailleurs spécialisés une fois les chantiers pharaoniques terminés ?

marsbitIl y a 23 mins

Électriciens payés à 1 million par an, Meta se retrouve obligé de créer sa propre école professionnelle

marsbitIl y a 23 mins

Une quatrième vague d'attaques présumées contre Coldcard siphonne 389 Bitcoins : Alex Thorn de Galaxy

Les utilisateurs de portefeuilles matériels Bitcoin Coldcard sont avertis d'une nouvelle vague de vols coordonnés, survenant quelques jours seulement après la première série d'attaques. Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, a signalé 218 transactions affectant 462 adresses potentielles, déplaçant environ 388,9 BTC. L'activité, environ 45 fois supérieure à la normale, correspond au schéma des UTXO vulnérables de Coldcard. Cette attaque exploite une faille de firmware récemment divulguée, entraînant la génération de seeds avec une entropie réduite. Les estimations indiquent désormais plus de 1 100 portefeuilles impactés et environ 90 millions de dollars de Bitcoin volés. Certains fonds ont déjà été transférés vers des adresses secondaires. Les utilisateurs concernés peuvent tenter de préempter les transactions des attaquants en diffusant une transaction conflictuelle avec des frais plus élevés.

cointelegraphIl y a 33 mins

Une quatrième vague d'attaques présumées contre Coldcard siphonne 389 Bitcoins : Alex Thorn de Galaxy

cointelegraphIl y a 33 mins

La Fed augmentera-t-elle obligatoirement les taux en septembre ? Comment les crypto-monnaies et les actions américaines pourraient-elles être affectées ?

La probabilité d'une hausse des taux par la Fed en septembre a bondi d'environ 50% à plus de 80% en une semaine. Ce revirement soudain des anticipations du marché est principalement dû à la résurgence des tensions géopolitiques autour du détroit d'Hormuz, qui a entraîné une flambée des prix du pétrole et ravivé les craintes inflationnistes. La récente réunion de la Fed a également révélé des divergences internes, avec trois membres votant pour une hausse immédiate. Pour les actifs cryptographiques comme le Bitcoin, une éventuelle hausse des taux constitue une pression à court terme, car elle accroît le coût d'opportunité de détention de ces actifs non générateurs de revenus. Cependant, l'historique récent montre que l'impact peut être limité si les marchés estiment que cela marque la fin du cycle de resserrement. Les actions liées aux cryptomonnaies, comme Coinbase, pourraient quant à elles subir une volatilité amplifiée. Sur le marché actions américain, les valeurs technologiques à forte capitalisation, déjà sous pression en raison des dépenses d'investissement massives dans l'IA et des attentes élevées en matière de rentabilité, pourraient faire face à une pression supplémentaire sur leur valorisation si les coûts de financement augmentent. Les prochaines publications d'inflation (IPC) et les communications de la Fed seront cruciales pour confirmer ou infirmer cette trajectoire de hausse des taux en septembre.

marsbitIl y a 34 mins

La Fed augmentera-t-elle obligatoirement les taux en septembre ? Comment les crypto-monnaies et les actions américaines pourraient-elles être affectées ?

marsbitIl y a 34 mins

Les mineurs de Bitcoin se déclarent vaincus, mais leurs actions montent en flèche

Le hashrate du Bitcoin a chuté pendant plusieurs mois consécutifs, et la difficulté minière a enregistré l'une de ses baisses les plus marquées. Cela indique une capitulation des mineurs, un phénomène où ils éteignent leurs machines car l'activité n'est plus rentable. Cependant, cette période est atypique : les actions des sociétés minières cotées en bourse ont connu une forte hausse, surperformant le BTC qui a pourtant chuté d'environ 46% sur un an. Cette divergence historique s'explique principalement par le récit de l'IA, qui attire désormais les investissements au détriment du Bitcoin. Parallèlement, les revenus des mineurs en BTC (récompenses de bloc) ont atteint un plus bas historique quotidien, la subvention par bloc continuant de diminuer après le dernier halving. Les frais de transaction, présentés comme la future source de revenus principale, sont encore négligeables, couvrant à peine l'équivalent d'un bloc de subvention sur 28 jours en moyenne. En résumé, la forme actuelle de la capitulation des mineurs est différente des cycles précédents. Elle est marquée par une divergence entre la performance boursière des mineurs et le prix du BTC, une pression sur les revenus miniers et le développement d'usages alternatifs plus rentables pour le matériel, comme l'IA.

marsbitIl y a 34 mins

Les mineurs de Bitcoin se déclarent vaincus, mais leurs actions montent en flèche

marsbitIl y a 34 mins

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow