Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Auteur | Golem (@web3_golem)
Certaines nouvelles, dès leur parution, font immédiatement fantasmer, comme celle du 8 avril : L'Iran prévoit de prélever des frais de passage sur les pétroliers transitant par le détroit d'Ormuz pendant la trêve de deux semaines, à raison d'un dollar par baril, payable en Bitcoin.
La réaction du marché crypto a été rapide. Lorsque l'Iran a annoncé son intention de percevoir les frais de passage des pétroliers en Bitcoin, le prix du BTC a brièvement atteint 73 000 dollars, probablement influencé par cette nouvelle. Bien que le prix du Bitcoin soit redescendu autour de 70 000 dollars aujourd'hui, pour les croyants du Bitcoin, la signification symbolique de cet événement dépasse de loin le simple « gain de quelques points » – la vision du « cash électronique » conçue par Satoshi Nakamoto pour Bitcoin a été déclenchée dans un scénario extrême.
Un outil extrême rencontre enfin un scénario extrême
Après que l'Iran a annoncé cette nouvelle au monde, j'ai imaginé un moment à la fois extrêmement absurde et incroyablement réel.
Sur cette étroite gorge bleue du golfe Persique, qui étrangle plus de 20 % de l'approvisionnement mondial en pétrole brut, une file de pétroliers attend de passer. Au-dessus d'eux, des hélicoptères armés de mitrailleuses tournoient, et non loin, les navires de guerre iraniens sont prêts à couler tout navire qui ne respecterait pas les règles. À ce moment précis, le capitaine d'un superpétrolier transportant 2 millions de barils de pétrole se tient sur le pont, scrutant l'écran face au vent marin salé et humide. Il n'entend pas le clapot du golfe Persique, mais attend anxieusement qu'une énorme transaction Bitcoin soit « incluse dans un bloc » par les mineurs, un processus qui prend environ 10 minutes. Ce n'est que lorsque ces Bitcoins seront crédités sur l'adresse du Corps des Gardiens de la révolution islamique que son navire pourra passer en sécurité.
Lorsque le sang industriel le plus important de la civilisation humaine – le pétrole – a besoin d'être « libéré » à la fois par le détroit physique et par le réseau Bitcoin en ligne, un certain décalage épique provoque un frisson cérébral.
Ces dernières années, l'un des sujets de débat préférés est de savoir à quoi sert vraiment Bitcoin ? Mais quel que soit le résultat final du débat, le récit le plus ancien, celui qui apparaissait en premier dans le livre blanc de Bitcoin, « cash électronique pair-à-pair », est nié. Car le Bitcoin n'est pas seulement très volatil, mais son efficacité de règlement est aussi anormalement faible. Sans parler du fossé qui le sépare des systèmes de règlement bancaires traditionnels, même si le marché considère les problèmes de coût et d'efficacité des paiements transfrontaliers, le premier choix se porte sur les stablecoins. Le cas d'usage du Bitcoin pour les paiements semblait être définitivement rayé de la carte.
Mais dans des scénarios extrêmes, ni le système traditionnel de règlement bancaire ni les stablecoins ne sont utiles. Qu'est-ce qu'un scénario extrême ? C'est lorsqu'un pays est exclu du SWIFT, que ses réserves de change dans les banques étrangères deviennent des chiffres qu'il ne peut que voir mais pas toucher, et que l'utilisation de stablecoins entraîne leur gel par l'émetteur. L'Iran fait face à un tel scénario extrême aujourd'hui. Même si les règlements bancaires et via stablecoins sont plus rapides, ils n'arriveront finalement pas dans les poches de l'Iran. (Note d'Odaily : Tether a gelé 42 adresses iraniennes en 2025, et en mars 2026, Circle et Tether ont协同 gelé environ 2,49 millions de dollars d'actifs en stablecoins liés à l'exchange iranien Wallex.)
Si vous étiez l'Iran, face à un « gendarme mondial » qui peut geler tous vos actifs en devises étrangères et couper tous vos liens bancaires à tout moment, l'efficacité et la volatilité n'ont plus d'importance, l'autonomie de règlement est tout. Hamid Hosseini, porte-parole de l'Union des exportateurs de pétrole, de gaz et de produits pétrochimiques d'Iran, a été très clair avec le journaliste du Financial Times sur la raison du choix du Bitcoin comme outil de règlement : utiliser le Bitcoin est pour garantir qu'il ne peut pas être tracé ou confisqué en raison de sanctions.
Hosseini n'a raison qu'à moitié. Les flux de Bitcoin peuvent également être tracés sur la chaîne, et les États-Unis ont effectivement tracé et confisqué des Bitcoins dans plusieurs affaires internationales par le passé. Mais ces actions sont a posteriori et prennent du temps. De plus, en raison de la nature décentralisée du réseau Bitcoin, au moins le gouvernement américain ne peut pas tracer et empêcher la transaction entre l'Iran et le pétrolier au moment où elle se produit. Atteindre ce point est déjà suffisant pour l'Iran.
Cela prouve aussi que peut-être Bitcoin n'a jamais été conçu pour servir un « monde paisible ». Lorsque le monde commence à se fracturer et que la confiance fait faillite, ce consensus basé sur les mathématiques et le code devient le dernier « jardin financier autonome » pour les groupes marginalisés. L'« art de tuer le dragon » écrit par Satoshi Nakamoto il y a plus de dix ans trouve son utilité dans les tumultes du golfe Persique.
Prendre du Bitcoin pour passer le golfe, est-ce du battage médiatique ?
Mais ne nous empressons pas de sabrer le champagne pour Bitcoin, revenons à la réalité. Cette « option » de prendre du Bitcoin pour passer le golfe pourrait bien ne pas se concrétiser. Le matin du 9 avril, le lendemain de l'annonce par Hosseini de taxer les pétroliers en transit en Bitcoin, le détroit d'Ormuz a de nouveau été fermé. Ce qui amène à se demander si Hosseini ne faisait pas du battage médiatique dès le départ.
Arthur Hayes a exprimé les mêmes doutes, déclarant sur la plateforme X qu'il ne croirait à la perception de péages en Bitcoin par l'Iran que lorsqu'il verrait les enregistrements de transactions Bitcoin réelles sur la chaîne, sinon il s'agirait plus probablement d'une provocation envers le système financier occidental.
Même en reculant de dix mille pas, si le détroit d'Ormuz n'était pas fermé aujourd'hui et que les Gardiens de la révolution islamique iraniens recevaient une tonne de Bitcoin, ils ne pourraient pas simplement les garder. Pour acheter de la nourriture, des médicaments et des armes, l'Iran aurait finalement besoin de vendre ces Bitcoin contre des devises fiduciaires. Mais sous les sanctions actuelles de l'OFAC contre l'Iran, quelle bourse, quelle institution mondiale oserait aider l'Iran à vendre ces Bitcoin ? Les États-Unis pourraient ne pas vous attraper tout de suite, mais des représailles ultérieures sont inévitables.
Donc, face à la réalité, la déclaration de Hosseini est très probablement aussi une tactique psychologique, pas nécessairement destinée à vraiment percevoir du Bitcoin, mais plutôt à lancer une menace verbale envers les États-Unis. Le signal que l'Iran veut envoyer est celui de l'inefficacité des sanctions américaines. Dans un scénario extrême, sans dépendre du règlement en dollars, du SWIFT et des stablecoins, je peux quand même naviguer librement dans le système financier international.
Et en fin de compte, souvent, dans les déclarations de politique internationale, ce qui importe n'est pas de savoir si elles peuvent être mises en œuvre, mais quel signal elles envoient à l'adversaire, quelle pression psychologique elles créent, quelles attentes de jeu elles modifient. Même si finalement cela n'aboutit pas, elles ont déjà accompli leur tâche de propagation. Par exemple, à la veille de l'annonce de la trêve de deux semaines entre les États-Unis et l'Iran, Trump a menacé de faire disparaître toute la civilisation iranienne en une nuit. Sans une menace aussi forte de la part de Trump, il est difficile de dire si les États-Unis et l'Iran seraient parvenus à un cessez-le-feu.
Donc, Bitcoin dans ce jeu peut jouer le rôle d'un assassin, ou n'être qu'un écran de fumée. En tant que partisan de la crypto, il ne faut pas être trop déçu, l'attitude correcte est de ne pas trop fantasmer, mais aussi de ne pas sous-estimer.
Car une chose est certaine, Bitcoin a été brutalement traîné dans l'« arène de la géopolitique ». Lorsque Bitcoin est utilisé comme une arme et une menace par un État souverain, cela prouve qu'il n'a pas été oublié.
C'est suffisant pour réconforter. Le monde refroidit, les mineurs de Bitcoin chauffent.








