PANews Bilan de fin d'année crypto : Votre performance de farming en 2025 est-elle suffisante ?

marsbitPublié le 2025-12-18Dernière mise à jour le 2025-12-18

Résumé

En regardant l'année 2025, de nombreux participants doivent admettre que les rendements du "farm d'airdrops" (récolte de tokens gratuits) n'ont pas été à la hauteur des attentes. Bien que les projets aient été nombreux et la participation élevée, très peu se sont véritablement démarqués. La réduction continue des airdrops, le pic de prix au moment du listing, et le manque de liquidités pour soutenir les tokens sont devenus la norme. Autrefois considéré comme une opportunité à faible risque, le farm d'airdrops ressemble désormais à un mécanisme de sélection intense. Alors que les bénéfices faciles disparaissent, une question cruciale émerge : faut-il continuer à participer sans discernement, ou réévaluer son temps, son exposition au risque et ses attentes ?

En regardant en arrière sur 2025, de plus en plus de participants doivent admettre : les rendements du farming cette année n'étaient pas idéaux. Les projets n'ont pas manqué, la participation n'était pas faible, mais très peu ont réellement réussi à émerger — les airdrops continuent de diminuer, les tokens atteignent souvent leur sommet au lancement, et le manque de liquidités pour les absorber devient progressivement la norme.

Considéré autrefois comme une "prime de consensus" à faible risque, le farming ressemble désormais davantage à un mécanisme de sélection hautement compétitif. Alors que les avantages disparaissent, les problèmes deviennent également plus clairs :

Faut-il continuer à participer sans distinction, ou reconsidérer son temps, ses risques et ses attentes ?

#PANewsBilanDeFinDAnnéeCrypto

Questions liées

QSelon l'article, comment était le rendement des activités de 'l'airdropping' en 2025 ?

ALe rendement des activités de 'l'airdropping' en 2025 n'était pas idéal. Les airdrops ont continué de diminuer, les lancements de tokens atteignaient souvent leur sommet précoce, et il y avait un manque de liquidités pour les soutenir.

QQuelle est la nouvelle perception du 'l'airdropping' selon le texte ?

ALe 'l'airdropping' n'est plus perçu comme un 'dividende de consensus' à faible risque, mais plutôt comme un mécanisme de filtrage très compétitif.

QQuelle question fondamentale l'article soulève-t-il pour les participants ?

AL'article demande aux participants s'ils doivent continuer à participer sans discernement ou réévaluer leur temps, leur risque et leurs attentes.

QQuel est le principal défi devenu une normalité pour les projets en 2025 ?

ALa nouvelle normalité est que les airdrops se réduisent, que le prix des tokens atteigne son pic juste après leur émission et qu'il y ait un manque de liquidités pour les absorber.

QQuel est le hashtag associé à cet article de bilan de PANews ?

ALe hashtag associé est #PANews加密年终盘点, qui se traduit par 'PANews Crypto Bilan de Fin d'Année'.

Lectures associées

Choc ! La prochaine IA d'OpenAI résout 10 problèmes du calibre de la Médaille Fields

**OpenAI provoque un séisme mathématique avec son nouveau modèle Astra** OpenAI a dévoilé des avancées mathématiques majeures réalisées par son modèle interne Astra, présenté par Sam Altman. L'IA aurait résolu ou fait progresser dix problèmes complexes dans des domaines variés comme la géométrie haute dimension, la théorie des groupes et la complexité quantique. Le résultat le plus marquant est la construction du premier groupe "non sofic" infini et finiment présenté, réfutant une conjecture de Mikhail Gromov vieille de 27 ans. Cette seule découverte est qualifiée de niveau "Prix Fields". Astra a également amélioré une borne fondamentale sur le problème de l'empilement des sphères en haute dimension, stagnant depuis 1978, et a réfuté la conjecture de rigidité d'Alain Connes en construisant une infinité de groupes non isomorphes partageant la même algèbre de von Neumann. Ces résultats, compilés dans un document de 249 pages, sont accompagnés de preuves formelles vérifiées par l'assistant Lean 4. OpenAI précise que le coût total de génération de ces démonstrations aurait été inférieur à 2000 dollars. La communauté mathématique réagit avec stupeur, certains experts y voyant un tournant historique où l'IA démontre une intuition et une capacité de raisonnement pouvant surpasser les meilleurs mathématiciens humains.

marsbitIl y a 57 mins

Choc ! La prochaine IA d'OpenAI résout 10 problèmes du calibre de la Médaille Fields

marsbitIl y a 57 mins

Comment se rendre impossible à remplacer par l'intelligence artificielle

Avec l'essor de l'IA, le vrai défi n'est pas la technologie elle-même, mais notre dépendance à un emploi traditionnel pour survivre. L'article propose de rompre avec cet « esclavage salarial » en devenant un individu autonome et « inemployable », capable de créer sa propre voie grâce à des compétences impossibles à automatiser. Pour réussir dans ce nouveau paradigme, cinq éléments clés sont essentiels : l'autonomie d'action, le goût, la persuasion, la persévérance et l'itération. Ces qualités s'acquièrent non par la théorie, mais en créant ses propres projets. L'auteur soutient que parmi les leviers disponibles, la création de contenu (médias) est plus cruciale que le code, car la valeur du contenu est subjective et nécessite un jugement humain affiné par l'expérience. Le chemin commence par une transformation profonde de son identité et de son environnement. Un exercice pratique en trois étapes est proposé pour trouver sa vocation : 1) Identifier ses connaissances uniques et passions naturelles, 2) Définir ses convictions contraires à la sagesse conventionnelle, 3) Publier immédiatement une première idée pour obtenir un retour réel du monde. L'objectif est de bâtir une œuvre de vie authentique, en utilisant les outils numériques et l'IA non comme une fin, mais comme un levier pour amplifier sa voix et son impact personnels.

marsbitIl y a 1 h

Comment se rendre impossible à remplacer par l'intelligence artificielle

marsbitIl y a 1 h

Grâce aux lancers de dés, les clés Bitcoin sont stockées hors ligne, mais tout le monde ne s'y mettra pas

Le titre « Les clés Bitcoin protégées par des dés, mais la méthode reste marginale » introduit un article sur la génération manuelle de graines de portefeuille Bitcoin à l'aide de dés. L'article explique le concept d'entropie, illustré par Claude Shannon, où un dé à six faces génère environ 2,585 bits d'incertitude. Il aborde le scandale récent de Coldcard, où une vulnérabilité du générateur de nombres aléatoires matériel a compromis des fonds. Les utilisateurs ayant généré leur phrase de récupération avec des dés (environ 99 lancers pour une haute sécurité) n'étaient pas affectés pour leur seed principal. Cependant, l'analyse du chercheur Kevin Loaec montre que d'autres fonctions du portefeuille (clés de copie, portefeuilles papier, mots de passe, etc.) utilisaient ce générateur défectueux et restaient vulnérables. L'article souligne les défis pratiques de la méthode des dés : elle est longue, sujette aux erreurs de saisie, et peu adaptée aux nouveaux utilisateurs qui pourraient mal l'exécuter. Il conclut que si cette méthode manuelle est robuste pour les experts, l'objectif à long terme est d'avoir un matériel et des logiciels générant une entropie fiable de manière simple et sécurisée. Il conseille aux propriétaires de Coldcard de vérifier leur firmware et les fonctions utilisées, et rappelle l'intérêt des solutions multi-signatures avec différents fabricants pour limiter les risques.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Grâce aux lancers de dés, les clés Bitcoin sont stockées hors ligne, mais tout le monde ne s'y mettra pas

cryptonews.ruIl y a 4 h

Michael Saylor a déclaré qu'il était devenu impossible d'adopter une mise à jour de Bitcoin à laquelle il s'opposait !

Michael Saylor a expliqué qu'il était mathématiquement impossible que le BIP-110 atteigne le seuil de 55 % de soutien volontaire au cours du cycle actuel d'ajustement de la difficulté de minage de Bitcoin. Sur un total de 946 blocs générés jusqu'au bloc 960 561 pendant cette période, seuls 24 contenaient un signal de soutien au BIP-110 dans l'en-tête. Saylor affirme que tous ces signaux provenaient des mineurs DATUM via le pool de minage OCEAN, et qu'aucun soutien n'est venu de mineurs externes à OCEAN. Il conclut donc que le BIP-110 n'atteindra pas le niveau de consensus volontaire requis et que les signaux actuels ne représentent pas un consensus général des mineurs. Le BIP-110 est une proposition visant à restreindre l'ajout de données non financières (comme des images ou du texte) dans la blockchain Bitcoin, arguant que le réseau ne doit servir qu'aux transferts d'argent. Saylor s'y oppose, estimant que le réseau Bitcoin ne devrait pas décider quelles transactions sont légitimes et que les règles ne doivent pas changer selon les préférences de quelques-uns. Il souligne également que le niveau apparent de soutien pourrait être artificiellement gonflé par des processus de signalisation automatisés.

cryptonews.ruIl y a 5 h

Michael Saylor a déclaré qu'il était devenu impossible d'adopter une mise à jour de Bitcoin à laquelle il s'opposait !

cryptonews.ruIl y a 5 h

Le nombre de commentaires négatifs sur le Bitcoin atteint un niveau historique : qu'est-ce que cela signifie ?

L'entreprise d'analyse crypto Santiment a annoncé que le sentiment négatif envers le Bitcoin sur les réseaux sociaux a atteint un niveau historiquement élevé. Le ratio entre commentaires positifs et négatifs sur des plateformes comme X, Reddit et Telegram est au plus bas depuis le début de son système de surveillance moderne. La principale raison de cette inquiétude est une vulnérabilité découverte dans le firmware des portefeuilles matériels Coldcard, ébranlant la confiance dans le stockage personnel et les portefeuilles froids, pourtant perçus comme les méthodes les plus sûres. Santiment souligne que, contrairement aux crises passées (FTX, Mt. Gox, "Jeudi noir" COVID), les discussions se concentrent désormais sur la sécurité du matériel et des portefeuilles froids plutôt que sur les plateformes centralisées. Les données montrent seulement 0,58 commentaire positif pour chaque commentaire négatif, indiquant que la peur dépasse historiquement la cupidité. Bien que basé sur un seul jour, ce niveau de panique serait plus élevé que lors des pics de crainte liés à la guerre cette année ou des précédentes grandes crises crypto. *Ceci n'est pas un conseil en investissement.

cryptonews.ruIl y a 6 h

Le nombre de commentaires négatifs sur le Bitcoin atteint un niveau historique : qu'est-ce que cela signifie ?