Auteur : 137Labs
Récemment, OpenMind a de nouveau attiré l'attention du marché de la cryptographie en raison de la vente publique de ROBO.
Mais si vous le considérez vraiment comme un "projet Web3", vous vous trompez probablement de direction dès le départ.
Ce que fait OpenMind est en réalité très "classique" — il résout un problème qui existe depuis plus de dix ans dans l'industrie robotique :
Les robots ne peuvent presque pas bien collaborer entre eux.
Le problème de l'industrie robotique n'est pas "un manque d'intelligence"
Aujourd'hui, les robots sont déjà très intelligents.
Ils ont la vision, la reconnaissance vocale, la navigation, de grands modèles linguistiques, et leurs capacités s'améliorent visiblement.
Le vrai problème est :
Ces robots agissent chacun de leur côté.
Différents fabricants, différents systèmes, différents protocoles —
Un robot ne peut presque pas collaborer avec un "étranger" pour accomplir une tâche.
Même dans le même espace, ils semblent venir de planètes différentes.
Ce n'est pas un problème de capacité technique, mais d'infrastructure non unifiée.
L'approche d'OpenMind est en réalité très claire
OpenMind n'essaie pas de créer un "robot plus intelligent",
Son objectif est plus fondamental :
· Faire en sorte que les robots pensent et agissent dans un langage commun
· Leur permettre d'établir une confiance de base et des règles de collaboration entre différents fabricants
Pour cela, ils ont fait deux choses :
OM1 — Un système d'exploitation pour robots, indépendant du matériel et orienté IA
FABRIC — Une couche de protocole décentralisée pour l'identité, les règles et la collaboration
En clair, l'ambition est d'être l'Android + la couche de protocole réseau du monde des robots.
Pourquoi la "blockchain" apparaît ici
Beaucoup de gens bloquent sur ce point.
OpenMind utilise la blockchain, non pas pour faire de la finance, ni pour spéculer sur la "décentralisation".
Mais parce que dans la collaboration robotique, il y a certaines choses que les systèmes traditionnels ont vraiment du mal à bien gérer :
· L'identité d'un robot est-elle fiable ?
· Qui a établi cette règle, et a-t-elle été modifiée ?
· En cas de problème, comment retracer la responsabilité ?
FABRIC cherche à résoudre ces problèmes de confiance et d'audit, et non pas à contrôler les actions en temps réel des robots (ce qui serait évidemment irréaliste).
Vous pouvez le comprendre ainsi :
La blockchain ici, ressemble plus à un "registre public des règles" qu'à un "centre de contrôle".
Dernier développement : La vente publique de ROBO est en réalité un signal
Fin janvier, la Fabric Foundation a lancé la vente publique de ROBO via Kaito Launchpad.
Ce qui rend cet événement important, ce n'est pas "la valeur intrinsèque du jeton".
Mais plutôt le signal :
OpenMind commence à réfléchir sérieusement —
Si un "réseau de collaboration machine" existe vraiment à l'avenir, comment son mécanisme d'incitation devrait-il être conçu ?
Bien sûr, cela suscite aussi des controverses :
· La technologie en est encore à ses débuts
· La collaboration à grande échelle dans le monde réel n'a pas été vérifiée
· Le marché a tendance à anticiper les prix
Ces doutes sont légitimes.
Mais au moins, cette étape signifie qu'OpenMind passe de "concept et architecture" à la "conception de la couche économique".
Ce n'est pas une histoire à court terme
Si vous avez l'habitude de regarder les projets Web3, OpenMind vous mettra certainement mal à l'aise :
· Rythme lent
· Mise en œuvre difficile
· Concurrents forts (ROS, grands groupes, systèmes développés en interne)
Mais inversement, si vous croyez que :
À l'avenir, les robots ne fonctionneront certainement pas de manière isolée, mais auront besoin de collaborer
Alors cette couche qu'OpenMind tente de construire, quelqu'un finira par s'y attaquer.
Il ne gagnera pas nécessairement.
Même ses chances d'échec sont élevées.
Mais au moins, il résout un problème réel et de longue date, que personne n'a vraiment résolu.
Enfin
OpenMind n'est pas un projet "dont l'achat garantit une hausse",
Ce n'est pas non plus une histoire que l'on peut juger avec quelques lignes de modèle d'évaluation.
Il ressemble plus à un test de patience et de capacité d'exécution :
· Pouvoir vraiment mettre OM1 entre les mains des développeurs et des fabricants
· Pouvoir démontrer des cas réels de collaboration inter-marques
· Trouver un équilibre entre sécurité, règles et incitations
ROBO n'est qu'un début.
Ce qui compte vraiment, c'est de savoir si les robots pourront, pour la première fois, collaborer comme des nœuds réseau.
Si ce jour arrive vraiment,
Beaucoup des débats que vous voyez aujourd'hui sembleront très précoces.
Cet article n'est qu'une recherche personnelle et une observation sectorielle, et ne constitue pas un conseil en investissement.
