OpenClaw Impose une Règle Stricte d'Interdiction des Cryptomonnaies sur Discord

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-23Dernière mise à jour le 2026-02-23

Résumé

OpenClaw a instauré une politique stricte d'interdiction des cryptomonnaies sur ses canaux Discord suite à une arnaque à haut profil liée à sa récente refonte de marque. Peter Steinberger, son créateur, a confirmé que toute mention de Bitcoin ou d'autres cryptomonnaies entraînera un bannissement. Cette décision fait suite à l'arnaque du token $CLAWD sur Solana, qui a atteint une capitalisation de 16 millions de dollars avant de s'effondrer lorsque Steinberger a nié tout lien. Bien qu'un utilisateur banni pour une référence technique ait été finalement pardonné, la politique de tolérance zéro reste en vigueur. OpenClaw justifie cette mesure par la nécessité de protéger sa marque et d'éviter toute utilisation malveillante, priorisant la sécurité sur les discussions ouvertes autour de la blockchain.

OpenClaw a introduit une politique stricte d'interdiction des cryptomonnaies sur tous ses canaux Discord suite à une arnaque à haut profil liée à un jeton, survenue lors de son récent changement de nom. Peter Steinberger, le créateur d'OpenClaw, a confirmé que toute mention de Bitcoin ou d'autres cryptomonnaies entraînera un bannissement du serveur.

Cette politique a été mise en lumière après qu'un utilisateur ait été banni pour avoir mentionné la hauteur de bloc de Bitcoin comme référence temporelle dans une conversation technique. L'utilisateur a relaté l'incident sur un forum public, et Steinberger a été contraint de clarifier la politique du serveur.

L'Interdiction Générale Couvre Toutes les Mentions de Crypto

Steinberger a justifié cette politique sévère en affirmant que tous les utilisateurs acceptent de respecter les règles du serveur lors de leur inscription. La politique s'applique à toutes les formes de références aux cryptomonnaies, que ce soit dans des conversations techniques ou autres.

L'utilisateur banni a expliqué qu'il avait fait référence à la hauteur de bloc de Bitcoin uniquement à des fins de benchmarking. Steinberger a depuis accepté de lever le bannissement de l'utilisateur et lui a demandé d'envoyer son nom d'utilisateur pour être réintégré.

La politique reste en vigueur malgré la levée du bannissement de l'utilisateur. Steinberger a déclaré qu'OpenClaw appliquerait une politique de tolérance zéro sur toute conversation liée aux cryptomonnaies pour éviter toute confusion et exploitation.

L'Arnaque du $CLAWD Déclenche une Répression

Cette mesure de sécurité fait suite à une arnaque impliquant un jeton basé sur Solana nommé $CLAWD. L'incident s'est produit pendant le processus de changement de nom d'OpenClaw, après que Steinberger ait reçu un avis de marque exigeant un changement de nom.

Des escrocs ont exploité la période de transition. Ils ont saisi des identifiants de médias sociaux abandonnés avant que le projet ne revendique les nouveaux. Les attaquants ont utilisé ces comptes pour promouvoir le jeton $CLAWD, suggérant qu'il représentait un lancement officiel d'OpenClaw.

Le jeton a rapidement atteint une capitalisation boursière d'environ 16 millions de dollars. Ceci était dû à la présomption de légitimité par les traders. Cependant, lorsque Steinberger a nié toute implication dans le projet, le jeton s'est effondré de plus de 90%.

Steinberger a été accusé par les premiers acheteurs d'être à l'origine d'une arnaque de type « pump-and-dump ». Cependant, il a nié ces allégations et a déclaré qu'il ne créerait jamais une cryptomonnaie.

Vous pouvez consulter les tendances en matière de signalement d'arnaques aux cryptomonnaies sur Chainalysis, et les directives pour la communauté Discord peuvent être trouvées sur la page officielle de la politique Discord.

Les Risques de Sécurité Dépassent les Jetons

Plus tard, des experts en sécurité ont découvert qu'il existait des centaines d'instances vulnérables d'OpenClaw disponibles en ligne. Ils ont également trouvé des dizaines de plugins malveillants, dont beaucoup étaient destinés aux traders de crypto.

Le scandale du $CLAWD a placé les communautés liées aux cryptomonnaies sous un examen plus minutieux. OpenClaw a depuis décidé de supprimer toutes les discussions liées aux cryptomonnaies pour garantir qu'il n'y ait aucun risque d'utilisation abusive de la marque.

La position de Steinberger indique également le conflit croissant entre les projets open-source et le trading de crypto. Bien que certaines communautés soient ouvertes aux économies de jetons, OpenClaw a décidé de prendre ses distances.

Cette politique peut être frustrante pour les utilisateurs qui participent à des discussions techniques liées à la blockchain. Cependant, l'équipe OpenClaw estime qu'il est plus important d'être clair que flexible.

En veillant à ce que toutes les discussions sur les cryptomonnaies soient interdites, le projet espère protéger sa marque et prévenir toute utilisation abusive à l'avenir. Avec l'émergence constante d'arnaques liées aux cryptomonnaies sur les plateformes de médias sociaux, les communautés ont de plus en plus recours à des politiques de modération strictes.

La politique d'OpenClaw indique également qu'elle adopte une position défensive. Le projet privilégie la protection de la marque et la sécurité des utilisateurs par rapport à la communication ouverte sur la technologie blockchain. La pérennité de cette politique dépendra de la réaction de la communauté et de la réduction des menaces pour la sécurité.

Actualité Crypto en Vedette :

SBI Holdings Lance des Obligations Tokenisées avec des Récompenses en XRP pour les Investisseurs

Mots-clésBitcoinChainalysisArnaque CryptoDiscordSolana

Questions liées

QQuelle est la nouvelle politique imposée par OpenClaw sur ses canaux Discord ?

AOpenClaw a instauré une politique stricte d'interdiction de toute mention de crypto-monnaie (no-crypto) sur ses canaux Discord. Toute mention du Bitcoin ou d'autres cryptomonnaies entraînera un bannissement du serveur.

QPourquoi un utilisateur a-t-il été initialement banni du serveur Discord d'OpenClaw ?

AUn utilisateur a été banni pour avoir mentionné la hauteur de bloc du Bitcoin comme référence de temps dans une conversation technique, ce qui a violé la nouvelle politique de l'interdiction des cryptomonnaies.

QQuel événement a déclenché la mise en place de cette politique stricte chez OpenClaw ?

ALa politique a été déclenchée par une arnaque à haut profil impliquant un token nommé $CLAWD sur Solana. Des escrocs ont exploité la période de rebranding d'OpenClaw pour promouvoir ce token frauduleux, causant des pertes aux investisseurs et nuisant à la réputation de la marque.

QPeter Steinberger, le créateur d'OpenClaw, est-il impliqué dans l'arnaque du token $CLAWD ?

ANon, Peter Steinberger a nié toute implication dans le token $CLAWD et a déclaré qu'il ne créerait jamais une cryptomonnaie. Il a été accusé à tort par certains acheteurs précoces d'être derrière une arnaque de type 'pump-and-dump'.

QQuelle est la raison principale invoquée par OpenClaw pour justifier cette politique de zero-tolerance ?

ALa raison invoquée est la protection de la marque et la sécurité des utilisateurs. OpenClaw souhaite éviter toute confusion et exploitation future, en prévenant les risques de mauvaise utilisation de son nom dans des arnaques cryptos, quitte à frustrer certains utilisateurs ayant des discussions techniques sur la blockchain.

Lectures associées

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

Sam Altman annonce avec enthousiasme l'arrivée de Noam Shazeer, co-auteur du Transformer, en tant que responsable de la recherche sur l'architecture chez OpenAI, saluée comme une garantie pour l'IA de pointe. Cependant, cette nomination intervient dans un contexte financier alarmant. Les résultats audités de 2025 révèlent des pertes opérationnelles de 20,92 milliards de dollars, malgré un chiffre d'affaires de 13,07 milliards. Les coûts sont faramineux : location de puissance de calcul auprès de Microsoft (10,59 milliards), R&D, inférence et marketing. Avec 9 milliards d'utilisateurs hebdomadaires mais seulement 50 millions d'utilisateurs payants, l'énorme trafic gratuit aggrave la facture de calcul. Parallèlement, OpenAI subit un exode de ses talents fondateurs (Karpathy, Sutskever, etc.) et une forte réorientation des ressources de la recherche exploratoire vers l'itération produit. L'article souligne que le recrutement coûteux de Noam Shazeer ressemble moins à une solution technique qu'à un élément narratif pour une éventuelle introduction en bourse (visant une valorisation à 1 000 milliards de dollars), visant à masquer les défis fondamentaux de rentabilité. En contraste, des concurrents comme Anthropic, axés sur les clients entreprises et une gestion stricte des coûts, approchent ou dépassent parfois OpenAI en termes d'adoption et rapportent avoir atteint leur premier trimestre rentable. Cela suggère que la profitabilité dépend davantage d'un solide modèle commercial que de génies individuels. En conclusion, bien que l'expertise de Shazeer puisse porter ses fruits dans 1 à 2 ans, OpenAI brûle actuellement des liquidités à un rythme insoutenable (37 milliards au premier trimestre 2026). Le véritable défi n'est pas l'architecture du modèle, mais l'urgence de trouver un chemin vers la viabilité financière avant que le temps ne s'épuise.

marsbitIl y a 1 h

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

marsbitIl y a 1 h

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

La fermeture de Mythos cette semaine a relancé un débat crucial pour les entrepreneurs en IA : faut-il « louer » ou « posséder » l’intelligence artificielle qui fonde son produit ? Initialement, les modèles open source étaient surtout envisagés comme une alternative moins coûteuse aux modèles de pointe (via API). Mais l’enjeu dépasse le coût : il s’agit de contrôle. En s’appuyant sur des API externes, une startup peut rapidement lancer un service, mais elle expose son cœur de métier aux changements de tarifs, de règles, voire aux décisions de retrait du fournisseur – comme l’a rappelé Mythos. « Louer » l’intelligence, c’est comme louer un logement : pratique au début, mais avec des limites imposées par le « propriétaire ». « Posséder » l’intelligence, en revanche, ne signifie pas renoncer aux modèles avancés, mais bâtir à partir d’un modèle open source solide que l’on façonne avec ses propres données, ses flux de travail, ses connaissances métier, ses cas limites et ses critères d’évaluation. Au fil du temps, ce modèle devient un actif spécifique à l’entreprise, reflétant ses besoins réels. L’avenir de l’IA ne sera pas dominé par un seul modèle suprême, mais par plusieurs « fronts » : les grands modèles généraux, les modèles fine-tunés sur des savoirs d’entreprise, les modèles spécialisés sur des tâches précises, et des systèmes de routage orchestrant plusieurs modèles. La vraie compétition ne se jouera pas sur la puissance d’appel à une API, mais sur la capacité à faire de l’intelligence un atout propre, durable et maîtrisé. La leçon de Mythos est claire : la vraie valeur – et la vraie protection – réside dans la capacité à internaliser et personnaliser l’intelligence, pour ne plus jamais voir le sol se dérober sous son produit.

marsbitIl y a 1 h

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

marsbitIl y a 1 h

Tendances du marché américain (19 juin) : La prime géopolitique s'évapore après l'accord USA-Iran, les puces électroniques brillent à nouveau, le secteur de l'énergie plonge

Le jeudi, le marché américain a rebondi après le choc de la Fed, poussé par deux facteurs principaux : la signature d'un accord temporaire entre les États-Unis et l'Iran, et de nouvelles positives sur le front des semi-conducteurs. L'accord américano-iranien a ouvert le détroit d'Hormuz, conduisant à une chute des prix du pétrole brut (WTI à 74,29 $) et au retrait de la prime géopolitique. Le secteur de l'énergie a été le seul perdant majeur de la journée. Le secteur des semi-conducteurs a été le moteur de la hausse. Des annonces concernant des partenariats potentiels d'Apple et de Nvidia avec Intel, ainsi qu'une hausse des coûts de mémoire pour Apple, ont propulsé toute la chaîne de valeur (Intel, Micron, Western Digital). L'indice Philadelphia Semiconductor a bondi de plus de 6%, atteignant un record historique, confirmant la solidité du thème des dépenses en capital liées à l'IA. Sur les indices, le S&P 500 et le Nasdaq ont fortement rebondi, effaçant une grande partie des pertes de la veille. Les actions à haut bêta et de croissance ont mené la reprise. Le VIX a chuté de 11%, indiquant un apaisement rapide de la nervosité. SpaceX a poursuivi son recul sur des craintes de dilution liée à une émission obligataire potentielle. En résumé, la reprise de jeudi reposait sur un catalyseur géopolitique ponctuel et une conviction renouvelée dans la dynamique structurelle des semi-conducteurs et de l'IA. Les regards se tournent désormais vers les données PCE de la semaine prochaine pour évaluer le sentier des taux d'intérêt de la Fed, qui reste le principal facteur d'incertitude du marché.

marsbitIl y a 1 h

Tendances du marché américain (19 juin) : La prime géopolitique s'évapore après l'accord USA-Iran, les puces électroniques brillent à nouveau, le secteur de l'énergie plonge

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片