CBDC en ligne vs. hors ligne — La bataille de la confidentialité qui divise l'UE

ccn.comPublié le 2025-12-25Dernière mise à jour le 2025-12-25

Résumé

L'UE est divisée sur la conception de l'euro numérique, opposant les partisans d'un modèle en ligne à ceux d'une version hors ligne. Le Conseil de l'UE privilégie un système hybride combinant les deux fonctionnalités, tandis que le Parlement européen, soucieux de la protection des données, défend un euro numérique exclusivement hors ligne. Le modèle hors ligne, semblable à de l'argent liquide numérique, offre une confidentialité renforcée grâce à des transactions de pair à pair sans registre centralisé. À l'inverse, la version en ligne fonctionnerait comme un compte traditionnel, nécessitant une validation par des intermédiaires financiers. Les défenseurs de la vie privée, soutenus par les autorités européennes de protection des données, avertissent que le système en ligne pourrait violer les principes de minimisation des données en permettant une surveillance centralisée des dépenses. Les négociations entre le Conseil et le Parlement, prévues pour 2026, détermineront l'avenir du projet, la confidentialité étant la ligne de fracture principale.

Points clés à retenir
  • Le Conseil de l'UE a adopté une position de négociation sur l'euro numérique qui privilégie les fonctionnalités en ligne et hors ligne.
  • Cependant, les défenseurs de la vie privée au Parlement européen poussent pour une monnaie numérique exclusivement hors ligne.
  • Alors que les deux parties se préparent à des négociations en 2026, la confidentialité est devenue la ligne de front principale.

Alors que l'euro numérique de l'UE se rapproche de sa concrétisation, les décideurs politiques sont divisés entre deux camps aux visions concurrentes de la monnaie numérique de banque centrale.

Dans un modèle, les CBDC hors ligne fonctionnent comme de l'argent liquide numérique, avec une forte confidentialité intégrée dès la conception.

Cependant, une autre approche, plus ambitieuse, envisage l'euro numérique comme un instrument de paiement en ligne complet offrant les mêmes fonctionnalités que les cartes et les portefeuilles numériques.

Nouvelles offres tendance de portefeuilles crypto
Sponsorisé
Divulgation
Nous utilisons parfois des liens d'affiliation dans notre contenu. En cliquant sur ces liens, nous pouvons recevoir une commission sans frais supplémentaires pour vous. En utilisant ce site web, vous acceptez nos conditions générales et notre politique de confidentialité.

Tangem

promotions
De confiance & Sécurisé
Cryptomonnaies
Réclamer l'offre
...
...

Les deux euros numériques : Comptes en ligne contre jetons hors ligne

La distinction entre les versions en ligne et hors ligne de la CBDC est apparue très tôt dans les discussions sur l'euro numérique, une série de documents politiques de l'UE explorant les avantages et les inconvénients de chaque modèle depuis 2020.

Un euro numérique en ligne fonctionnerait comme les paiements électroniques actuels, avec des comptes liés à des consommateurs et des entreprises individuels, et des transactions validées via une infrastructure exploitée par les banques et autres participants réglementés de l'Eurosystème.

Pendant ce temps, les CBDC hors ligne ressemblent davantage aux cryptomonnaies traditionnelles, avec des jetons qui circulent entre portefeuilles de pair à pair, éliminant le besoin de mettre à jour les soldes sur un registre centralisé.

Les défenseurs de la vie privée favorisent une CBDC exclusivement hors ligne

Dans le débat sur les euros numériques en ligne versus hors ligne, la confidentialité est une contrainte politique centrale.

La Banque centrale européenne (BCE) a repeatedly présenté la confidentialité comme étant « intégrée par conception », arguant qu'elle veut que l'euro numérique réponde à des normes de confidentialité très élevées par rapport aux systèmes de paiement électronique existants.

Mais cette perspective pèse beaucoup plus lourd avec une CBDC hors ligne, qui promet un degré d'anonymat semblable à l'argent liquide, du moins pour les petits paiements.

Aux côtés de la Commission européenne, la BCE favorise un système hybride, les paiements plus importants nécessitant une validation en ligne, mais avec une certaine fonctionnalité hors ligne pour les paiements de faible valeur.

Cependant, après que la Commission a présenté une proposition pour des fonctionnalités en ligne et hors ligne en 2023, les défenseurs de la vie privée au Parlement européen ont riposté, arguant que les CBDC en ligne pourraient accorder aux autorités centralisées une visibilité sans précédent sur les dépenses quotidiennes des consommateurs.

Ils ont soutenu que les garanties de confidentialité de la proposition pour les CBDC en ligne manquaient de fondement juridique et obligeraient les utilisateurs à simplement faire confiance que leurs données de paiement ne seraient pas accessibles par les autorités centralisées.

Ce point de vue est soutenu par le Comité européen de la protection des données (CEPD) et le Contrôleur européen de la protection des données (CEPD), qui ont averti que l'enregistrement systématique des paiements en ligne risque de violer les principes de minimisation des données de l'UE.

Conseil contre Parlement

Depuis 2023, les députés du Parlement européen (MPE) se sont de plus en plus ralliés à un euro numérique d'abord hors ligne, voire exclusivement hors ligne.

Mais le 19 décembre, le Conseil de l'UE représentant les États membres a soutenu une position de négociation qui s'aligne plus étroitement sur la proposition de la Commission européenne de 2023.

Désormais, les deux branches décisionnelles de l'UE sont sur une trajectoire de collision.

Alors que les négociations doivent avoir lieu tout au long de 2026, l'avenir du projet d'euro numérique repose sur la capacité du Conseil à convaincre suffisamment de MPE de soutenir les CBDC en ligne.

Les critiques des paiements en euros numériques en ligne se trouvent dans tout l'éventail politique.

Diverses alliances parlementaires étant susceptibles de pousser pour des protections solides de la vie privée pour toute fonctionnalité en ligne, le Conseil devra probablement offrir des garanties juridiques qui ont été absentes de la discussion jusqu'à présent.

Articles sur les cryptomonnaies les plus tendance
  • Meilleures plateformes d'échange Découvrez nos plateformes d'échange recommandées ici
  • Acheter des crypto rapidement Comment acheter des crypto avec une carte de crédit maintenant
  • Jeu de crypto sécurisé Voir nos sélections pour les meilleurs sites de jeu crypto

Questions liées

QQuelle est la principale divergence concernant l'euro numérique au sein de l'UE ?

ALa principale divergence oppose les partisans d'un euro numérique en ligne (avec comptes centralisés) et ceux d'une version hors ligne (fonctionnant comme de l'argent liquide numérique), la confidentialité étant la ligne de fracture centrale.

QQuel modèle d'euro numérique privilégie le Conseil de l'UE ?

ALe Conseil de l'UE a adopté une position favorisant un euro numérique hybride, combinant des fonctionnalités en ligne pour les gros paiements et hors ligne pour les petites transactions.

QPourquoi les défenseurs de la vie privée au Parlement européen soutiennent-ils un euro numérique uniquement hors ligne ?

AIls estiment que les CBDC en ligne pourraient accorder aux autorités une visibilité sans précédent sur les dépenses quotidiennes, violant potentiellement les principes de minimisation des données de l'UE.

QQuelles institutions européennes ont émis des avertissements concernant la confidentialité de l'euro numérique en ligne ?

ALe Contrôleur européen de la protection des données (CEPD) et le Comité européen de la protection des données (EDPB) ont averti que la journalisation systématique des paiements en ligne risquait de violer les principes de protection des données.

QQuand les négociations finales sur l'euro numérique sont-elles prévues ?

ALes négociations entre le Conseil de l'UE et le Parlement européen sont prévues tout au long de l'année 2026 pour trancher sur le modèle à adopter.

Lectures associées

Choc ! La prochaine IA d'OpenAI résout 10 problèmes du calibre de la Médaille Fields

**OpenAI provoque un séisme mathématique avec son nouveau modèle Astra** OpenAI a dévoilé des avancées mathématiques majeures réalisées par son modèle interne Astra, présenté par Sam Altman. L'IA aurait résolu ou fait progresser dix problèmes complexes dans des domaines variés comme la géométrie haute dimension, la théorie des groupes et la complexité quantique. Le résultat le plus marquant est la construction du premier groupe "non sofic" infini et finiment présenté, réfutant une conjecture de Mikhail Gromov vieille de 27 ans. Cette seule découverte est qualifiée de niveau "Prix Fields". Astra a également amélioré une borne fondamentale sur le problème de l'empilement des sphères en haute dimension, stagnant depuis 1978, et a réfuté la conjecture de rigidité d'Alain Connes en construisant une infinité de groupes non isomorphes partageant la même algèbre de von Neumann. Ces résultats, compilés dans un document de 249 pages, sont accompagnés de preuves formelles vérifiées par l'assistant Lean 4. OpenAI précise que le coût total de génération de ces démonstrations aurait été inférieur à 2000 dollars. La communauté mathématique réagit avec stupeur, certains experts y voyant un tournant historique où l'IA démontre une intuition et une capacité de raisonnement pouvant surpasser les meilleurs mathématiciens humains.

marsbitIl y a 1 h

Choc ! La prochaine IA d'OpenAI résout 10 problèmes du calibre de la Médaille Fields

marsbitIl y a 1 h

Grâce aux lancers de dés, les clés Bitcoin sont stockées hors ligne, mais tout le monde ne s'y mettra pas

Le titre « Les clés Bitcoin protégées par des dés, mais la méthode reste marginale » introduit un article sur la génération manuelle de graines de portefeuille Bitcoin à l'aide de dés. L'article explique le concept d'entropie, illustré par Claude Shannon, où un dé à six faces génère environ 2,585 bits d'incertitude. Il aborde le scandale récent de Coldcard, où une vulnérabilité du générateur de nombres aléatoires matériel a compromis des fonds. Les utilisateurs ayant généré leur phrase de récupération avec des dés (environ 99 lancers pour une haute sécurité) n'étaient pas affectés pour leur seed principal. Cependant, l'analyse du chercheur Kevin Loaec montre que d'autres fonctions du portefeuille (clés de copie, portefeuilles papier, mots de passe, etc.) utilisaient ce générateur défectueux et restaient vulnérables. L'article souligne les défis pratiques de la méthode des dés : elle est longue, sujette aux erreurs de saisie, et peu adaptée aux nouveaux utilisateurs qui pourraient mal l'exécuter. Il conclut que si cette méthode manuelle est robuste pour les experts, l'objectif à long terme est d'avoir un matériel et des logiciels générant une entropie fiable de manière simple et sécurisée. Il conseille aux propriétaires de Coldcard de vérifier leur firmware et les fonctions utilisées, et rappelle l'intérêt des solutions multi-signatures avec différents fabricants pour limiter les risques.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Grâce aux lancers de dés, les clés Bitcoin sont stockées hors ligne, mais tout le monde ne s'y mettra pas

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片