Le fondateur et PDG d'OKX, Star Xu, a pris pour cible une « entreprise leader du secteur » rivale concernant la dislocation du marché liée au 10 octobre, affirmant que cet épisode n'a pas seulement déclenché une cascade de liquidations brève — il a infligé « des dommages réels et durables » à la crédibilité des crypto-monnaies auprès des utilisateurs et des régulateurs.
Le PDG d'OKX critique Binance alors que le marché crypto digère encore le 10 octobre
Dans un post sur X, Xu a déclaré que l'industrie a « sous-estimé l'impact du 10/10 », présentant l'événement comme un choc de confiance plutôt que comme un épisode de volatilité routinier. Bien qu'il n'ait pas nommé directement Binance ou son fondateur Changpeng Zhao (CZ), le timing et le contexte des remarques et la discussion ultérieure sur X liant le 10 octobre à un incident lié à Binance ont rendu la cible évidente pour de nombreux lecteurs.
L'affirmation centrale de Xu était que les plateformes leaders devraient prioriser la résilience et la légitimité, surtout lorsque le contrôle des régulateurs et des institutions traditionnelles est en hausse. « Une entreprise leader du secteur devrait se concentrer sur le renforcement des infrastructures de base, la construction de la confiance avec les utilisateurs et régulateurs mondiaux, et la protection des intérêts à long terme de la majorité des utilisateurs de crypto, montrant l'exemple à suivre pour les autres », a écrit Xu.
« Au lieu de cela, certains ont choisi de poursuivre des gains à court terme — lançant à plusieurs reprises des systèmes de type Ponzi, amplifiant une poignée de récits de 'enrichissement rapide', et manipulant directement ou indirectement les prix de jetons de faible qualité, attirant des millions d'utilisateurs vers des actifs étroitement liés à eux. »
Cette critique élargit l'incident du 10 octobre d'un simple échec ponctuel à un schéma récurrent : la capture de l'attention par la promotion de jetons à haut risque et des récits, plutôt qu'une concentration constante sur l'intégrité du marché. Xu a soutenu que cette approche transforme les exchanges en machines à trafic optimisées pour les « raccourcis », au détriment d'une confiance durable.
« Cette approche ne construit pas une industrie », a-t-il ajouté. « Elle érode la confiance — et finalement, tout le monde en paie le prix. »
Le post est intervenu alors que des parts de Crypto Twitter revisitaient déjà le 10 octobre comme un point d'inflexion possible pour la récente accalmie du marché.
Les gens ont sous-estimé l'impact du 10/10. L'incident a causé des dommages réels et durables à l'industrie.
Une entreprise leader du secteur devrait se concentrer sur le renforcement des infrastructures de base, la construction de la confiance avec les utilisateurs et régulateurs mondiaux, et la protection des intérêts à long terme de... https://t.co/DIU57u8utU
— Star (@star_okx) 28 janvier 2026
Le compte X CryptosRus a cité une interview de Cathie Wood où elle a décrit les derniers « 2-3 mois » comme une « réplique sismique » suite à un « krach éclair » du 10 octobre lié à « un bug logiciel de Binance » qui « a forcé un désendettement d'environ ~28 milliards de dollars à travers le crypto ». Dans cette optique, le bitcoin a absorbé le choc « car c'est l'actif le plus liquide », et les ventes forcées sont « pour la plupart terminées », ramenant l'attention du marché sur le positionnement cyclique.
Certaines figures de l'industrie ont répondu en présentant le différend comme un autre round de la rivalité entre exchanges centralisés. Le fondateur de Moonrock Capital, Simon Dedic, a écrit : « OKX attaque Binance. Un CEX louche attaquant l'autre CEX louche pour extraire encore plus de valeur qu'ils ne le font. Tant que ce combat coûte à au moins l'un d'entre eux des parts de marché, c'est un net positif pour l'industrie. »
OKX attaque Binance.
Un CEX louche attaquant l'autre CEX louche pour extraire encore plus de valeur qu'ils ne le font.
Tant que ce combat coûte à au moins l'un d'entre eux des parts de marché, c'est un net positif pour l'industrie. https://t.co/nCFTz0Kinc
— Simon Dedic (@sjdedic) 28 janvier 2026
D'autres ont profité de ce moment pour opposer les plateformes opaques aux alternatives on-chain. Le PDG de The Rollup, Andy C, a déclaré « Binance est malhonnête et opaque », argumentant que « Hyperliquid est une finance ouverte, sans permission, pour tous ». Flood, PDG de Fullstrack.trade, est allé plus loin, écrivant que la crypto « n'aura jamais une ère véritablement grande et n'atteindra pas l'adoption grand public tant que Binance sera l'exchange dominant. »
Binance est malhonnête et opaque.
Hyperliquid est une finance ouverte, sans permission, pour tous. Il n'y a qu'un seul gagnant ici. https://t.co/o1Mcx2augA
— Andy (@andyyy) 28 janvier 2026
Au moment de la rédaction, CZ n'avait pas répondu publiquement aux allégations, tandis que le BNB ne montrait aucune réaction immédiate du marché.
