L'OCC Sollicite l'Avis du Public sur la Proposition de Mise en Œuvre de la Loi GENIUS

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-26Dernière mise à jour le 2026-02-26

Résumé

L'OCC a proposé de nouvelles règles pour mettre en œuvre la loi GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins), adoptée le 18 juillet 2025, et sollicite les commentaires du public dans un délai de 60 jours. Cette proposition vise à établir un cadre réglementaire clair pour les émetteurs de stablecoins sous sa supervision, couvrant les activités d'émission et de garde. Le cadre, détaillé dans un document de 376 pages, exclut pour le moment les règles relatives à la lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et aux sanctions, qui seront traitées séparément avec le Trésor américain. Le Contrôleur de la monnaie, Jonathan V. Gould, a souligné que ces réglementations seront mises à jour après la date d'entrée en vigueur de la loi, prévue au plus tôt en janvier 2027. L'objectif est de soutenir l'innovation tout en garantissant la sécurité sur le marché des stablecoins.

L'OCC a proposé des règles pour mettre en œuvre la loi GENIUS et sollicite les commentaires du public sur la proposition dans un délai de 60 jours après sa publication, cette initiative visant à soutenir l'innovation tout en garantissant la sécurité sur le marché croissant des stablecoins.

Premièrement, la loi Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) a été promulguée le 18 juillet 2025, établissant un cadre réglementaire pour les activités des émetteurs de stablecoins de paiement.

Selon la déclaration officielle du Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) du 25 février, la proposition créerait un cadre clair pour les émetteurs de stablecoins opérant sous sa supervision, incluant des règles relatives à l'émission et à certaines activités de garde.

Détails Clés de la Proposition

La proposition s'étend sur environ 376 pages et note : « L'OCC aura une autorité réglementaire ou d'exécution sur certains émetteurs de stablecoins de paiement autorisés, y compris les filiales de banques nationales ou d'associations d'épargne fédérales, les émetteurs de stablecoins de paiement qualifiés au niveau fédéral, et les émetteurs de stablecoins de paiement qualifiés au niveau étatique soumis à l'autorité réglementaire ou d'exécution de l'OCC. »

Cependant, les règles relatives à la lutte contre le blanchiment d'argent (AML), la Bank Secrecy Act et les sanctions (OFAC) ne sont pas incluses dans cette proposition. Elles seront introduites séparément en coordination avec le Département du Trésor américain.

La proposition a également noté que l'OCC anticipe que ces règlements d'application seront mis à jour dans les années suivant la date d'entrée en vigueur de la loi GENIUS. La date d'entrée en vigueur de la loi GENIUS est la première des deux dates suivantes : 18 mois après la date de promulgation, ce qui serait janvier 2027, ou après que les principaux régulateurs fédéraux des stablecoins de paiement auront publié les règlements définitifs mettant en œuvre la loi.

De plus, le Contrôleur de la Monnaie, Jonathan V. Gould, a déclaré : « Nous accueillons favorablement les commentaires sur la proposition pour éclairer une règle finale qui soit efficace, pratique et reflète une large perspective de l'industrie. L'OCC continuera son travail pour mettre en œuvre la loi GENIUS et offrir aux entités régulées par l'OCC plus d'opportunités pour répondre aux besoins de leurs clients et de leurs communautés », comme indiqué dans la déclaration de l'OCC.

Actualité Crypto en Vedette :

Nimiq Dévoile le Cadre AML SynapTrack pour Lutter contre le Blanchiment Crypto Trans-Chaînes

TagsCryptocurrencyLoi GENIUSocc

Questions liées

QQu'est-ce que l'OCC propose et pourquoi demande-t-il un retour du public ?

AL'OCC a proposé des règles pour mettre en œuvre la loi GENIUS et sollicite les commentaires du public sur cette proposition dans un délai de 60 jours après sa publication. Cette démarche vise à soutenir l'innovation tout en garantissant la sécurité sur le marché croissant des stablecoins.

QQuand la loi GENIUS a-t-elle été promulguée et quel est son objectif principal ?

ALa loi Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) a été promulguée le 18 juillet 2025. Son objectif principal est d'établir un cadre réglementaire pour les activités des émetteurs de stablecoins de paiement.

QQuels sont les principaux acteurs qui seront soumis à l'autorité de l'OCC selon la proposition ?

ASelon la proposition, l'OCC aura une autorité réglementaire ou d'exécution sur certains émetteurs de stablecoins de paiement autorisés, y compris les filiales de banques nationales ou d'associations d'épargne fédérales, les émetteurs fédéraux qualifiés de stablecoins de paiement et les émetteurs étatiques qualifiés de stablecoins de paiement soumis à l'autorité de l'OCC.

QQuels domaines réglementaires ne sont PAS inclus dans cette proposition de l'OCC ?

ALes règles relatives à la lutte contre le blanchiment d'argent (AML), la Bank Secrecy Act et les sanctions (OFAC) ne sont pas incluses dans cette proposition. Elles seront introduites séparément en coordination avec le Département du Trésor américain.

QQuand est prévue la date d'entrée en vigueur de la loi GENIUS et que prévoit l'OCC pour ses règlements d'application par la suite ?

ALa date d'entrée en vigueur de la loi GENIUS est la première des deux dates suivantes : 18 mois après la date de promulgation (ce qui correspondrait à janvier 2027) ou après que les principaux régulateurs fédéraux des stablecoins de paiement auront publié les règlements définitifs mettant en œuvre la loi. L'OCC anticipe que ces règlements d'application seront mis à jour dans les années suivant la date d'entrée en vigueur de la loi.

Lectures associées

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

Une information significative est apparue cette semaine : le CPU Vera de NVIDIA, conçu pour l'IA des centres de données, sera disponible pour les clients chinois dès août, à un prix unitaire dépassant 20 000 $. Face à cette arrivée, reposant toujours sur l'architecture Arm, la question se pose en Chine : existe-t-il une alternative autonome pour les CPU haute performance au-delà du duopole x86/Arm ? RISC-V émerge comme la réponse. Cette architecture ouverte, née il y a plus de dix ans, dépasse désormais le domaine de l'embarqué pour viser les serveurs et l'IA. Elle représente une opportunité de briser le "triangle impossible" de l'industrie (prospérité, contrôle, autonomie), offrant une voie potentiellement libre, contrôlée et florissante. La Chine devient un acteur central de cette poussée, motivée par la sécurité d'approvisionnement, la réduction des coûts, la souveraineté technologique et l'explosion de l'IA. Des équipes locales ont franchi le seuil symbolique des 15 points SPECint par GHz, signe d'entrée dans le club haute performance. Les progrès vont au-delà du simple cœur (core) pour englober des sous-systèmes complets : réseaux sur puce cohérents (NoC), gestion, fiabilité (RAS). Un processeur serveur 40 cœurs, 100% compatible avec le standard RVA23 (sans instructions personnalisées), illustre cette maturité croissante et cette priorité donnée à la compatibilité logicielle sur les performances artificielles. Cependant, les défis restent immenses. La fragmentation de l'écosystème due aux extensions personnalisées, l'immaturité des outils de développement (EDA) et de validation, les écarts de performance monocœur et d'efficacité énergétique par rapport aux architectures établies, ainsi que les contraintes liées aux procédés de fabrication avancés, constituent autant d'obstacles concrets. Le fossé logiciel, symbolisé par CUDA chez NVIDIA, est particulièrement profond. En résumé, la porte s'est ouverte pour RISC-V en Chine comme une alternative sérieuse et nécessaire à long terme. Le chemin est néanmoins long et semé d'épreuves techniques ardues. La course ne consiste pas à remplacer immédiatement des solutions comme le Vera de NVIDIA, mais à construire, pierre par pierre, une base autonome pour la prochaine révolution du calcul.

marsbitIl y a 32 mins

NVIDIA fait pression avec ses CPU, la Chine riposte avec RISC-V : Plongée approfondie dans les semi-conducteurs - Quatrième partie

marsbitIl y a 32 mins

Stratosphere, Pudgy Penguins et Streamex organisent un dîner VIP Founders Table lors de l'ETHConf 2026 et de la NYC Tech Week

Stratosphere, Pudgy Penguins et Streamex ont organisé un dîner VIP privé "Founders Table" à New York le 9 juin 2026, dans le cadre de l'ETHConf et de la NYC Tech Week. Cet événement exclusif a réuni des leaders des secteurs des actifs numériques, de la technologie, de l'IA et de la finance traditionnelle. L'objectif du format "Founders Table" est de faciliter des conversations naturelles entre une sélection de fondateurs, d'opérateurs, de fonds d'investissement et de dirigeants institutionnels, sans programme formel. Parmi les participants figuraient des représentants de Citi, BitGo, Pyth Network, Delphi Digital et d'autres organisations majeures. Stratosphere a apporté son réseau, Pudgy Penguins sa marque et sa communauté influentes dans les actifs numériques, et Streamex son expertise sur la tokenisation des matières premières comme l'or. Hassan Shaikh, PDG de Stratosphere, a exprimé son optimisme quant à la prochaine phase des actifs numériques, notamment la tokenisation des commodités. Cette série de dîners privés, qui se poursuivra lors de grandes conférences internationales, vise à renforcer la position de Stratosphere en tant que partenaire d'écosystème pour les marques leaders.

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Stratosphere, Pudgy Penguins et Streamex organisent un dîner VIP Founders Table lors de l'ETHConf 2026 et de la NYC Tech Week

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

Dans son article, l'auteur partage son expérience de développement d'un tableau de bord personnalisé pour suivre et gérer ses paris sur Polymarket, une plateforme de prédiction. En utilisant cet outil avec un capital d'environ 1600 dollars, il a obtenu un rendement de plus de 30% sur une quinzaine de jours. Cependant, il insiste sur le fait que Polymarket n'est pas un lieu adapté pour des stratégies d'arbitrage traditionnelles. Le tableau de bord, divisé en un "Tableau de bord des positions" et une "Veille des opportunités", vise à visualiser les investissements, gérer les risques et suivre les marchés d'intérêt. L'outil intègre un système de contrôle des risques basé sur le fractionnement des paris en trois catégories (T1, T2, T3) selon le niveau de conviction et le risque, et limite l'exposition à certains thèmes pour éviter une "diversification illusoire". L'auteur met en garde contre les pièges des marchés binaires comme Polymarket. Il explique que même pour un pari perçu comme ayant une probabilité de réussite très élevée, le risque de perdre 100% du capital engagé existe toujours. Il souligne l'importance cruciale de la gestion de la taille des positions pour survivre à des erreurs de jugement inévitables à long terme. Il note également que de nombreux marchés, bien que distincts, peuvent être corrélés autour d'un même événement sous-jacent, amplifiant ainsi les risques. Son expérience l'amène à considérer Polymarket non pas comme une source de revenus stables, mais plutôt comme un terrain d'entraînement pour affiner son jugement sur l'actualité politique, économique et technologique. Il conclut que la valeur principale de son outil réside dans l'imposition d'une discipline et d'un cadre rigoureux, transformant l'intuition en processus contrôlé, bien plus que dans la performance affichée sur une période courte.

marsbitIl y a 3 h

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

marsbitIl y a 3 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

Notion est passé d'un outil de prise de notes à une plateforme de gestion des connaissances et de collaboration comptant 100 millions d'utilisateurs, grâce à un système de croissance à trois niveaux. La croissance a été principalement tirée par le produit (PLG) : sa structure modulaire offre une grande adaptabilité, sa stratégie gratuite a facilité l'adoption et ses fonctionnalités de partage et de collaboration ont généré une diffusion virale naturelle. Le deuxième moteur est l'économie des modèles. Face à la liberté parfois déroutante du produit, les modèles (officiels et créés par les utilisateurs) fournissent des solutions concrètes, réduisant les coûts d'activation pour les nouveaux venus et créant un canal de croissance via les moteurs de recherche. Ils ont également permis l'émergence d'une communauté de créateurs qui soutient l'écosystème. Le troisième moteur est la croissance communautaire. La communauté Notion va au-delà du support technique : elle produit des tutoriels, organise des événements locaux via des ambassadeurs et participe à la traduction culturelle du produit. Elle transforme les utilisateurs en éducateurs et en promoteurs, réduisant ainsi les coûts d'expansion mondiale. Le marketing de contenu de Notion se concentre sur l'éducation aux méthodes de travail plutôt que sur la vente de fonctionnalités. Son passage au marché professionnel s'est fait "par le bas", les équipes adoptant d'abord l'outil avant que les entreprises ne formalisent son usage. À l'ère de l'IA, Notion intègre ces capacités dans ses flux de travail existants, renforçant sa valeur et ouvrant la voie à une évolution potentielle vers un système d'exploitation du travail. La force durable de Notion réside dans cet écosystème difficile à répliquer : la combinaison d'un produit flexible, d'un vaste patrimoine de connaissances utilisateur, d'une économie de modèles dynamique et d'une communauté engagée crée un effet de levier et une fidélité qui vont bien au-delà de simples fonctionnalités logicielles.

marsbitIl y a 6 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

marsbitIl y a 6 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

**Titre :** Guide de test de la carte AI de WeChat : l'ère du "AI Shopping" est-elle arrivée ? **Résumé :** WeChat Pay a lancé une "carte AI dédiée", présentée comme permettant à des agents IA (comme WorkBuddy) d'effectuer des paiements pour répondre aux besoins des utilisateurs. Cependant, les tests révèlent que cela ne permet pas une consommation "entièrement automatique". En réalité, la carte AI est un portefeuille séparé du portefeuille WeChat principal. L'utilisateur doit la recharger avec des fonds spécifiques. Chaque paiement initié par l'IA nécessite une confirmation manuelle sur le téléphone de l'utilisateur. La carte isole les dépenses liées à l'IA pour une meilleure gestion. L'activation se fait via le chatbot WorkBuddy. Les cas d'usage annoncés sont l'achat de contenu payant, l'utilisation d'API/outils payants et les abonnements. Cependant, dans la pratique, il est difficile de déclencher ces paiements. Un test pour commander un thé via WorkBuddy a échoué. L'agent a dû utiliser une compétence externe ("Assistant de vie Meituan"), ce qui a consommé beaucoup de crédits (plus que l'allocation quotidienne gratuite). Après autorisation et paiement via la carte AI, l'agent a acheté un bon d'achat incorrect, pas le produit désiré. L'échec ne vient pas de la fonction de paiement elle-même, qui fonctionne, mais de la chaîne d'exécution de l'agent IA : compréhension précise du besoin, appel correct à des plateformes tierces, sélection du bon produit, etc. La carte AI ne gère que l'étape finale du paiement. Le mécanisme actuel est prudent : fonds limités à la carte AI, confirmation obligatoire pour chaque transaction, pas d'accès direct au portefeuille principal. Cela minimise les risques (mauvais achats, abonnements non désirés). **Conclusion/Recommandations :** Il est possible d'expérimenter cette fonction, mais avec prudence : commencez par de petites recharges, vérifiez toujours les détails (produit, prix) avant de confirmer le paiement, et ne présumez pas que l'agent IA a parfaitement compris une demande complexe (notamment pour la livraison, les coupons spécifiques).

marsbitIl y a 6 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow