Le patron de l'OCC affirme qu'il n'y a 'aucune justification' pour juger les banques et les crypto différemment

cointelegraphPublié le 2025-12-09Dernière mise à jour le 2025-12-09

Résumé

Le chef de l'OCC, Jonathan Gould, affirme qu'il n'existe "aucune justification" pour traiter différemment les entreprises de cryptomonnaies et les banques traditionnelles lors de l'obtention d'une charte bancaire fédérale. Il souligne que les services de garde d'actifs numériques existent électroniquement depuis des décennies et que les banques ne doivent pas être limitées aux technologies du passé. Cette année, l'OCC a reçu 14 demandes de création de banques, dont certaines impliquant des actifs numériques, un nombre équivalent à celui des quatre dernières années. Gould rejette les inquiétudes des banques concernant les chartes cryptos, affirmant que l'OCC a l'expérience nécessaire pour superviser ces nouvelles activités de manière équitable. Seules deux banques cryptos sont actuellement agréées par l'OCC : Anchorage Digital et Erebor.

Les entreprises de crypto-monnaie cherchant à obtenir une charte bancaire fédérale américaine ne devraient pas être traitées différemment des autres institutions financières, déclare Jonathan Gould, le directeur du Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC).

Gould a déclaré lors d'une conférence sur la blockchain lundi que certains nouveaux demandeurs de charte dans le domaine numérique ou fintech pourraient être considérés comme offrant des activités novatrices pour une banque fiduciaire nationale, mais a noté que « les services de garde et de conservation existent électroniquement depuis des décennies ».

« Il n'y a tout simplement aucune justification pour considérer les actifs numériques différemment », a-t-il ajouté. « De plus, il est important que nous ne confinions pas les banques, y compris les banques fiduciaires nationales actuelles, aux technologies ou aux activités du passé. »

L'OCC réglemente les banques nationales et a précédemment considéré les entreprises de crypto-monnaie comme un risque pour le système bancaire. Seules deux banques crypto sont agréées par l'OCC : Anchorage Digital, qui détient une charte depuis 2021, et Erebor, qui a obtenu une charte bancaire préliminaire en octobre.

La crypto « devrait avoir » un accès à la supervision

Gould a déclaré que le système bancaire a la « capacité d'évoluer du télégraphe à la blockchain ».

Il a ajouté que l'OCC avait reçu 14 demandes pour créer une nouvelle banque cette année, « y compris certaines émanant d'entités engagées dans des activités novatrices ou liées aux actifs numériques », ce qui est presque égal au nombre de demandes similaires que l'OCC a reçues au cours des quatre dernières années.

Le contrôleur de la monnaie Jonathan Gould prononçant un discours au sommet politique 2025 de la Blockchain Association. Source : YouTube

« L'octroi de chartes aide à garantir que le système bancaire continue de suivre l'évolution de la finance et soutient notre économie moderne », a-t-il ajouté. « C'est pourquoi les entités qui exercent des activités impliquant des actifs numériques et d'autres technologies novatrices devraient avoir une voie pour devenir des banques supervisées au niveau fédéral. »

Gould écarte les préoccupations des banques

Gould a noté que les banques et les groupes commerciaux financiers avaient exprimé des préoccupations concernant l'obtention de chartes bancaires par les entreprises de crypto-monnaie et la capacité de l'OCC à les superviser.

En relation : L'Argentine envisage de laisser les banques traditionnelles trader des crypto : Rapport

« De telles préoccupations risquent d'inverser des innovations qui serviraient mieux les clients des banques et soutiendraient les économies locales », a-t-il déclaré. « L'OCC a également des années d'expérience dans la supervision d'une banque fiduciaire nationale native de la crypto. »

Gould a déclaré que le régulateur était « contacté par les banques nationales existantes, presque quotidiennement, au sujet de leurs propres initiatives pour des produits et services passionnants et innovants ».

« Tout cela renforce ma confiance dans la capacité de l'OCC à superviser efficacement les nouveaux entrants ainsi que les nouvelles activités des banques existantes de manière équitable et impartiale », a-t-il ajouté.

Panel juridique : La crypto voulait renverser les banques, maintenant elle les devient dans la bataille des stablecoins

Questions liées

QQui est Jonathan Gould et quelle est sa position concernant le traitement des entreprises de cryptomonnaies demandant une charte bancaire fédérale ?

AJonathan Gould est le responsable du Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC). Il affirme que les entreprises de cryptomonnaies cherchant à obtenir une charte bancaire fédérale américaine ne devraient pas être traitées différemment des autres institutions financières.

QCombien de banques cryptos sont actuellement agréées par l'OCC et comment s'appellent-elles ?

ASeulement deux banques cryptos sont actuellement agréées par l'OCC : Anchorage Digital, qui détient une charte depuis 2021, et Erebor, qui a obtenu une charte bancaire préliminaire en octobre.

QSelon Gould, pourquoi est-il important de ne pas confiner les banques aux technologies du passé ?

AGould estime qu'il est important de ne pas confiner les banques, y compris les banques fiduciaires nationales actuelles, aux technologies ou aux activités du passé pour que le système bancaire puisse évoluer et mieux servir les clients et soutenir les économies locales.

QQuelle évolution Gould mentionne-t-il pour illustrer la capacité du système bancaire à s'adapter ?

AGould mentionne que le système bancaire a la capacité d'évoluer 'du télégraphe à la blockchain', illustrant ainsi sa capacité à s'adapter aux nouvelles technologies tout au long de l'histoire.

QComment Gould répond-il aux préoccupations des banques concernant l'octroi de chartes aux entreprises cryptos ?

AGould écarte ces préoccupations en affirmant qu'elles risquent de freiner des innovations bénéfiques. Il souligne que l'OCC a des années d'expérience dans la supervision d'une banque fiduciaire nationale native du crypto et qu'il a confiance en sa capacité de superviser les nouveaux entrants de manière équitable.

Lectures associées

Google et Amazon investissent simultanément dans un concurrent, la logique commerciale la plus absurde de l'ère IA devient réalité

En l'espace de 4 jours, Amazon a annoncé un investissement supplémentaire de 25 milliards de dollars et Google jusqu'à 40 milliards de dollars dans Anthropic, une startup d'IA. Ces deux concurrents directs ont ainsi engagé plus de 65 milliards de dollars dans la même entreprise. Cet investissement massif ne relève pas d'une logique capitalistique traditionnelle, mais marque le début d'un nouveau round dans la guerre du cloud. L'enjeu pour Google et Amazon n'est pas la simple possession d'une part d'Anthropic, mais la sécurisation de contrats de pré-achat de puissance de calcul (ou "pré-vente de calcul"). Les fonds investis sont conditionnés à ce qu'Anthropic les dépense en services cloud et puces des investisseurs. Amazon a obtenu un engagement de dépense de plus de 1000 milliards de dollars sur AWS sur dix ans, et Google fournira environ 5 gigawatts de puissance de calcul. La concurrence dans le cloud a changé : les entreprises ne choisissent plus un fournisseur pour son prix ou sa stabilité, mais pour savoir "quel modèle d'IA de pointe tourne sur son cloud". Le modèle détermine le choix de la puissance de calcul. OpenAI étant déjà étroitement lié à Microsoft, Anthropic et son modèle Claude sont devenus la seule cible stratégique disponible pour Google et Amazon pour ne pas perdre des clients entreprises. Anthropic, avec un revenu annuel récurrent (ARR) de 30 milliards de dollars, est devenu un acteur infrastructurel incontournable. Cependant, cette dépendance financière et technique envers deux géants concurrents pose des défis pour son indépendance future, sa narration autour de la sécurité et sa pression pour une introduction en bourse. La situation contraste avec celle de la Chine, où des investissements comme celui d'Alibaba et Tencent dans DeepSeek (modèle open-source) suivent une logique différente, moins centrée sur un verrouillage par la puissance de calcul et plus ouverte. Le paysage de l'IA évolue ainsi vers une structure à plusieurs pôles fermés (modèles privateurs liés à un cloud spécifique), tandis que les modèles open-source offrent une alternative cruciale pour l'écosystème.

marsbitIl y a 5 h

Google et Amazon investissent simultanément dans un concurrent, la logique commerciale la plus absurde de l'ère IA devient réalité

marsbitIl y a 5 h

Capacité de calcul limitée : pourquoi DeepSeek-V4 est-il open source ?

Face à des contraintes de calcul, DeepSeek a choisi de rendre son modèle DeepSeek-V4 open source, tout en proposant une version Pro aux capacités avancées mais limitée en débit en raison de ressources de calcul haute performance insuffisantes. Le modèle exploite une architecture MoE (Mixture of Experts) avec 1,6T de paramètres au total mais seulement 49B activés lors de l'inférence, permettant une gestion de contexte longue (1 million de tokens). Une version Flash, avec 284B de paramètres totaux et seulement 13B activés, est conçue pour une adoption massive sur du matériel moins performant, visant ainsi les PME et développeurs. Le modèle excelle dans des tâches exigeantes comme la génération de code et le raisonnement complexe, rivalisant avec des modèles fermés leaders. DeepSeek a également collaboré avec des fabricants de puces chinoises (Huawei, Cambricon, Hygon) pour optimiser l'exécution sur du matériel local, bien que des défis persistent en termes de performance pure et d’approvisionnement. Cette stratégie intervient dans un contexte de concurrence intense sur le marché chinois des modèles de langage et de départs clés dans l’équipe R&D. DeepSeek cherche également à lever des fonds à une valorisation élevée, et cette version open source constitue une démonstration de sa résilience technologique et de son orientation pragmatique vers une IA accessible malgré les limites actuelles du calcul.

marsbitIl y a 5 h

Capacité de calcul limitée : pourquoi DeepSeek-V4 est-il open source ?

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片