Le patron de l'OCC affirme qu'il n'y a 'aucune justification' pour juger les banques et les crypto différemment

cointelegraphPublié le 2025-12-09Dernière mise à jour le 2025-12-09

Résumé

Le chef de l'OCC, Jonathan Gould, affirme qu'il n'existe "aucune justification" pour traiter différemment les entreprises de cryptomonnaies et les banques traditionnelles lors de l'obtention d'une charte bancaire fédérale. Il souligne que les services de garde d'actifs numériques existent électroniquement depuis des décennies et que les banques ne doivent pas être limitées aux technologies du passé. Cette année, l'OCC a reçu 14 demandes de création de banques, dont certaines impliquant des actifs numériques, un nombre équivalent à celui des quatre dernières années. Gould rejette les inquiétudes des banques concernant les chartes cryptos, affirmant que l'OCC a l'expérience nécessaire pour superviser ces nouvelles activités de manière équitable. Seules deux banques cryptos sont actuellement agréées par l'OCC : Anchorage Digital et Erebor.

Les entreprises de crypto-monnaie cherchant à obtenir une charte bancaire fédérale américaine ne devraient pas être traitées différemment des autres institutions financières, déclare Jonathan Gould, le directeur du Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC).

Gould a déclaré lors d'une conférence sur la blockchain lundi que certains nouveaux demandeurs de charte dans le domaine numérique ou fintech pourraient être considérés comme offrant des activités novatrices pour une banque fiduciaire nationale, mais a noté que « les services de garde et de conservation existent électroniquement depuis des décennies ».

« Il n'y a tout simplement aucune justification pour considérer les actifs numériques différemment », a-t-il ajouté. « De plus, il est important que nous ne confinions pas les banques, y compris les banques fiduciaires nationales actuelles, aux technologies ou aux activités du passé. »

L'OCC réglemente les banques nationales et a précédemment considéré les entreprises de crypto-monnaie comme un risque pour le système bancaire. Seules deux banques crypto sont agréées par l'OCC : Anchorage Digital, qui détient une charte depuis 2021, et Erebor, qui a obtenu une charte bancaire préliminaire en octobre.

La crypto « devrait avoir » un accès à la supervision

Gould a déclaré que le système bancaire a la « capacité d'évoluer du télégraphe à la blockchain ».

Il a ajouté que l'OCC avait reçu 14 demandes pour créer une nouvelle banque cette année, « y compris certaines émanant d'entités engagées dans des activités novatrices ou liées aux actifs numériques », ce qui est presque égal au nombre de demandes similaires que l'OCC a reçues au cours des quatre dernières années.

Le contrôleur de la monnaie Jonathan Gould prononçant un discours au sommet politique 2025 de la Blockchain Association. Source : YouTube

« L'octroi de chartes aide à garantir que le système bancaire continue de suivre l'évolution de la finance et soutient notre économie moderne », a-t-il ajouté. « C'est pourquoi les entités qui exercent des activités impliquant des actifs numériques et d'autres technologies novatrices devraient avoir une voie pour devenir des banques supervisées au niveau fédéral. »

Gould écarte les préoccupations des banques

Gould a noté que les banques et les groupes commerciaux financiers avaient exprimé des préoccupations concernant l'obtention de chartes bancaires par les entreprises de crypto-monnaie et la capacité de l'OCC à les superviser.

En relation : L'Argentine envisage de laisser les banques traditionnelles trader des crypto : Rapport

« De telles préoccupations risquent d'inverser des innovations qui serviraient mieux les clients des banques et soutiendraient les économies locales », a-t-il déclaré. « L'OCC a également des années d'expérience dans la supervision d'une banque fiduciaire nationale native de la crypto. »

Gould a déclaré que le régulateur était « contacté par les banques nationales existantes, presque quotidiennement, au sujet de leurs propres initiatives pour des produits et services passionnants et innovants ».

« Tout cela renforce ma confiance dans la capacité de l'OCC à superviser efficacement les nouveaux entrants ainsi que les nouvelles activités des banques existantes de manière équitable et impartiale », a-t-il ajouté.

Panel juridique : La crypto voulait renverser les banques, maintenant elle les devient dans la bataille des stablecoins

Questions liées

QQui est Jonathan Gould et quelle est sa position concernant le traitement des entreprises de cryptomonnaies demandant une charte bancaire fédérale ?

AJonathan Gould est le responsable du Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC). Il affirme que les entreprises de cryptomonnaies cherchant à obtenir une charte bancaire fédérale américaine ne devraient pas être traitées différemment des autres institutions financières.

QCombien de banques cryptos sont actuellement agréées par l'OCC et comment s'appellent-elles ?

ASeulement deux banques cryptos sont actuellement agréées par l'OCC : Anchorage Digital, qui détient une charte depuis 2021, et Erebor, qui a obtenu une charte bancaire préliminaire en octobre.

QSelon Gould, pourquoi est-il important de ne pas confiner les banques aux technologies du passé ?

AGould estime qu'il est important de ne pas confiner les banques, y compris les banques fiduciaires nationales actuelles, aux technologies ou aux activités du passé pour que le système bancaire puisse évoluer et mieux servir les clients et soutenir les économies locales.

QQuelle évolution Gould mentionne-t-il pour illustrer la capacité du système bancaire à s'adapter ?

AGould mentionne que le système bancaire a la capacité d'évoluer 'du télégraphe à la blockchain', illustrant ainsi sa capacité à s'adapter aux nouvelles technologies tout au long de l'histoire.

QComment Gould répond-il aux préoccupations des banques concernant l'octroi de chartes aux entreprises cryptos ?

AGould écarte ces préoccupations en affirmant qu'elles risquent de freiner des innovations bénéfiques. Il souligne que l'OCC a des années d'expérience dans la supervision d'une banque fiduciaire nationale native du crypto et qu'il a confiance en sa capacité de superviser les nouveaux entrants de manière équitable.

Lectures associées

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

Ripple a lancé le XRPL AI Starter Kit, une boîte à outils destinée aux développeurs pour faciliter les paiements par des agents logiciels en utilisant le XRP et le Ripple USD (RLUSD). Cette version constitue la Phase 1 d'une initiative plus large visant à développer les paiements automatisés (agentic payments) sur le XRP Ledger. L'outil intègre la norme de paiement x402 et inclut le XRPL Docs MCP Server, permettant de connecter des systèmes d'IA (comme Claude et Cursor) directement à la documentation technique du XRPL. L'objectif est de fournir aux agents logiciels des infrastructures de paiement à règlement rapide, avec des frais faibles, pour des transactions machine-à-machine, sans nécessiter d'approbation humaine pour chaque micro-paiement. Pour Ripple, cette annonce représente une tentative concrète d'ancrer l'utilité du XRP au-delà de la spéculation, en le positionnant dans l'infrastructure de paiement pour développeurs. L'adoption réelle par les développeurs et l'émergence effective des paiements automatisés en tant que catégorie significative restent des éléments à surveiller. Les prochaines étapes à observer seront les mises à jour de la documentation sur xrpl.org, les exemples de code, l'utilisation sur le testnet et les retours des développeurs. Ce développement s'inscrit dans une tendance plus large de l'écosystème crypto où l'infrastructure, l'utilité des tokens et les mises à jour produits gagnent en importance.

bitcoinistIl y a 33 mins

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

bitcoinistIl y a 33 mins

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

L'analyste Vivek Sen suggère, via un post sur X, que le Bitcoin pourrait atteindre 400 000 dollars d'ici 2026. Cette projection audacieuse s'appuie sur une comparaison visuelle des graphiques, superposant la structure de cassure historique de l'or à la trajectoire actuelle du BTC. L'argument central est que le Bitcoin, souvent présenté comme une réserve de valeur numérique, pourrait suivre un schéma similaire à celui de l'or après son entrée sur les marchés institutionnels via les ETF. Cependant, l'article souligne que cette "superposition" graphique est un outil spéculatif et non un modèle de prévision fiable. Il met en garde contre les différences fondamentales entre les deux actifs : le marché du Bitcoin est plus réfléchi, plus volatile et influencé par des facteurs spécifiques (flux des ETF, leverage crypto, liquidités des exchanges) absents du marché plus établi et macro de l'or. Pour que ce scénario de 400 000 $ reste crédible, plusieurs conditions seraient nécessaires : des entrées institutionnelles soutenues, un environnement macroéconomique favorable aux actifs durs, une demande robuste pour les ETF Bitcoin et le maintien d'une tendance haussière sur le long terme. En conclusion, cette cible très ambitieuse est présentée comme un scénario de marché optimiste tiré d'une analyse sur les réseaux sociaux, et non comme une prédiction probabiliste. Elle illustre le récit haussier mais doit être confrontée aux données réelles de flux et de prix pour avoir une quelconque validité.

bitcoinistIl y a 4 h

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

bitcoinistIl y a 4 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

Un trader utilisant le pseudonyme Ryan (@DodysDD) affirme avoir identifié une précision mathématique étonnante dans les cycles de prix du Bitcoin. Selon son analyse, les phases de marché haussier, du plus bas au plus haut (ATH), dureraient exactement 1064 jours, comme observé lors des cycles 2014-2017, 2018-2021 et 2022-2025. De même, les phases baissières (du pic au creux) correspondraient à 364 jours, comme en 2017-2018 et 2021-2022. Ce schéma, s'il se vérifiait, offrirait aux investisseurs un cadre temporel simple pour anticiper les tendances majeures. Cependant, l'article souligne les risques inhérents à ce type de théorie. La précision apparente dépend souvent du choix des points de référence (cours de clôture, sommets intradays...), ce qui peut conduire à une sélection biaisée des données. Il n'existe aucune preuve que le Bitcoin soit régi par un minutage aussi exact, son prix étant influencé par une multitude de facteurs (halvings, conditions macroéconomiques, psychologie des investisseurs...). Malgré ces limites, ce récit cyclique trouve un écho dans la communauté des traders, surtout dans un contexte actuel d'incertitude sur la phase de marché. Il fournit une narration simple face à la complexité. En conclusion, si l'observation sert de cadre d'analyse populaire, elle doit être abordée avec scepticisme et ne peut, à elle seule, prédire les futurs sommets ou creux du marché.

bitcoinistIl y a 9 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

bitcoinistIl y a 9 h

Trading

Spot
Futures
活动图片