Le NYSE ne tient plus en place, prévoit de lancer des transactions tokenisées 24h/24 et 7j/7

比推Publié le 2026-01-19Dernière mise à jour le 2026-01-19

Résumé

Le New York Stock Exchange (NYSE) envisage de lancer une plateforme de négociation de titres tokenisés fonctionnant 24h/24 et 7j/7, avec un règlement sur chaîne. Cette initiative, plus ambitieuse que celle de Nasdaq (qui avait déposé une demande similaire en septembre dernier), inclurait la négraction d’actions et d’ETF, le trading fractionné, le règlement via stablecoins et le règlement instantané. Le projet prévoit que les actions tokenisées bénéficient des mêmes droits (dividendes, gouvernance) que les titres traditionnels. Le groupe ICE, maison mère du NYSE, collabore avec des banques comme BNY Mellon et Citi pour développer des infrastructures de dépôts tokenisés. Les réactions sont mitigées : certains y voient une validation majeure de la technologie blockchain et une modernisation nécessaire, tandis que d’autres s’inquiètent des conséquences pour les investisseurs particuliers et de l’avantage disproportionné que cela donner aux grandes places boursières. Malgré cela, les acteurs de la crypto conservent des opportunités, notamment sur les besoins non couverts (comme le sans-KYC, le levier élevé ou l’accès global), que les plateformes traditionnelles ne satisferont pas immédiatement. L’approbation de la SEC n’est pas attendue avant fin 2026.

Source: Odaily Planet Daily

Auteur: Wenser

Titre original: Le NYSE prévoit d'ouvrir des transactions d'actions tokenisées 24h/24 et 7j/7, les « concurrents » sont stupéfaits


Le « Lundi de l'effondrement » n'est pas encore terminé, et à l'instant, le marché crypto a reçu une autre bombe — selon plusieurs sources médiatiques, le NYSE prévoit de lancer une plateforme de transactions de titres tokenisés et de règlement sur chaîne prenant en charge les transactions 24h/24 et 7j/7. Après avoir investi 20 milliards de dollars l'année dernière dans Polymarket, le groupe ICE rejoint à nouveau la vague de transformation du siècle des cryptomonnaies, en utilisant sa bourse comme vecteur.

Il est à noter qu'aussi tôt qu'en septembre dernier, le « rival » Nasdaq avait déjà soumis une demande de transactions d'actions tokenisées à la SEC. Ce changement du NYSE est également interprété par les observateurs extérieurs comme une réponse à la concurrence entre bourses.

Cet article présentera brièvement les points de vue du marché liés à cet événement et explorera ses impacts potentiels.

Le NYSE ne tient plus en place : une « solution de tokenisation d'actions sur chaîne » plus agressive que celle du Nasdaq

Après l'arrivée au pouvoir de Trump, l'environnement réglementaire américain des cryptomonnaies a changé du tout au tout. Ainsi, les IPO crypto, les stablecoins, le PayFi et le DeFi se sont développés à un rythme effréné, balayant l'ombre des politiques de l'ère Biden. Selon les statistiques, le volume des transactions de stablecoins l'année dernière a atteint 33 000 milliards de dollars, une augmentation de 72 % en glissement annuel. Derrière cela, il y a les revenus et bénéfices colossaux des deux émetteurs de stablecoins Tether et Circle, mais aussi l'énorme liquidité qui peut être dirigée vers le marché boursier.

De plus, contrairement à la demande de transactions d'actions tokenisées que Nasdaq a soumise à la SEC en septembre dernier, près de six mois plus tard, les actions liées aux « transactions d'actions tokenisées » du NYSE ne sont pas seulement une demande aux autorités de régulation, mais plutôt une « solution sur chaîne » complète.

Plus précisément, la « solution de tokenisation d'actions sur chaîne » du NYSE comprend les 3 aspects suivants :

  • Il s'agit d'une plateforme de transactions de titres tokenisés et de règlement sur chaîne, prévue pour prendre en charge les transactions 24h/24 et 7j/7 des actions américaines et des fonds ETF, les transactions fractionnées, le règlement des fonds basé sur des stablecoins et la livraison instantanée, et combinera le moteur de matching existant du NYSE avec un système de règlement blockchain.

  • Selon le plan du NYSE, les actions tokenisées auront les mêmes droits aux dividendes et de gouvernance que les titres traditionnels.

  • La société mère du NYSE, ICE, collabore également avec des géants bancaires comme BNY Mellon et Citigroup pour explorer les dépôts tokenisés et les infrastructures de compensation, afin de soutenir la gestion des fonds et des marges跨时区、全天候的资金与保证金管理。

En comparaison, si la demande de tokenisation d'actions de Nasdaq ressemble à une tentative de « vin nouveau dans de vieilles bouteilles » en réponse aux politiques, le plan du NYSE ressemble plutôt à une « plateforme de transaction de nouvelle génération » qui intègre tous les maillons de la « production - emballage - distribution - recyclage ».

Le plus important est que la plateforme de transaction « d'actions tokenisées » du NYSE prend en charge les transactions 24h/24 et 7j/7, ce qui était auparavant l'un des avantages des cryptomonnaies par rapport aux actions. Désormais, cet avantage devient une plaisanterie face à l'énorme quantité d'actifs sous-jacents et de liquidités dont dispose le NYSE, l'une des plus grandes bourses du monde.

Sous cet impact, le marché crypto ne manque pas de points de vue pessimistes : « Le secteur RWA du marché crypto et sa liquidité de plus en plus restreinte vont rencontrer leur 'père' le plus sévère. Comparé au NYSE dont le volume annuel des transactions dépasse les centaines de milliers de milliards de dollars, les projets RWA crypto peuvent presque être considérés comme inexistants. »

Comment les acteurs du crypto voient la situation : des impacts positifs et négatifs, hier c'était hier, aujourd'hui c'est aujourd'hui

En 1792, 24 courtiers en valeurs mobilières ont signé le « Buttonwood Agreement » sous un platane au 68 de Wall Street à New York, donnant ainsi naissance à l'ancêtre du NYSE. À l'époque, en raison du nombre limité d'actifs d'investissement et d'une activité de marché limitée, les heures de transaction des actions étaient relativement flexibles, sans plage horaire de trading continue stricte. Les courtiers effectuaient principalement des transactions par enchères ou de manière informelle.

Le 8 mars 1817, l'organisation a officiellement changé son nom en New York Stock Exchange Board en rédigeant ses statuts.

En mai 1887, le NYSE a standardisé les heures de transaction des actions comme suit : « Du lundi au vendredi : de 10h00 à 15h00 ; le samedi : de 10h00 à 12h00 ».

En 1952, les transactions du samedi ont été officiellement supprimées.

En 1985, l'ouverture des transactions a été avancée à 9h30 et la clôture prolongée jusqu'à 16h00, formant la plage horaire actuelle de 9h30–16h00, qui dure depuis environ 41 ans.

Si la demande du NYSE d'ouvrir des transactions d'actions tokenisées 24h/24 et 7j/7 est approuvée, cela signifiera que ce « mode de transaction à durée limitée » vieux de plusieurs décennies, voire de plusieurs siècles, deviendra histoire. De ce point de vue, le marché crypto obtient ainsi une reconnaissance élevée de la part de la finance traditionnelle.

Point de vue favorable : Le train de l'époque arrive à toute vapeur

Simon Dixon, OG du BTC et fondateur de BankToTheFuture, a déclaré : « Rien ne peut arrêter ce train (de l'époque). Les jetons sont des reconnaissances de dette d'actifs réels détenus par des dépositaires, complétant les créances sur le DTCC. Les transactions 24h/24 sont possibles sans jetons. C'est une version améliorée de l'État surveillance. Vous ne posséderez rien et vous serez heureux. » L'image d'accompagnement montre le PDG de BlackRock, Larry Fink, et le PDG de Coinbase, Brain Armstrong, s'embrassant.

Le KOL crypto indien Open4profit a déclaré : « (Cela permettra) au marché de réagir immédiatement aux actualités mondiales ; l'intelligence artificielle et les algorithmes joueront un rôle plus important dans la tarification et la gestion des risques ; c'est un changement majeur pour le marché boursier, surveillez de près les changements de liquidité. »

Le co-fondateur de Redstone DeFi, Marcin, a vu une « opportunité entrepreneuriale », déclarant : « C'est un bon début, et cela correspond parfaitement à ce que nous allons faire ensuite. »

Le responsable des activités OTC de Wintermute, Jake O, a également salué hautement cet événement : « Les infrastructures traditionnelles peuvent prolonger les heures de trading, mais ne peuvent pas résoudre les frictions T+1/2, ni éliminer les comportements de recherche de rente qui augmentent les coûts et les retards. Ironiquement, la cryptographie a résolu ce problème il y a des années : transactions 24h/24, règlement instantané, accès mondial, pas de portier ou de 'frais de données' (des banques traditionnelles). La fusion est inévitable : les transactions sur actions sur chaîne, le règlement atomique, la frontière entre les actifs 'crypto' et 'traditionnels' disparaîtra complètement. Bienvenue au 21e siècle...... »

Bien sûr, certains y voient une opportunité, d'autres une menace.

Point de vue opposé : Les bourses récoltent les bénéfices, ce sont les jeunes qui souffrent

Contrairement à l'opinion selon laquelle cette initiative du NYSE stimulera le développement du marché crypto et popularisera les cryptomonnaies, certains acteurs du secteur voient également des problèmes potentiels.

LouisT, associé du fonds d'investissement L1D, a déclaré : « L'ensemble du système financier mondial migre sur la chaîne, mais bizarrement, ils ne semblent pas vouloir acheter nos jetons 'comme de la drogue pour ours'. » En d'autres termes, le marché financier traditionnel n'achète pas les prétendus actifs RWA des cryptomonnaies.

Le fondateur de MoonRock Capital a exprimé son inquiétude quant à la situation des jeunes générations : « Ce n'est pas une bonne nouvelle pour la génération du baby-boom, votre vie devient plus difficile. » Il veut probablement dire que, par rapport aux générations précédentes qui bénéficiaient de plus d'opportunités, la génération du baby-boom est confrontée à un environnement d'investissement plus complexe et à une « arène de jeu de liquidité » 24h/24.

Le conseiller de BingX, Nebraskangooner, a également soulevé ses doutes : « Pourquoi rendre le marché boursier ouvert 24h/24 ? Personne ne veut cela, à part les bourses. Le seul avantage est qu'il n'y aura pas d'interférence avec le trading après les heures de fermeture, les stops loss et take profit pourront vraiment fonctionner. Je me demande quel impact cela aura sur l'évolution des cours après la publication des résultats financiers ? » Ce point de vue se concentre davantage sur l'impact de l'information et sur les bénéfices des bourses.

Conclusion : Un fossé subsiste entre la finance traditionnelle et la communauté crypto native, la fenêtre d'opportunité pour les utilisateurs et les entrepreneurs existe toujours

Enfin, je souhaite partager mon point de vue personnel en synthétisant les informations ci-dessus :

Premièrement, sur la base des informations disponibles, la demande du NYSE pourrait être approuvée au plus tôt fin 2026, et l'autorité d'approbation principale reste la SEC américaine. Pour les plateformes crypto, c'est un décalage temporel important.

Deuxièmement, la plateforme de transactions d'actions tokenisées et de règlement sur chaîne du NYSE servira très probablement principalement les investisseurs institutionnels classiques et les investisseurs agréés. Pour la communauté crypto native et même les investisseurs mondiaux, ils ont besoin non seulement de la satisfaction des besoins fonctionnels, mais aussi de la réalisation, grâce à la tokenisation d'actions et aux plateformes RWA, de « transactions sans inscription KYC, d'une allocation de liquidités d'actifs à l'échelle mondiale et d'un effet de levier plus risqué ». C'est peut-être là que réside l'avantage des projets RWA crypto.

Enfin, l'objectif central du NYSE, du Nasdaq et d'autres qui poussent à la tokenisation des actions reste le volume des transactions et les frais. Comme les CEX qui lancent constamment de nouveaux projets de jetons, à court terme, ils devront probablement apprendre des CEX, des DEX et même des Perp DEX sur chaîne. C'est aussi la base sur laquelle les plateformes matures existantes pourraient contre-attaquer. Le moment venu, il n'est pas impossible que le NYSE, le Nasdaq et d'autres bourses américaines tombent de leur piédestal. La clé réside dans l'endroit où se trouve la liquidité, l'attention et la base d'utilisateurs.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7603876

Questions liées

QQuel est le principal changement proposé par le New York Stock Exchange (NYSE) selon l'article ?

ALe NYSE prévoit de lancer une plateforme de négociation de titres tokenisés et de règlement sur chaîne prenant en charge des transactions 7x24 heures, ainsi que le trading de fractions d'actions et un règlement instantané via des stablecoins.

QEn quoi la proposition du NYSE diffère-t-elle de celle du NASDAQ concernant les actions tokenisées ?

AContrairement à la demande du NASDAQ, qui était principalement une demande réglementaire, la proposition du NYSE est présentée comme une solution complète de « détail transactionnel » intégrant tous les maillons de la chaîne, de la « fabrication à la distribution ».

QQuel est l'un des principaux avantages cités pour le trading 24h/24 et 7j/7 ?

AUn avantage majeur cité est que les marchés pourront réagir immédiatement aux actualités mondiales, et que les investisseurs ne soient plus limités par les horaires de trading traditionnels.

QQuelle est une préoccupation soulevée concernant l'impact sur la jeune génération ?

AUne préoccupation est que cela rendra la vie plus difficile pour la jeune génération (comme les « milléniaux » ou la génération Z) en les confrontant à un environnement d'investissement plus complexe et à une arène de « jeu de liquidité » 24h/24 et 7j/7.

QQuel est, selon l'article, un avantage potentiel que les plateformes cryptographiques natives pourraient conserver face aux bourses traditionnelles ?

ALes plateformes cryptographiques pourraient conserver un avantage en offrant des services tels que le trading sans inscription KYC, l'allocation de liquidités d'actifs à l'échelle mondiale et un effet de levier plus risqué, ce que le NYSE ne proposera probablement pas à ses clients institutionnels traditionnels.

Lectures associées

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

**[Guide] Scandale : Une influenceuse australienne prétendant aider des orphelins avec 3 millions d'abonnés a été démasquée pour avoir utilisé l'IA afin de créer de fausses images et vidéos de son oeuvre caritative.** L'ABC révèle que Lily Jay, une influenceuse australienne convertie à l'islam avec près de 3 millions d'abonnés, a orchestré une vaste escroquerie caritative en utilisant l'intelligence artificielle. Sa fondation, le "Lily Jay Foundation", prétendait construire des mosquées, distribuer de la nourriture à Gaza et gérer un orphelinat en Ouganda. Cependant, l'enquête montre que des vidéos clés, notamment celle de l'inauguration de l'orphelinat où des enfants tiennent des sucettes, étaient intégralement générées par IA, avec des incohérences typiques comme des erreurs de texte sur les vêtements. Aucune trace de l'orphelinat "Ada Nur" ou de la boulangerie à Gaza n'a pu être vérifiée sur place. Un trophée "humanitaire" présenté en mai 2026 portait le filigrane invisible d'un générateur d'images AI. Le site web de la fondation admettait discrètement ne pas être un organisme de bienfaisance enregistré, échappant ainsi aux obligations de transparence financière. Opérant depuis Chypre et le Kosovo, Lily Jay (de son vrai nom Lily Jay Hinson) mène une vie luxueuse sur ses réseaux personnels. Après les questions de l'ABC, le site a modifié son contenu pour les visiteurs australiens, supprimant les options de don et les pages compromettantes, tout en les conservant pour le public international. Les experts alertent sur la dangerosité de ces escroqueries qui exploitent la générosité et la volonté de croire en de belles histoires. À l'ère du deepfake, la défense reste un questionnement critique : est-ce vrai ?

marsbitIl y a 12 mins

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

marsbitIl y a 12 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

"L2 Recalibration": When L1 Becomes Its Own Rollup, What Is Ethereum's Endgame? In recent years, the proliferation of L2s (Rollups) has solved Ethereum's scalability issues but at the cost of fragmenting liquidity, user states, and the unified chain experience. This has prompted a fundamental reevaluation of the relationship between L1 and L2 within the Ethereum community. Ethereum's roadmap is evolving. The core challenge is no longer just creating more block space, but redefining the roles of L1, L2, execution, and settlement layers in a fragmented ecosystem. L1 is actively enhancing its own scalability (increasing Gas Limit, statelessness, zkEVM). Consequently, L2s can no longer rely solely on "cheaper, faster transactions" for long-term value. Their future role shifts towards providing differentiated features (privacy, custom governance, application-specific optimizations) that L1 cannot easily offer uniformly, while still contributing extra capacity. Interoperability is key to restoring a seamless user experience. The goal is not just cross-chain bridges but enabling different execution environments to trust each other's states faster and at lower cost. Initiatives like Open Intents Frameworks and the Ethereum Interoperability Layer (EIL) aim to make cross-L2 interactions feel like single-chain transactions. Crucially, shortening Ethereum's finality time (from minutes to seconds) is a major focus, as it directly benefits cross-chain applications by reducing the trust latency for state changes. A provocative idea from researcher Barnabé Monnot suggests that as proof systems (like zkEVM) mature on mainnet, L1 itself could become a form of "its own Rollup." Here, specialized nodes would execute transactions and generate validity proofs, while validators would verify these proofs instead of re-executing everything. This blurs the traditional L1/L2 hierarchy, making "Rollup" more of a general execution-verification architecture than a strict layer. The vision is a future where multiple L2s act as specialized execution domains (for DeFi, gaming, privacy, etc.) under a shared Ethereum security, settlement, and state framework—a system that is fragmented in execution but unified in trust and liquidity. In conclusion, Ethereum's endgame is not L2s replacing L1 or being made obsolete by a scaled L1. It is an ecosystem where L2s become a spectrum of execution environments with varying features, all capable of securely interoperating and sharing Ethereum's foundational security and liquidity. The next phase is about re-integrating what was fragmented back into a coherent, user-friendly "one chain" experience.

marsbitIl y a 13 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

marsbitIl y a 13 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

La société Grayscale Investments a déposé une demande d'enregistrement Form S-1 auprès de la SEC américaine pour créer un nouveau fonds négocié en bourse (ETF) lié à la cryptomonnaie Worldcoin, sous le ticker GWLD sur Nasdaq. Ce fonds, établi le 10 juillet, offrirait aux investisseurs américains un accès régulé à Worldcoin (WLD), alors que les citoyens américains ne sont pas éligibles aux subventions utilisateurs du projet. Le dépôt intervient alors que le WLD a atteint son plus bas historique en mai 2026, avant de connaître une hausse de plus de 8% à l'annonce de l'ETF. Le dossier de Grayscale soulève également des questions importantes sur la tokenomique de Worldcoin, notamment la concentration des tokens (les 100 plus grands portefeuilles détiennent environ 90% de l'offre en circulation) et le déblocage continu de tokens par les initiés jusqu'en 2028, ce qui exercera une pression vendeuse. De plus, l'écosystème de Worldcoin, qui utilise des dispositifs biométriques de scan oculaire (Orbs), est confronté à des défis réglementaires spécifiques dans plusieurs juridictions. Malgré un calendrier incertain (l'introduction en bourse n'est pas attendue avant fin 2026) et l'approbation de la SEC encore en suspens, cette démarche illustre la volonté de Grayscale d'étendre son offre d'investissements cryptographiques régulés et de se positionner sur le marché émergent des ETF.

TheNewsCryptoIl y a 29 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

TheNewsCryptoIl y a 29 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

L'article examine les défis de l'industrie des paiements, en prenant l'exemple de la trajectoire de Stripe et de sa récente tentative de rachat de PayPal. Il souligne que le secteur reste hautement fragmenté, avec des acteurs locaux ou spécialisés résilients, et qu'il est structurellement subordonné au système bancaire traditionnel. Stripe, ayant manqué la fenêtre d'introduction en bourse pendant la pandémie, cherche désormais à étendre son écosystème via des acquisitions (comme PayPal pour sa clientèle grand public) et en investissant dans les stablecoins (OUSD) et les infrastructures de paiement pour agents autonomes (AI). Cependant, l'auteur note que les stablecoins ne sont pas encore une pratique courante et que l'économie des agents reste naissante. La thèse centrale est que le futur modèle économique pourrait résider dans les réseaux de compensation (clearing). En obtenant des licences bancaires et en développant des blockchains dédiées (comme Tempo pour Stripe), ces entreprises pourraient capturer une partie de la valeur en améliorant l'efficacité des règlements, potentiellement en marge du système bancaire traditionnel. En conclusion, la bataille dans les paiements tiers est comparée à une guerre de tranchées sans fin, où aucun acteur ne peut éliminer tous les autres par la seule taille. L'avenir passe par la diversification et l'innovation sur les infrastructures de compensation.

marsbitIl y a 37 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

marsbitIl y a 37 mins

Trading

Spot
活动图片