"Aucune fuite de dépôts" : Galaxy conteste le risque de 500 milliards de dollars des stablecoins selon Standard Chartered

ambcryptoPublié le 2026-01-28Dernière mise à jour le 2026-01-28

Résumé

Les dirigeants de la crypto minimisent les risques perçus des stablecoins pour les banques. Standard Chartered a averti que les banques américaines pourraient perdre 500 milliards de dollars de dépôts d'ici 2028 en raison de l'adoption croissante des stablecoins, un risque particulièrement élevé pour les banques régionales. Cependant, Alex Thorn de Galaxy conteste cette idée de "fuite des dépôts". Il affirme que l'argent ne fuit pas mais migre, comparant cela aux fonds du marché monétaire : les dollars des utilisateurs finissent chez l'émetteur du stablecoin, qui achète des obligations, et le produit de la vente est finalement redéposé en banque. Il reconnaît une possible "migration des dépôts" vers des services plus compétitifs. Les tensions persistent sur ce sujet, menaçant l'avancée d'un projet de loi sur la structure du marché crypto.

Les leaders de la crypto continuent de minimiser le risque perçu de l'adoption des stablecoins pour les banques traditionnelles.

Dans un récent rapport, la Standard Chartered Bank a averti que les banques américaines risquent de perdre 500 milliards de dollars de sorties de dépôts d'ici 2028, citant la croissance de l'adoption des stablecoins comme un risque structurel.

Selon le responsable de la recherche sur les actifs numériques de Standard Chartered, Geoffrey Kendrick, le risque est devenu plus apparent alors que les paiements et d'autres activités bancaires centrales continuent de migrer vers des alternatives on-chain.

Auparavant, Kendrick avait projeté que les stablecoins pourraient attirer 1 000 milliards de dollars des marchés émergents sur la même période.

De plus, la banque a estimé que le marché global des stablecoins pourrait atteindre 2 000 milliards de dollars sur la même période, suggérant que près des trois quarts de cet essor pourrait provenir des marchés émergents et des banques américaines.

Actuellement, la capitalisation boursière du marché des stablecoins dépasse les 300 milliards de dollars.

Galaxy minimise les craintes des banques

Cependant, le responsable de la recherche de Galaxy, Alex Thorn, a rejeté cette projection, déclarant :

« Il n'y a pas de telle chose qu'une fuite de dépôts. »

Établissant un parallèle avec les comptes d'épargne et les fonds du marché monétaire (MMF), Thorn a déclaré :

« Les investisseurs retirent des liquidités de leurs comptes d'épargne et placent l'argent dans des fonds du marché monétaire depuis des années. Mais lorsque vous investissez dans un MMF, le fonds achète des bons du Trésor... où achète-t-il ces bons ? À un vendeur qui prend les liquidités et... les dépose dans sa banque. »

De même, pour les stablecoins, les dollars du compte bancaire des utilisateurs finiront chez l'émetteur du stablecoin, qui achètera finalement des obligations d'État. Le vendeur des obligations déposera ensuite le produit de la vente en espèces à la banque, a ajouté Thorn.

Il a reformulé qu'il n'y aurait pas une 'fuite' de dépôts, mais une 'migration'.

« Il pourrait y avoir une certaine 'migration des dépôts', si certaines banques n'offrent pas des services suffisamment compétitifs. »

Les banques régionales sont les plus à risque

Selon Kendrick, cependant, l'adoption des stablecoins impactera probablement les banques régionales qui dépendent fortement d'un modèle de prêt financé par les dépôts pour leurs revenus d'intérêts (orange).

Mais les banques diversifiées (vert) et les banques d'investissement (jaune) présentaient un risque modéré à faible face aux craintes de 'fuite de dépôts' en raison de leur faible dépendance aux revenus d'intérêts.

Cela faisait partie des tensions latentes en coulisses autour du rendement des stablecoins qui ont opposé les industries de la crypto et de la banque et menacé de faire dérailler le projet de loi sur la structure du marché crypto.

Bien que la Maison Blanche ait ordonné aux parties de parvenir à un 'compromis' sur la question pour permettre au projet de loi de sortir du vote en commission, les progrès sur ce point n'ont pas encore été rendus publics, au moment de la rédaction.


Réflexions finales

  • Standard Chartered a projeté que les banques régionales américaines pourraient perdre 500 milliards de dollars de dépôts en raison de l'essor des stablecoins d'ici 2028.
  • Mais Thorn de Galaxy a contesté le cadrage de la 'fuite de dépôts', affirmant que l'argent ne fera que 'migrer' vers des alternatives compétitives.

Questions liées

QQuel est le principal avertissement émis par Standard Chartered concernant les stablecoins ?

AStandard Chartered a averti que les banques américaines risquent de perdre 500 milliards de dollars de dépôts d'ici 2028 en raison de l'adoption croissante des stablecoins, qu'elle considère comme un risque structurel.

QComment Alex Thorn de Galaxy conteste-t-il l'idée de 'fuite des dépôts' ?

AAlex Thorn rejette le terme 'fuite des dépôts' et affirme qu'il s'agit plutôt d'une 'migration'. Il explique que l'argent des comptes bancaires des utilisateurs finira chez l'émetteur du stablecoin, qui achètera des obligations d'État, et que le vendeur de ces obligations déposera ensuite les liquidités à la banque.

QQuels types de banques sont identifiés comme étant les plus à risque selon le rapport ?

ASelon le rapport, les banques régionales qui dépendent fortement d'un modèle de prêt financé par les dépôts pour leurs revenus d'intérêt sont les plus à risque.

QQuelle est la projection de Standard Chartered concernant la taille du marché des stablecoins d'ici 2028 ?

AStandard Chartered estime que le marché global des stablecoins pourrait atteindre 2 000 milliards de dollars d'ici 2028.

QQuel est la tension sous-jacente évoquée dans l'article concernant les stablecoins ?

AL'article évoque des tensions sous-jacentes concernant le rendement des stablecoins, qui ont opposé les industries de la cryptomonnaie et bancaire, et qui menacent de faire dérailler le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies.

Lectures associées

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 5 h

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 5 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 5 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 5 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

Le congrès de Liberland a voté le renvoi du secrétaire à la Technologie, Dorian Stern Vukotić, selon une résolution officielle de ce projet de micronation. Il est accusé d'avoir supprimé les protections multisignatures sur le compte administrateur Sudo, tenté de détourner le domaine Liberland.org, bloqué le président Vít Jedlička du vote et lancé des jetons non autorisés. Cette affaire sert d'étude de cas sur les risques de gouvernance dans la blockchain, qui dépassent les simples contrats intelligents. Elle implique le contrôle des permissions, des noms de domaine, des droits de vote et des comptes administrateurs. Ceci rappelle que pour de nombreux projets crypto, la décentralisation réelle doit être vérifiée au-delà des déclarations, car un petit nombre d'acteurs peut contrôler des fonctions clés. L'article précise que Liberland est un projet de micronation et non un État souverain largement reconnu. Pour les observateurs, il est conseillé de suivre les enregistrements sur l'explorateur blockchain, les votes ultérieurs et les éventuelles mises à jour juridiques ou liées au registre des domaines. Dans le contexte plus large, cette histoire s'inscrit dans une tendance où l'infrastructure, la sécurité et la gouvernance deviennent aussi importantes que l'évolution des prix. Elle illustre la nécessité pour les traders de comprendre les systèmes et les risques sous-jacents. Le traitement éditorial doit se baser sur les sources vérifiées, expliquer les risques pratiques et éviter les conclusions prématurées, en présentant cela comme un signal d'information à suivre.

bitcoinistIl y a 6 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

bitcoinistIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片