Le Nevada poursuit Kalshi dans un nouveau conflit sur les marchés de prédiction

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-18Dernière mise à jour le 2026-02-18

Résumé

Le Nevada a intenté une action en justice contre la plateforme de marché prédictif Kalshi, l'accusant de proposer des paris sportifs non autorisés sans licence de jeu. Les régulateurs névadiens demandent une injonction pour bloquer l'accès aux résidents, affirmant que ces contrats violent la législation locale sur les jeux d'argent. Kalshi, régulé par la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) fédérale, conteste cette qualification et a demandé le transfert du procès devant un tribunal fédéral, arguant que ses produits sont des dérivés financiers et non des paris. Ce conflit oppose l'autorité fédérale à celle des États, plusieurs autres États américains ayant également contesté ce type de services. L'issue de cette affaire pourrait définir le cadre juridique des marchés prédictifs aux États-Unis.

Le Nevada a intensifié son combat contre la plateforme de marché de prédiction Kalshi en déposant une action civile en justice devant le tribunal de district de Carson City. Le Nevada Gaming Control Board (NGCB) affirme que les contrats d'événements liés au sport de Kalshi équivalent à des jeux d'argent non autorisés selon la loi de l'État.

Les régulateurs demandent une mesure déclaratoire et une injonction pour empêcher Kalshi d'offrir des contrats aux résidents du Nevada sans licence de jeu. La plainte soutient que la mise à disposition de contrats d'événements dans l'État sans l'approbation de la Nevada Gaming Commission viole plusieurs dispositions du code des jeux du Nevada.

Le président du NGCB, Mike Dreitzer, a déclaré que le conseil continuera à protéger les résidents du Nevada et à défendre le système de jeu strictement réglementé de l'État.

Le Nevada agit pour bloquer les contrats d'événements

Les régulateurs du Nevada estiment que les contrats proposés par Kalshi sont similaires aux paris sportifs car ils permettent aux individus de parier sur les résultats sportifs. L'autorité de régulation est d'avis que de telles activités relèvent clairement des pouvoirs de régulation des jeux du Nevada.

Le procès affirme que les opérateurs non autorisés constituent une menace pour l'intégrité du cadre réglementaire au Nevada. L'État a bâti son économie autour d'une surveillance stricte des jeux, et les régulateurs affirment qu'ils ne permettront pas à des structures alternatives de contourner ce système.

Kalshi a répondu rapidement en demandant le transfert de l'affaire devant un tribunal fédéral. La société insiste sur le fait qu'elle opère sous la juridiction exclusive de la U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Elle décrit ses contrats comme des produits financiers dérivés, et non comme des paris traditionnels.

Contrôle fédéral contre autorité de l'État

Kalshi est une bourse réglementée par la CFTC. La société affirme que la loi fédérale prime sur les réglementations étatiques en matière de jeux d'argent en ce qui concerne les contrats d'événements. Elle soutient que le Congrès a délégué le pouvoir de régulation sur les marchés de produits dérivés, y compris les contrats d'événements, à la CFTC.

Le Nevada est en profond désaccord. Les régulateurs de l'État affirment que les contrats liés au sport sont similaires à des produits de jeu et sont donc soumis à la régulation de l'État. Cette affaire illustre un conflit national sur les marchés de prédiction.

D'autres États, dont le Maryland, le New Jersey, l'Ohio et le Tennessee, ont contesté des services similaires. Certains régulateurs ont émis des ordres de cesser et de s'abstenir, tandis que d'autres ont intenté des procès pour bloquer les contrats d'événements sportifs.

Vous pouvez consulter les réglementations fédérales sur les produits dérivés sur le site officiel de la CFTC. Le cadre de jeu du Nevada et les actions en justice apparaissent sur le site web du Nevada Gaming Control Board.

Un moment décisif pour les marchés de prédiction

La CFTC a affirmé sa juridiction dans des affaires précédentes et a plaidé pour le statut de produit dérivé des contrats d'événements. Kalshi n'a obtenu qu'un sursis temporaire dans des affaires judiciaires précédentes, mais ces décisions n'ont pas résolu la question de la juridiction en général.

Le Nevada a également pris des mesures contre d'autres entités liées aux marchés de prédiction, y compris une action en justice impliquant des partenariats liés à des plateformes crypto. Les régulateurs visent à empêcher ce qu'ils considèrent comme des lacunes réglementaires.

L'issue de cette affaire pourrait remodeler le paysage américain des marchés de prédiction. Une victoire des tribunaux fédéraux en faveur de Kalshi pourrait établir un cadre national pour les marchés de prédiction. Une victoire pour l'État du Nevada pourrait conduire à un patchwork déroutant de lois étatiques sur les jeux pour ces sites.

Le procès actuel place les régulateurs fédéraux des produits dérivés en opposition directe avec les autorités étatiques des jeux. Les tribunaux décideront finalement quelle entité contrôlera cette industrie en expansion rapide.

Actualité crypto en vedette :

Le FNB de staking Sui de Grayscale (GSUI) va commencer à être négocié sur NYSE Arca

Mots-clésCFTCRégulations CryptoCommunauté des jeuxKalshimarché de prédiction

Questions liées

QQuel État américain a intenté une action en justice contre Kalshi, et quelle est la principale accusation ?

ALe Nevada a intenté une action en justice contre Kalshi. L'accusation principale est que les contrats d'événements liés au sport proposés par Kalshi constituent des paris non autorisés, en violation du code des jeux d'argent de l'État.

QQuelle est la défense juridique de Kalshi contre les accusations du Nevada ?

AKalshi affirme qu'elle opère sous la juridiction exclusive de la U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et que ses contrats sont des produits dérivés financiers, et non des paris traditionnels. Elle soutient que la loi fédérale prime sur les réglementations étatiques en la matière.

QQuel est l'enjeu principal de ce conflit entre le Nevada et Kalshi ?

AL'enjeu principal est un conflit de juridiction entre l'autorité de régulation des jeux d'argent du Nevada (NGCB) et l'autorité fédérale des marchés à terme (CFTC) pour déterminer qui a le pouvoir de réguler les marchés prédictifs comme Kalshi.

QQuelles pourraient être les conséquences de l'issue de cette affaire pour les marchés prédictifs aux États-Unis ?

ASi Kalshi l'emporte, cela pourrait établir un cadre réglementaire fédéral unique pour les marchés prédictifs. Si le Nevada gagne, cela pourrait conduire à une mosaïque complexe de lois étatiques différentes, créant de la confusion pour ces plateformes.

QQuels autres États ont également contesté des services de marchés prédictifs similaires ?

AD'autres États comme le Maryland, le New Jersey, l'Ohio et le Tennessee ont également contesté des services similaires, certains ayant émis des ordres de cessation et d'abstention ou intenté des procès pour bloquer les contrats d'événements sportifs.

Lectures associées

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 3 h

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 3 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 4 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 4 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

Le congrès de Liberland a voté le renvoi du secrétaire à la Technologie, Dorian Stern Vukotić, selon une résolution officielle de ce projet de micronation. Il est accusé d'avoir supprimé les protections multisignatures sur le compte administrateur Sudo, tenté de détourner le domaine Liberland.org, bloqué le président Vít Jedlička du vote et lancé des jetons non autorisés. Cette affaire sert d'étude de cas sur les risques de gouvernance dans la blockchain, qui dépassent les simples contrats intelligents. Elle implique le contrôle des permissions, des noms de domaine, des droits de vote et des comptes administrateurs. Ceci rappelle que pour de nombreux projets crypto, la décentralisation réelle doit être vérifiée au-delà des déclarations, car un petit nombre d'acteurs peut contrôler des fonctions clés. L'article précise que Liberland est un projet de micronation et non un État souverain largement reconnu. Pour les observateurs, il est conseillé de suivre les enregistrements sur l'explorateur blockchain, les votes ultérieurs et les éventuelles mises à jour juridiques ou liées au registre des domaines. Dans le contexte plus large, cette histoire s'inscrit dans une tendance où l'infrastructure, la sécurité et la gouvernance deviennent aussi importantes que l'évolution des prix. Elle illustre la nécessité pour les traders de comprendre les systèmes et les risques sous-jacents. Le traitement éditorial doit se baser sur les sources vérifiées, expliquer les risques pratiques et éviter les conclusions prématurées, en présentant cela comme un signal d'information à suivre.

bitcoinistIl y a 5 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

bitcoinistIl y a 5 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

Personne ne vous a jamais vraiment appris à faire de la recherche. On vous donne un bureau, un problème choisi par d'autres, et des instructions vagues pour "produire quelque chose de nouveau". Ainsi, la plupart des gens rétroconçoient le métier à partir de ce qu'ils voient (articles, posts), apprenant à *sembler* chercheurs plutôt qu'à en *devenir*. Les véritables compétences en recherche sont un empilement de micro-compétences, presque toutes cultivables par la pratique délibérée. **Choisir ses propres problèmes.** Nous absorbons souvent des problèmes (du superviseur, des tendances) sans en comprendre le raisonnement sous-jacent, nous plaçant en retard face à des concurrents nombreux. John Schulman recommande de choisir un résultat que l'on souhaite réellement atteindre et de raisonner à rebours pour concevoir les expériences. Cette approche mène à l'originalité. Le "bon goût" est un muscle : prédire les résultats d'expériences, deviner les conclusions d'articles à partir des méthodes, noter quelles avancées resteront pertinentes, puis vérifier. **Améliorer ses sources.** S'alimenter aux mêmes sources (arXiv, discussions) génère les mêmes idées que tout le monde. Les archives anciennes sont sous-estimées : les idées clés (MoE, LSTM) sont souvent des réinventions. Lire des textes fondateurs comme "The Bitter Lesson" de Sutton ou le discours de Shannon sur la pensée créative est crucial. La **largeur** (neurosciences, conception de mécanismes, statistiques, architecture matérielle) est aussi importante que la profondeur. Lisez les **articles eux-mêmes**, surtout les annexes et les sections sur les limites. **Tout noter.** L'écriture révèle les failles des idées qui semblaient matures. C'est le mécanisme de défense le moins cher contre l'auto-tromperie, un point souligné par Feynman. Darwin notait systématiquement les faits contredisant sa théorie, craignant que sa mémoire ne les efface. Tenez un journal : hypothèses, paramètres, attentes, résultats, connaissances révisées. Relire ses notes d'il y a un mois est une leçon d'humilité sans égale.

marsbitIl y a 6 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片