Les Pays-Bas vont modifier la taxe controversée de 36 % sur les gains non réalisés en crypto et actions

bitcoinistPublié le 2026-02-26Dernière mise à jour le 2026-02-26

Résumé

Le ministre néerlandais des Finances, Eelco Heinen, a annoncé la révision du projet de loi controversé visant à taxer à 36 % les gains non réalisés sur les crypto-monnaies, actions et autres investissements. Initialement prévue pour 2028, cette réforme fiscale, dite "Actual Return in Box 3 Act", a été vivement critiquée par les investisseurs et les parlementaires, qui craignent une fuite des capitaux et une imposition injuste. Le ministre a reconnu des erreurs dans la loi actuelle et s'est engagé à retravailler le texte avec le Parlement, n'excluant pas une refonte complète si nécessaire. Le système précédent, basé sur des rendements présumés, avait été jugé injuste par la Cour suprême. Seuls l'immobilier et les parts de startups resteraient exonérés de cette taxe sur les plus-values latentes.

Les autorités financières néerlandaises ont révélé que le projet de loi visant à taxer les gains non réalisés sur les crypto-monnaies, les actions et autres investissements sera révisé suite aux critiques des législateurs et des investisseurs locaux.

Le ministre néerlandais des Finances va réviser la réforme fiscale

Mercredi, le ministre des Finances des Pays-Bas, Eelco Heinen, a annoncé que le projet de loi récemment adopté pour taxer les gains non réalisés sur les crypto-monnaies et autres actifs sera examiné et modifié pour répondre aux multiples préoccupations soulevées par le Sénat et les investisseurs en crypto.

« Je ne pense pas que la loi puisse être adoptée en l'état », a déclaré Heinen à la chaîne d'information locale RTL Nieuws. « Je pense que quelque chose a simplement mal tourné ici, et la loi actuelle doit être modifiée. »

Les Pays-Bas prévoient de réformer leur système fiscal le 1er janvier 2028. Le système proposé, connu sous le nom de Loi sur le rendement réel dans la case 3, prévoit de taxer les investisseurs à 36 % sur la variation de la valeur de leurs crypto-monnaies et autres actifs chaque année, même s'ils n'ont pas été vendus.

Selon le rapport, le ministre néerlandais des Finances a noté qu'il reste du temps pour modifier cette réforme fiscale controversée, car elle n'entrera en vigueur qu'en 2028.

De plus, il a révélé qu'il avait déjà discuté de la révision à venir du projet de loi avec son secrétaire d'État, ajoutant qu'ils allaient examiner la législation et les amendements potentiels avec les législateurs.

« Nous avons convenu que nous allions retourner à la table à dessin, engager des discussions avec la Chambre des représentants et le Sénat, et voir comment nous pouvons modifier la loi », a-t-il déclaré.

Heinen a également laissé la porte ouverte à une réécriture complète du projet de loi sur la fiscalité des crypto-monnaies si les amendements dans certains domaines ne suffisent pas à répondre aux préoccupations. Néanmoins, il a partagé qu'il ne savait pas encore quelle option serait nécessaire car ils « vont juste entamer la conversation ».

Le débat sur la taxe des gains non réalisés en crypto et actions

Le nouveau système a été vivement critiqué par les investisseurs locaux, qui ont exprimé leurs préoccupations quant au fait d'être injustement taxés sur leurs crypto-monnaies et autres actifs. Certains ont fait valoir que la législation pourrait pousser la richesse hors du pays, car les investisseurs en crypto et autres personnes à haut revenu pourraient envisager de s'installer dans d'autres juridictions aux cadres fiscaux plus favorables.

Dans le nouveau système de la case 3, le gouvernement calculera l'impôt en comparant la valeur d'un actif au début et à la fin de l'année, ainsi que le revenu gagné pendant cette période. En conséquence, les gains réalisés et non réalisés sur les crypto-monnaies, les actions, les obligations et les investissements similaires seront inclus.

Seuls l'immobilier et les actions des startups seront exemptés du nouveau système, car ils seront taxés lorsque le profit sera réalisé. Par ailleurs, les revenus de ces actifs continueront d'être imposés l'année de leur réception.

Pour contextualiser, l'ancien système de la case 3 imposait les investisseurs sur la base des rendements présumés des actifs, une pratique que la Cour suprême a jugée injuste et insoutenable après que l'État néerlandais ait perdu plusieurs procès, chaque année de retard coûtant des centaines de millions au trésor, a détaillé RTL Nieuws.

Depuis lors, les législateurs ont développé le nouveau modèle proposé qu'ils considèrent comme plus précis. Cependant, certains rapports ont noté que le gouvernement a ignoré les préoccupations précédentes et a quand même décidé de faire avancer le projet de loi avec quelques ajustements.

Notamment, la Chambre des représentants néerlandaise a adopté la législation il y a deux semaines, l'envoyant au Sénat pour examen. RTL Nieuws a souligné que le Sénat néerlandais, qui n'a pas encore discuté du plan de réforme, partage des préoccupations similaires à celles des investisseurs.

Le Bitcoin (BTC) s'échange à 66 445 $ sur le graphique hebdomadaire. Source : BTCUSDT sur TradingView

Questions liées

QPourquoi le ministre des Finances néerlandais a-t-il décidé de réviser la réforme fiscale sur les gains non réalisés ?

ALe ministre des Finances néerlandais, Eelco Heinen, a annoncé la révision de la réforme en raison des critiques émanant des législateurs et des investisseurs locaux, déclarant que 'quelque chose s'est mal passé' et que la loi actuelle doit être modifiée.

QQuel est le nom du nouveau système fiscal proposé et quel est son taux d'imposition ?

ALe nouveau système proposé s'appelle l'Acte de Rendement Réel dans la Boîte 3 (Actual Return in Box 3 Act) et il prévoit de taxer les investisseurs à 36% sur la variation de la valeur de leurs actifs chaque année, même s'ils ne sont pas vendus.

QQuelles sont les principales préoccupations des investisseurs concernant cette réforme fiscale ?

ALes investisseurs craignent d'être injustement imposés sur leurs actifs non vendus et estiment que cette législation pourrait pousser les personnes fortunées à quitter le pays pour des juridictions aux régimes fiscaux plus favorables.

QQuels types d'actifs seront exemptés de ce nouveau système de la Boîte 3 ?

ASeuls l'immobilier et les parts dans des startups seront exemptés du nouveau système de la Boîte 3. Ils continueront à être imposés uniquement lorsque un profit est réalisé.

QQuelle était la principale différence entre l'ancien système de la Boîte 3 et le nouveau proposé ?

AL'ancien système de la Boîte 3 taxait les investisseurs sur la base des rendements présumés de leurs actifs, tandis que le nouveau système proposé taxe la variation réelle de la valeur des actifs, y compris les gains non réalisés.

Lectures associées

Quel lien existe entre Huang Zheng, le fondateur de Pinduoduo, et la blockchain ?

L'auteur de l'article explore le lien entre Huang Zheng, fondateur de Pinduoduo, et la technologie blockchain, à travers une réflexion inspirée par l'essai de Huang « Inverser le capitalisme ». L'article explique que le modèle économique fondamental de Pinduoduo est une « affaire d'assurance » basée sur la gestion de l'« incertitude ». Huang Zheng observe que les capitaux tendent à s'accumuler chez les riches car ils peuvent absorber les incertitudes (comme les risques de maladie ou de perte d'emploi) que les plus pauvres paient pour éviter via des assurances ou des achats sécurisés. Le concept de Pinduoduo, le « group buying » (achat groupé), fonctionne comme une « assurance inversée ». Il agrège la demande préalable d'un grand nombre de consommateurs pour créer une commande certaine et massive, permettant aux usines de réduire le risque de surproduction. Cette certitude permet aux fabricants de baisser leurs prix, faisant ainsi refluer une partie de la valeur vers les consommateurs. Le lien avec la blockchain apparaît comme la pièce manquante pour perfectionner ce modèle. Le principal défi de « l'assurance inversée » est que l'engagement individuel d'un consommateur n'est pas crédible ou coûteux à faire respecter. La blockchain, via ses contrats intelligents (smart contracts), pourrait résoudre ce problème en rendant les engagements (comme une intention d'achat) contraignants, vérifiables et exécutables automatiquement, sans intermédiaire. Huang Zheng lui-même s'interroge : la blockchain n'est-elle pas idéalement conçue pour ce type d'« assurance inversée » ? En conclusion, l'article compare deux voies pour créer de la certitude : la voie « Pinduoduo », qui utilise la masse pour aplanir l'incertitude, et la voie « Bitcoin », qui verrouille les règles par un code inviolable, remplaçant la confiance en une institution par la confiance en un protocole.

链捕手Il y a 9 mins

Quel lien existe entre Huang Zheng, le fondateur de Pinduoduo, et la blockchain ?

链捕手Il y a 9 mins

Le magnat du stockage qui a conquis des milliers de milliards de territoire ne deviendra jamais l'homme le plus riche

Fondateur de GigaDevice et ChangXin Technology, Zhu Yiming est une figure majeure de l'industrie chinoise des puces mémoire. Malgré la valeur boursière potentielle de ses entreprises (ChangXin visant les 1 000 milliards de yuans, GigaDevice valant 340 milliards), sa fortune personnelle reste limitée en raison de sa faible participation directe (moins de 3% dans ChangXin). GigaDevice (兆易创新), créée en 2005, a débuté avec des NOR Flash, profitant du désengagement des géants comme Samsung pour capturer des parts de marché (20% mondial en 2025). L'entreprise a diversifié ses activités vers les microcontrôleurs (MCU), les capteurs et les puces analogiques, mais les mémoires et MCU représentent 92% de son chiffre d'affaires. Son modèle économique Fabless (sans usine) et sa focalisation sur les segments de moyenne et basse gamme lui ont permis de maintenir une rentabilité solide, avec des marges brutes autour de 40%. Cependant, l'industrie des semi-conducteurs mémoire est très cyclique, comme en témoignent les fluctuations de ses bénéfices nets. L'article souligne que le modèle Fabless présente une vulnérabilité face aux cycles sévères du secteur. C'est pourquoi Zhu Yiming a cofondé ChangXin Technology en 2016 avec le gouvernement de Hefei, adoptant un modèle IDM (intégré) nécessitant des investissements massifs (équipements évalués à 169,3 milliards de yuans fin 2025). Son engagement personnel – renoncement au salaire, partage des incitations actions, verrouillage prolongé de ses parts – a été crucial pour sécuriser le financement public. En définitive, bien que Zhu Yiming ait "bâti un empire" dans le stockage, sa stratégie de dilution du capital pour assurer le développement de ses entreprises le place loin des tout premiers rangs des fortunes individuelles chinoises.

marsbitIl y a 15 mins

Le magnat du stockage qui a conquis des milliers de milliards de territoire ne deviendra jamais l'homme le plus riche

marsbitIl y a 15 mins

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

La société d'intelligence blockchain TRM Labs a détaillé une attaque par prise de contrôle de gouvernance contre le protocole Token of Power, drainant environ 1,58 million de dollars en WETH. Selon l'analyse, l'attaquant a exploité une faille dans la configuration DAO Aragon du protocole : l'absence de délai d'exécution (timelock). Cela lui a permis de proposer, voter et exécuter une action de gouvernance malveillante en un seul bloc. L'opération aurait été financée avec 662 ETH retirés de Tornado Cash. L'attaquant a acheté suffisamment de jetons TOP pour obtenir le pouvoir de vote majoritaire, a frappé 10 milliards de nouveaux TOP et les a échangés contre du WETH via un pool Balancer avant de blanchir les fonds via Tornado Cash. Cette attaque illustre comment la conception de la gouvernance peut devenir un risque de sécurité direct. Sans timelock pour donner aux utilisateurs et aux équipes de sécurité un temps de réaction, un vote hostile peut être exécuté instantanément. Pour les utilisateurs de la DeFi, cet incident rappelle que les risques ne se limitent pas aux bugs de code smart-contract. Les paramètres de gouvernance, les contrôles des trésoreries et les seuils de vote sont tout aussi critiques. L'affaire montre également comment les mixers et les pools de liquidités peuvent être utilisés dans le sillage d'une exploitation. La suite à surveiller concerne les mouvements potentiels des fonds volés et d'éventuels détails de correction de la part du protocole, d'Aragon ou des fournisseurs de liquidités affectés.

bitcoinistIl y a 2 h

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

bitcoinistIl y a 2 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

Le réseau XRP Ledger (XRPL) suscite à nouveau des interrogations après que des données ont montré que ses frais quotidiens totaux sont tombés en dessous de 400 dollars. Si des frais bas correspondent à la conception du réseau et sont souvent présentés comme un atout pour l'accessibilité, ils peuvent aussi être un indicateur de l'activité et de la demande réelle. Ce chiffre hebdomadaire d'environ 3 100 dollars brûlés contraste fortement avec des blockchains comme Ethereum ou Bitcoin. Pour les partisans, cela confirme l'efficacité du XRPL. Pour les critiques, cela peut soulever des questions sur le niveau d'adoption transactionnelle à haute valeur, un point central pour le récit des paiements autour du XRP. Les données sur les frais permettent ainsi d'évaluer si l'activité on-chain correspond aux ambitions du réseau. Il est important de ne pas tirer de conclusions excessives : une journée à faibles frais ne signifie pas un dysfonctionnement. Cela alimente simplement le débat sur l'utilisation du XRPL, d'autant plus dans le contexte des initiatives de Ripple comme le RLUSD ou les paiements par agents IA. Il convient désormais d'observer si les frais rebondissent et si les comptes de transactions confirment cette tendance. Dans le paysage crypto actuel, où l'infrastructure et l'utilité gagnent en importance, cette information mérite d'être rapportée comme un point de données factuel pour une conversation de marché équilibrée, en évitant tout sensationnalisme.

bitcoinistIl y a 4 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

bitcoinistIl y a 4 h

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

Ripple a lancé le XRPL AI Starter Kit, une boîte à outils destinée aux développeurs pour faciliter les paiements par des agents logiciels en utilisant le XRP et le Ripple USD (RLUSD). Cette version constitue la Phase 1 d'une initiative plus large visant à développer les paiements automatisés (agentic payments) sur le XRP Ledger. L'outil intègre la norme de paiement x402 et inclut le XRPL Docs MCP Server, permettant de connecter des systèmes d'IA (comme Claude et Cursor) directement à la documentation technique du XRPL. L'objectif est de fournir aux agents logiciels des infrastructures de paiement à règlement rapide, avec des frais faibles, pour des transactions machine-à-machine, sans nécessiter d'approbation humaine pour chaque micro-paiement. Pour Ripple, cette annonce représente une tentative concrète d'ancrer l'utilité du XRP au-delà de la spéculation, en le positionnant dans l'infrastructure de paiement pour développeurs. L'adoption réelle par les développeurs et l'émergence effective des paiements automatisés en tant que catégorie significative restent des éléments à surveiller. Les prochaines étapes à observer seront les mises à jour de la documentation sur xrpl.org, les exemples de code, l'utilisation sur le testnet et les retours des développeurs. Ce développement s'inscrit dans une tendance plus large de l'écosystème crypto où l'infrastructure, l'utilité des tokens et les mises à jour produits gagnent en importance.

bitcoinistIl y a 7 h

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

bitcoinistIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片