Prévision du prix de MYX – Le niveau de 1 $ est-il le prochain après un crash hebdomadaire de 66 % ?

ambcryptoPublié le 2026-02-18Dernière mise à jour le 2026-02-18

Résumé

Le token MYX de Myx Finance a subi une chute vertigineuse de 66% sur une semaine en février, poursuivant sa tendance baissière. Le prix, désormais en dessous de 2$, pourrait bientôt atteindre le seuil psychologique de 1$, un niveau de soutien potentiel datant de septembre 2025. Malgré une légère divergence haussière à court terme signalant un possible rebond vers 1,4$, la tendance des derniers jours reste extrêmement baissière. Le marché affiche un intérêt ouvert croissant et des volumes élevés, indiquant une forte conviction des vendeurs. Un rebond serait probablement limité par des zones de résistance techniques. En résumé, la dynamique est dominée par les vendeurs et une chute à 1$ semble imminente.

Myx Finance [MYX] a subi des pertes massives en février. En fait, un récent rapport d'AMBCrypto a noté que MYX était l'un des plus grands perdants hebdomadaires, chutant de 66 % entre le 7 et le 14 février.

Cette tendance baissière s'est depuis poursuivie, avec les prix de MYX en dessous de 2 $. Les haussiers ont pu brièvement se battre au niveau du support psychologique du nombre rond, mais il n'était qu'une question de temps avant que les vendeurs ne submergent ce niveau.

L'Open Interest (Intérêt Ouvert) en hausse et les prix en baisse ont montré que les participants du marché étaient convaincus de pertes supplémentaires – Une attente qui s'est réalisée.

Au moment de la rédaction, MYX s'échangeait à 1,289 $. Une divergence haussière à court terme pourrait offrir au jeton utilitaire natif du DEX de perpétuels un répit face aux ventes.

La trajectoire uniquement descendante de MYX

Au cours des 24 dernières heures, la capitalisation du marché des altcoins, à l'exclusion d'Ethereum [ETH], a baissé de 0,5 %. Pendant ce temps, MYX a chuté de 27,8 % de manière remarquable. Bitcoin [BTC] n'a baissé que de 1,34 %, tandis qu'ETH a grimpé de 0,63 %.

Le rythme des ventes de MYX et le volume au comptant élevé signifiaient que la tendance était extrêmement baissière. Il pourrait ne pas être judicieux de tenter de capturer le creux local et de prendre des positions longues, en misant sur un rallye de répit.

Le niveau de support de 1 $ de septembre 2025 pourrait être la prochaine cible de prix pour MYX.

L'incapacité à maintenir le support des 5 $ a laissé derrière elle un déséquilibre géant. Cependant, il est peu probable qu'il soit comblé ou même testé dans un avenir proche.

Dans les prochaines heures de trading, un rebond des prix pourrait être possible. L'Awesome Oscillator et le prix ont également fait une divergence haussière.

Le déséquilibre horaire (en blanc) à 1,4 $ et le bloc de rupture baissier) à 1,5 $ sont susceptibles d'agir comme des zones d'offre rigides en cas de rebond des prix.


Résumé Final

  • L'action des prix du jeton Myx Finance a été dominée par des ours impitoyables en février.
  • Une baisse des prix à 1 $ est probable prochainement, mais nous pourrions obtenir un bref rebond vers 1,4 $.

Clause de non-responsabilité : Les informations présentées ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement, de trading ou autres types de conseils et sont uniquement l'opinion de l'auteur.

Questions liées

QQuel a été le pourcentage de baisse hebdomadaire du prix du MYX entre le 7 et le 14 février ?

ALe prix du MYX a chuté de 66% entre le 7 et le 14 février.

QÀ quel niveau de prix le MYX se négociait-il au moment de la rédaction de l'article ?

AAu moment de la rédaction de l'article, le MYX se négociait à 1,289 $.

QQuel est le prochain objectif de prix (support) potentiel mentionné pour le MYX ?

ALe prochain objectif de prix (support) potentiel mentionné pour le MYX est le niveau de 1 $, datant de septembre 2025.

QQuels indicateurs techniques ont formé une divergence haussière à court terme ?

AL'Oscillateur Awesome (Awesome Oscillator) et le prix ont formé une divergence haussière à court terme.

QQuelles sont les deux zones de résistance (offre) potentielles en cas de rebond des prix ?

AEn cas de rebond des prix, le déséquilibre horaire à 1,4 $ (zone blanche) et le bloc de rupture baissier à 1,5 $ sont susceptibles d'agir comme des zones de résistance (offre) solides.

Lectures associées

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

L'article distingue trois types de crédit en chaîne (on-chain) : le prêt cryptographique surcollatéralisé, le prêt non garanti (historiquement défaillant), et le crédit adossé à des actifs (Asset-Backed Credit - ABC), présenté comme la catégorie à la croissance la plus rapide et la seule résolvant structurellement le problème de sélection adverse. L'ABC repose sur des garanties réelles identifiables, des droits légaux hors chaîne et des mécanismes de recouvrement. La croissance des actifs du monde réel (RWA) tokenisés est significative, tirée par une deuxième vague de crédit privé tokenisé (ex : Maple Finance, Centrifuge). La demande provient principalement des stablecoins (3230 milliards de dollars), cherchant un rendement conforme. Cependant, l'article souligne que le modèle actuel de "fonds tokenisés" ne résout pas le problème de sélection adverse au niveau du protocole ; il reporte simplement les risques et la structure du fonds sous-jacent. Le contexte réglementaire américain, avec les lois GENIUS (interdisant aux émetteurs de stablecoins de verser des rendements) et CLARITY (étendant cette interdiction aux plateformes), crée un tournant. Désormais, le rendement sur les dollars en chaîne doit être fourni via des produits d'investissement distincts et conformes. La "vault" (sorte de coffre-fort numérique ou contrat intelligent de type ERC-4626) devient donc l'architecture centrale incontournable. Elle n'est plus un simple outil de packaging, mais le lieu où s'encodent la conformité, la transparence, l'évaluation du crédit, la structure des paiements (waterfall) et les mécanismes de recouvrement. Sa conception est désormais une question architecturale de premier ordre pour délivrer un rendement conforme et résoudre la sélection adverse directement au niveau de la couche protocole, dans un paysage post-GENIUS/CLARITY.

Foresight NewsIl y a 19 mins

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

Foresight NewsIl y a 19 mins

Bureau de Renseignement TechFlow : Le Nouveau Modèle Fable d'Anthropic Limite la Recherche en Biosécurité et Fait Polémique, l'IPC Américain Grimpe à 4,2 %, un Sommet depuis Trois Ans

La controverse éclate autour des nouveaux modèles Fable et Mythos d'Anthropic, accusés d'entraver discrètement la recherche en biosécurité via des limitations et une rétention obligatoire des données. Le fondateur d'Anthropic révèle que son départ d'OpenAI fut dû à un manque d'honnêteté, et non à des divergences de sécurité. OpenAI envisage quant à lui une guerre des prix. Dans le secteur crypto, BlackRock poursuit ses démarches pour un ETF Bitcoin générateur de revenus, tandis que des avertissements concernent l'impact des stablecoins sur les dépôts bancaires. Malgré une inflation américaine en hausse à 4,2% et la fermeture du détroit d'Hormuz par l'Iran, le Bitcoin ne joue pas son rôle de valeur refuge. Sur le front technologique, Nvidia et AMD rivalisent d'innovations matérielles et logicielles pour l'IA. Un tribunal allemand établit un précédent en tenant Google responsable des réponses erronées de son IA, et Microsoft étend son assistant Copilot. Les marchés sont agités : l'or et les actions chutent, tandis que la Corée du Sud subit des turbulences boursières. Des avancées majeures sont signalées, comme l'utilisation d'interface cerveau-ordinateur pour la cécité, mais aussi une inquiétante première : un drone autonome ayant tué un soldat. Le fil rouge de ces événements souligne les tensions croissantes autour de la régulation de l'IA et son test dans un monde réel marqué par l'instabilité géopolitique et économique.

marsbitIl y a 34 mins

Bureau de Renseignement TechFlow : Le Nouveau Modèle Fable d'Anthropic Limite la Recherche en Biosécurité et Fait Polémique, l'IPC Américain Grimpe à 4,2 %, un Sommet depuis Trois Ans

marsbitIl y a 34 mins

Alibaba crée un nouveau département, quel signal ?

Le mois de juin a été marqué par un ajustement organisationnel majeur chez Alibaba dans le domaine de l'IA. Le groupe a fusionné ses deux principales entités dédiées à l'IA — le département du grand modèle Tongyi et le Future Life Lab — pour créer le nouveau "Token Foundry Business Unit", placé sous la direction directe du PDG Daniel Zhang. Cette réforme s'inscrit dans une série de réorganisations rapides. Il y a trois mois, Alibaba avait déjà créé le groupe d'affaires Alibaba Token Hub (ATH) pour consolider ses ressources en IA. La création de Token Foundry indique une transition de la phase d'intégration des ressources à celle d'accélération de la commercialisation. L'objectif est de devenir un fournisseur de base à l'ère de l'IA, en alignant la recherche fondamentale sur les modèles et l'exploration des scénarios d'application. Parallèlement, Jingren Zhou, architecte clé de la série de modèles Qwen, a été nommé scientifique en chef du groupe et dirigera le nouveau "Alibaba AI Future Research Institute". Cette nomination vise à le libérer de la gestion opérationnelle pour se concentrer sur la recherche de pointe à long terme. Ces changements reflètent une tendance globale parmi les géants technologiques (Google, Microsoft, Meta, Amazon) à unifier leurs forces en IA sous une direction centralisée pour améliorer l'efficacité et l'intégration avec les activités commerciales. La pression commerciale est un moteur important. Alibaba a annoncé que ses activités d'IA étaient entrées dans une phase de retour sur investissement commercial. Des produits comme la plateforme MaaS "Bailian" connaissent une demande élevée. Cependant, la concurrence sur le marché chinois des MaaS s'intensifie, avec des rivaux comme ByteDance et Tencent progressant rapidement. En résumé, la création de Token Foundry est une réponse stratégique d'Alibaba pour structurer ses capacités en IA, allier innovation à long terme et commercialisation à court terme, et rester compétitif dans une fenêtre d'opportunité qui se rétrécit rapidement.

marsbitIl y a 57 mins

Alibaba crée un nouveau département, quel signal ?

marsbitIl y a 57 mins

Du retour à la démission : Les 437 jours de Chen Hang à DingTalk

En mars 2025, Chen Hang (alias « Wuzhao ») est rappelé par Alibaba pour reprendre les rênes de DingTalk, l'application de productivité qu'il a fondée, après l'acquisition de sa start-up. Son mandat de 437 jours est marqué par une transformation radicale visant à faire de DingTalk la plateforme IA phare d'Alibaba pour les entreprises. Il impose immédiatement une discipline stricte (pointage, horaires étendus) et un « mouvement de terrain » pour identifier les vrais problèmes clients. Rapidement, il lance le projet « ONE », un nouvel interface IA, présenté en août lors du lancement de DingTalk IA 1.0. Cependant, ONE, développé à un rythme effréné, peine à fidéliser les utilisateurs et est démantelé début 2026. En mars 2026, Chen Hang présente « Wukong », une plateforme de travail native IA annoncée comme la refonte complète de DingTalk. L'objectif est de passer d'un outil utilisé par l'homme à un outil piloté par l'IA. Ce repositionnement place Wukong, et non plus DingTalk, comme la porte d'entrée B2B de la stratégie IA d'Alibaba. En juin 2026, la publication de deux longs articles critiques par d'anciens employés, dénonçant une culture de travail toxique et épuisante, déclenche une réaction sans précédent du comité des partenaires d'Alibaba. Celui-ci critique publiquement les méthodes de gestion au sein de DingTalk. Le lendemain, le 11 juin, Chen Hang quitte ses fonctions de PDG. Il est remplacé par Chen Yusen, né en 1992, un prodige de la technique connu pour ses startups innovantes dans le domaine de la cybersécurité et des agents IA. Ce changement semble incarner un virage vers une culture plus ouverte et axée sur l'innovation technologique, tout en maintenant Wukong au cœur de la stratégie IA B2B du groupe. L'héritage de Chen Hang est une base technique solide pour l'ère de l'IA, mais son style managérial a provoqué un coût humain et culturel élevé.

marsbitIl y a 1 h

Du retour à la démission : Les 437 jours de Chen Hang à DingTalk

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片