Elon Musk crée à nouveau un mythe du capital ? L'introduction en bourse de SpaceX approche, la volatilité des actions pourrait être plus forte que celle de Tesla

marsbitPublié le 2026-03-04Dernière mise à jour le 2026-03-04

Résumé

SpaceX, la société aérospatiale d'Elon Musk, se prépare à une introduction en bourse potentielle dès juin, avec une valorisation visée dépassant 1 750 milliards de dollars. Les analystes anticipent une volatilité extrême de son action, encore plus forte que celle de Tesla, en raison de la faible part des actions en circulation (environ 3,3 %) et de l'exposition concentrée au risque Musk. Les prévisions de croissance sont ambitieuses : les revenus pourraient atteindre 150 milliards de dollars d'ici 2040, portés principalement par le service internet Starlink. Cependant, l'entreprise est sujette aux retards chroniques, comme l'a connu Tesla, et son calendrier de missions vers Mars a déjà été repoussé. Comme pour Tesla, la performance de SpaceX reste étroitement liée à son fondateur. Son optimisme public, ses prises de position politiques et les défis techniques de ses projets, tels que Starship, influenceront fortement le cours de l'action. Toute nouvelle pourrait provoquer des swings de 20 à 30 %, faisant de son IPO un pari à haut risque pour les investisseurs.

Source : Jinshi Data

Ces dernières années, alors que SpaceX s'est progressivement transformé en un géant de l'aérospatiale, l'intérêt du marché pour l'entreprise a connu une croissance exponentielle. Mais les investisseurs devraient s'attendre à ce que son action puisse connaître une forte volatilité après son introduction en bourse.

Selon un rapport de Bloomberg, SpaceX pourrait déposer une demande d'introduction en bourse de manière confidentielle dès ce mois-ci, en recherchant une valorisation dépassant les 1 750 milliards de dollars. La société prévoit son introduction en bourse en juin, une date qui pourrait coïncider avec l'anniversaire d'Elon Musk ou un alignement planétaire rare. Basée à Starbase, au Texas, SpaceX, après avoir intégré la société d'intelligence artificielle xAI de Musk, verrait sa valorisation estimée à environ 1 250 milliards de dollars.

Franco Granda, analyste chez PitchBook, a écrit dans un rapport publié mardi que la performance des actions de SpaceX après son introduction ressemblerait à celle des actions de Tesla (TSLA.O), mais « avec une volatilité encore plus forte ».

Perspectives de croissance future : Starlink contribuera majoritairement aux revenus

PitchBook prévoit que les revenus de SpaceX atteindront 1 500 milliards de dollars d'ici 2040, avec un bénéfice ajusté de 950 milliards de dollars.

En comparaison, les revenus de l'entreprise l'année dernière étaient d'environ 16 milliards de dollars au maximum, pour un bénéfice d'environ 8 milliards de dollars. Environ 42 milliards de dollars de revenus annuels futurs pourraient provenir de l'activité Internet par satellite Starlink, qui représente actuellement la majeure partie des flux de trésorerie de SpaceX.

Cette prévision n'inclut pas l'activité xAI. xAI consomme actuellement rapidement sa trésorerie, mais pourrait à l'avenir obtenir davantage de projets du département de la Défense américain. Cette prévision suppose également que Tesla et SpaceX ne fusionneront pas, bien que Musk et certains analystes aient évoqué cette possibilité par le passé.

Musk a écrit sur la plateforme X en novembre dernier : « Mes entreprises, de manière quelque peu surprenante, évoluent vers une fusion. »

L'effet Musk : Une vision motrice mais des calendriers souvent retardés

Granda a déclaré que de nombreuses leçons tirées par les investisseurs de Tesla pourraient s'appliquer également à SpaceX. Par exemple, les deux entreprises sont influencées par l'optimisme public notoire de Musk.

Granda a cité en exemple Tesla, qui avait promis de produire 5 000 voitures par semaine d'ici fin 2017, mais qui s'est ensuite retrouvée dans un « enfer de production », n'atteignant pas son objectif. Cependant, lorsque l'entreprise a finalement atteint ce cap mi-2018, son action a considérablement augmenté.

SpaceX a également connu des retards similaires. Le développement de sa méga-fusée Starship a connu plusieurs revers, et d'autres projets d'engins spatiaux dans l'histoire de l'entreprise ont vécu des situations similaires. Musk avait fixé 2022 comme « objectif idéal » pour envoyer une mission sans équipage vers Mars, mais d'ici 2026, cette mission nécessitera encore plusieurs années pour se concrétiser.

Cependant, les investisseurs se sont habitués à ce que les calendriers de Musk aient une certaine « élasticité ».

Ainsi, lorsque l'échéance de décembre pour le projet de taxi autonome est passée, les investisseurs n'ont pas paniqué outre mesure. Par la suite, lorsque Musk a atteint l'objectif fixé un peu plus tard, l'action a suivi. Granda qualifie ce phénomène de « grand livre de crédibilité » : les investisseurs intègrent automatiquement les retards dans leurs attentes, mais se concentrent davantage sur la vision globale.

Cela pourrait être favorable à SpaceX. L'entreprise a récemment reporté son projet de colonisation de Mars, tout en demandant aux autorités de régulation l'autorisation de lancer jusqu'à un million de centres de données spatiaux en orbite, un plan qui dépend des progrès du projet Starship. SpaceX indique également actuellement la construction d'une ville sur la Lune.

Défis post-introduction en bourse : Volatilité accrue et forte dépendance à Musk

Mais en tant qu'entreprise cotée, SpaceX devra atteindre ces objectifs face aux investisseurs de Wall Street, tout en continuant à progresser sur les activités xAI et Starlink. Par conséquent, les réactions du marché pourraient être très fortes.

Granda prédit que si certaines annonces majeures ne provoquent généralement qu'une volatilité de 10 % à 15 % sur l'action Tesla, elles pourraient entraîner une volatilité de 20 % à 30 % sur l'action SpaceX. Cela s'explique en partie par le fait que la proportion d'actions en circulation publique de SpaceX ne devrait être que d'environ 3,3 %.

L'action SpaceX pourrait également bénéficier de ce qu'on appelle la « prime Musk ». Même si l'activité principale de Tesla, les véhicules électriques, connaît un ralentissement, cette prime aide à maintenir son cours à un niveau élevé. Mais cet halo signifie aussi que les entreprises de Musk dépendent fortement de lui.

L'analyste de Cantor Fitzgerald, Andres Sheppard, a déclaré précédemment :

« Aujourd'hui, plus de 50 % des actionnaires considéreraient que Tesla, c'est Elon, et Elon, c'est Tesla. Beaucoup, voire la majorité, associent directement le succès de Tesla au mandat d'Elon. »

Tesla mentionne également dans son rapport annuel la dépendance de l'entreprise envers Musk et met en garde contre une éventuelle baisse du cours de l'action si Musk est contraint de vendre une partie de ses participations. SpaceX, fondée par Musk il y a plus de vingt ans, dont il détient actuellement environ 44 % des actions, pourrait présenter un niveau de dépendance similaire envers son PDG.

Granda a déclaré que des nouvelles négatives concernant Tesla pourraient probablement exercer une pression sur le cours de l'action SpaceX, et vice versa. Parallèlement, les prises de position politiques de Musk ont également suscité des controverses et ont affecté les ventes de Tesla. Granda a conclu :

« Une plus faible proportion d'actions en circulation, une technologie à un stade plus précoce et une exposition très concentrée au risque Musk, la combinaison de ces facteurs signifie que sa volatilité pourrait dépasser le modèle déjà assez erratique de volatilité historique de Tesla. »

Questions liées

QQuand SpaceX devrait-elle déposer sa demande d'introduction en bourse (IPO) et quelle valorisation est-elle recherchée ?

ASpaceX pourrait déposer sa demande d'IPO de manière confidentielle dès ce mois-ci et recherche une valorisation dépassant 1 750 milliards de dollars.

QD'après l'analyste Franco Granda, comment les performances boursières de SpaceX devraient-elles se comparer à celles de Tesla après son introduction en bourse ?

ALes performances boursières de SpaceX devraient être similaires à celles de Tesla, mais avec une volatilité encore plus forte.

QQuelle est la principale source de revenus attendue pour SpaceX à l'avenir, selon les prévisions ?

ALe service internet par satellite Starlink est la principale source de revenus attendue, avec des revenus annuels projetés d'environ 42 milliards de dollars à l'avenir.

QQuel est le concept de « registre de crédibilité » (credibility ledger) évoqué par l'analyste à propos des entreprises d'Elon Musk ?

ALe « registre de crédibilité » est le phénomène selon lequel les investisseurs intègrent automatiquement les retards dans leurs prévisions mais se concentrent davantage sur la vision globale d'Elon Musk, ce qui profite à ses entreprises.

QQuels sont les facteurs qui pourraient contribuer à une volatilité boursière encore plus forte pour SpaceX que pour Tesla ?

ALes facteurs incluent un faible flottant public (environ 3,3 %), une technologie à un stade plus précoce et une forte exposition concentrée au risque lié à Elon Musk.

Lectures associées

La voix la plus célèbre de « Cassandre » de Wall Street s'attaque cette fois à NVIDIA

Une récente divulgation de l’investisseur Michael Burry, connu pour avoir prédit la crise des subprimes et immortalisé dans « The Big Short », a relancé les débats sur le marché. Fin juin, il a annoncé avoir pris des positions à découvert sur plusieurs valeurs technologiques, dont Nvidia (à un prix d’entrée de 198,09 $), Tesla, Applied Materials, Caterpillar et l’ETF SOXX (semiconducteurs). Le 1er juillet, il a ajouté Micron à sa liste, avant d’augmenter fin juillet ses positions sur Nvidia, Micron et SOXX. Ses arguments portent principalement sur les pratiques comptables dans le secteur de l’IA : selon lui, la durée d’amortissement des puces (étirée à 6 ans par les géants du cloud comme Microsoft ou Google) ne reflète pas leur obsolescence rapide (2-3 ans), ce qui gonflerait artificiellement les profits. Il évoque également des risques de « financement circulaire hors bilan », où Nvidia pourrait garantir des prêts à des clients pour qu’ils achètent ses propres puces, créant ainsi une demande artificielle. Enfin, il critique les rachats d’actions de Nvidia, accusés de doper artificiellement le bénéfice par action – une affirmation que la société a contestée en soulignant des erreurs de calcul. Les réactions sont partagées. D’un côté, des voix comme Steve Eisman (autre figure de « The Big Short ») restent prudentes mais ne suivent pas la position découverte, notant la croissance soutenue des revenus et des investissements en IA. De l’autre, Jim Chanos, célèbre vendeur à découvert, partage l’inquiétude sur les écarts comptables mais préfère cibler d’autres acteurs financiers plutôt que les fabricants de puces. Historiquement, les appels de Burry ont connu des succès mitigés : corrects sur des crises structurelles (subprimes, COVID), mais souvent prématurés ou erronés sur des arguments de valorisation (Tesla, Nvidia en 2023). Aujourd’hui, les positions à découvert sur Nvidia restent marginales (environ 1,4 % des actions en circulation), même si les pertes cumulées des vendeurs à découvert sur la valeur dépassent 5 milliards de dollars. Pour les investisseurs, l’intérêt réside moins dans le suivi des positions de Burry que dans la méthodologie sous-jacente : scruter les flux de trésorerie, questionner les traitements comptables agressifs et identifier les risques structurels, surtout quand le marché semble euphorique. La question centrale n’est pas de savoir si Burry a raison cette fois, mais plutôt quels enseignements tirer de son analyse pour évaluer la solidité réelle de la bulle présumée de l’IA.

marsbitIl y a 22 mins

La voix la plus célèbre de « Cassandre » de Wall Street s'attaque cette fois à NVIDIA

marsbitIl y a 22 mins

Sélection de la semaine丨Émotions épiques sur le marché boursier, l'entrée en bourse de Changxin Tech redéfinit le paysage du stockage, Saylor vise à rétablir l'ancrage du STRC vers le 8 septembre

PANews présente un résumé hebdomadaire de contenus clés. Les marchés ont connu une volatilité significative, avec des indices boursiers sud-coréens subissant plusieurs interruptions et une chute des actions technologiques liées à l'IA. Dans ce contexte, le bitcoin apparaît comme un actif relativement stable. Le paysage technologique évolue rapidement. Le géant de la mémoire Longxin Technology a fait ses débuts en bourse avec une capitalisation importante, symbolisant une percée pour la DRAM nationale. Parallèlement, la convergence de l'IA, des agents autonomes et des besoins en calcul redéfinit les secteurs, des GPU aux infrastructures énergétiques, les entreprises de minage de bitcoin se repositionnant autour de la gestion de l'électricité. Dans le domaine crypto, l'innovation se poursuit. Les portefeuilles intelligents pour agents IA et les mécanismes de paiement programmables gagnent en importance, attirant l'attention de grandes plateformes. De nouveaux modèles économiques, comme le protocole à jeton FWA qui combine NFT et système de tirage, génèrent un fort engagement. Cependant, un décalage est observé entre la croissance des revenus des principaux protocoles et la performance de leurs jetons. Le secteur des Real World Assets (RWA) voit son volume augmenter mais peine à mobiliser ses actifs. Les perspectives macroéconomiques restent mitigées. La Réserve Fédérale américaine maintient des taux directeurs élevés, signalant une orientation durablement restrictive malgré des divisions internes. Des analystes comme Tom Lee considèrent les récentes corrections comme un assainissement nécessaire, affirmant que la logique de long terme du secteur reste intacte. Des personnalités anticipent un rôle accru du bitcoin dans le futur système monétaire. Les informations marquantes incluent : des mouvements réglementaires affectant les courtiers pour investisseurs chinois, le plan de développement technique d'Ethereum à horizon 2030, une importante migration de staking par Lido, et des performances boursières variées pour les entreprises liées à la crypto et à l'IA. Michael Saylor a également annoncé un objectif de réalignement pour le STRC autour du 8 septembre.

marsbitIl y a 28 mins

Sélection de la semaine丨Émotions épiques sur le marché boursier, l'entrée en bourse de Changxin Tech redéfinit le paysage du stockage, Saylor vise à rétablir l'ancrage du STRC vers le 8 septembre

marsbitIl y a 28 mins

Lorsque le marché commence à s'interroger sur les dépenses en capital liées à l'IA : Analyse complète des résultats du Q2 des cinq géants technologiques

À la fin juillet 2026, les résultats trimestriels d'Alphabet, Intel, Microsoft, Meta et Apple ont tous mis en évidence une croissance robuste des revenus et des bénéfices, largement portée par les investissements et la demande en IA. Cependant, les réactions des investisseurs ont divergé, soulignant un changement d'attention : le marché s'interroge désormais sur le calendrier du retour sur investissement de ces dépenses massives en capital. Alphabet a affiché une croissance record de son chiffre d'affaires et une performance cloud exceptionnelle, mais son augmentation des dépenses d'investissement, entraînant un flux de trésorerie libre négatif pour la première fois, a provoqué une chute de son cours. Intel, malgré ses meilleures ventes depuis quinze ans, a vu son rebond boursier anéanti après l'annonce d'une hausse significative de son budget d'investissement. À l'inverse, Microsoft, en abaissant ses prévisions de dépenses en capital et en promettant des flux de trésorerie positifs, a connu une forte hausse de son action. Meta, dont les dépenses ont explosé et le flux de trésorerie libre s'est effondré, a subi la plus forte vente. Enfin, Apple, malgré des résultats records, a vu son action chuter en raison de prévisions inférieures aux attentes, pointant des contraintes d'approvisionnement. En résumé, la demande en IA reste solide, mais le marché sanctionne désormais les entreprises dont les investissements massifs menacent à court terme la rentabilité et les flux de trésorerie, récompensant celles qui maîtrisent leur trajectoire financière.

Odaily星球日报Il y a 35 mins

Lorsque le marché commence à s'interroger sur les dépenses en capital liées à l'IA : Analyse complète des résultats du Q2 des cinq géants technologiques

Odaily星球日报Il y a 35 mins

a16z : De la société au DAO, DUNA pourrait devenir la prochaine forme d'organisation

L’histoire de l’organisation commerciale est une quête pour permettre à des étrangers de collaborer. Des compagnies familiales médiévales, où le risque était personnel, à l'invention de la société par actions (comme la VOC néerlandaise), qui a permis une collaboration à grande échelle avec une responsabilité limitée, chaque innovation a réduit les coûts de coordination. Aujourd’hui, les organisations autonomes décentralisées (DAO) représentent une nouvelle frontière, utilisant la blockchain pour coordonner des communautés sans gestion centralisée. Cependant, elles se heurtent à un vide juridique : sans reconnaissance légale, leurs membres pourraient encourir une responsabilité personnelle illimitée, et leur statut réglementaire reste incertain. La solution émergente est la DUNA (Association Non Incorporée Non lucrative Décentralisée). Cette nouvelle structure juridique, déjà adoptée dans quelques États américains, confère aux groupes décentralisés une personnalité juridique et une responsabilité limitée, sans exiger de hiérarchie managériale traditionnelle. Elle permet à une communauté gérée par des règles en chaîne de conclure des contrats, de détenir des actifs et d'interagir avec le système juridique. La DUNA ne résout pas tous les défis de gouvernance ou de conformité, mais elle comble une lacune cruciale en offrant une enveloppe légale native pour les réseaux internet décentralisés. Elle marque potentiellement le début d’une nouvelle ère dans la conception organisationnelle, en répondant à nouveau à l'éternel défi de la collaboration à grande échelle.

marsbitIl y a 1 h

a16z : De la société au DAO, DUNA pourrait devenir la prochaine forme d'organisation

marsbitIl y a 1 h

Rapport semestriel 2026 sur les RWA en chaîne : la valeur des actions tokenisées a doublé en un an, mais 90 % des droits sont des coquilles vides

Titre : Rapport semestriel 2026 sur les RWA en chaîne : la valeur des actions tokenisées double en un an, mais 90% des droits sont vides. La valeur des actions tokenisées distribuées en chaîne a doublé, passant de 951 millions de dollars en mars à 1,89 milliard de dollars en juillet 2026. Toutefois, cette croissance est principalement portée par quelques produits et plateformes (Ondo, xStocks, Securitize représentent 85% du marché), et masque une contradiction fondamentale. D'un côté, les produits offshore ("emballés") offrent une meilleure accessibilité et transférabilité sur différentes blockchains (Ethereum, Solana...). De l'autre, les infrastructures réglementées (comme le modèle de règlement Nasdaq) privilégient la certitude juridique et l'intégration avec les systèmes traditionnels (DTC), mais limitent la liquidité. Le marché reste fragmenté : les produits ayant la base juridique la plus solide ont peu de liquidité, tandis que les produits les plus négociés offrent des droits de propriété faibles. Aucun produit ne combine à grande échelle la propriété légale canonique, une large distribution, une liquidité institutionnelle et une découverte de prix indépendante en chaîne. Les données agrégées (18,9 milliards de dollars) peuvent être trompeuses. Elles mesurent la "valeur tokenisée distribuée" et ne correspondent pas à des flux de capitaux nets. Une part significative de la croissance provient de seulement trois instruments (SECZ, FGRS, STRCx), mêlant émissions nouvelles, conversions et variations de prix. En résumé, le paysage des RWA actions est en croissance mais immature, divisé entre commodité/accessibilité et robustesse juridique, avec une concentration élevée et une liquidité réelle limitée.

marsbitIl y a 2 h

Rapport semestriel 2026 sur les RWA en chaîne : la valeur des actions tokenisées a doublé en un an, mais 90 % des droits sont des coquilles vides

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片