Morgan Stanley Prépare le Lancement d'un ETF Bitcoin au Compteur pour Mercredi – Ce que les Investisseurs Doivent Savoir

bitcoinistPublié le 2026-04-07Dernière mise à jour le 2026-04-07

Résumé

Morgan Stanley s'apprête à devenir la première grande banque américaine à lancer un ETF spot sur le Bitcoin, avec un lancement prévu le 8 avril. Le fonds, qui devrait être coté sous le ticker "MSBT" au NYSE, se distinguera par des frais annuels de 14 points de base, soit 11 points de moins que le leader actuel, l'IBIT de BlackRock. Les experts y voient une stratégie agressive pour capturer des parts de marché et légitimer davantage cette classe d'actifs. Cette entrée pourrait intensifier la concurrence sur les frais et s'inscrit dans un contexte réglementaire plus favorable sous l'administration Trump, poussant d'autres acteurs majeurs comme Charles Schwab à développer leurs offres Bitcoin.

Morgan Stanley s'apprête à devenir la première grande banque américaine à lancer un ETF Bitcoin au compteur, selon des dépôts et des avis de marché indiquant un lancement prévu le 8 avril.

L'entrée en scène de ce géant de Wall Street, qui gère 1 900 milliards de dollars, interviendra plus de deux ans après l'approbation par la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine du premier ETF Bitcoin en janvier 2024.

La Poussée de Morgan Stanley vers l'ETF Bitcoin

Le nouveau fonds, prévu pour être négocié sous le ticker « MSBT » au New York Stock Exchange (NYSE), comporte des frais annuels de 14 points de base. Ce prix est inférieur de 11 points de base à celui du leader actuel du marché, l'IBIT de BlackRock – une remise considérable qu'Eric Balchunas, expert chez Bloomberg, a qualifiée de « semi-choquante ».

Selon Balchunas, les frais plus bas de Morgan Stanley rendent le produit plus attrayant pour les conseillers de la firme et augmentent ses chances d'attirer des actifs extérieurs.

Comparé à de nombreux ETF sur indices actions grand public, qui facturent généralement entre 3 et 10 points de base, les frais de la banque positionnent son exposition au Bitcoin plus proche d'une structure tarifaire de type matière première, a noté l'expert.

Roy Kashi, PDG de FalconEdge, a suggéré que cette manœuvre vise à « pulvériser la concurrence », ajoutant que les faibles frais de Morgan Stanley légitiment davantage les ETF Bitcoin et démontrent l'appétit de la banque pour capturer des parts de marché.

Le Lancement de l'ETF Devrait Stimuler la Concurrence sur les Frais

Des experts comme Balchunas s'attendent à ce que l'avis de cotation du NYSE Arca rende le fonds effectif le 8 avril, date à laquelle la négociation pourrait commencer. L'expert a précédemment indiqué que les projections d'actifs sous gestion pour la première année apparaîtront après la cotation et une analyse plus poussée.

Cependant, si le MSBT de Morgan Stanley attire des entrées de fonds importantes, il est anticipé que la concurrence sur les frais entre les émetteurs pourrait s'intensifier, forçant d'autres émetteurs à ajuster leurs tarifs, leur distribution ou les caractéristiques de leurs produits.

Le timing de l'initiative de Morgan Stanley coïncide également avec un paysage réglementaire et législatif en mutation. Plusieurs grandes organisations financières ont accéléré leurs plans pour une exposition directe au Bitcoin et le développement d'infrastructures, suite à la position renouvelée de l'administration Trump en faveur de cadres plus clairs pour les actifs numériques.

Ainsi, de grandes firmes financières, dont Charles Schwab, ont annoncé des plans pour étendre leurs capacités Bitcoin. Cela signale un intérêt croissant parmi les gestionnaires de patrimoine, les courtiers-négociants et les fonds spéculatifs, comme le note un publication sur les réseaux sociaux de Phong Le, PDG de Strategy.

Le graphique quotidien montre le prix du BTC en consolidation entre 66 000 $ et 70 000 $. Source : BTCUSDT sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuand Morgan Stanley prévoit-il de lancer son ETF Bitcoin au comptant et quel sera son symbole boursier ?

AMorgan Stanley prévoit de lancer son ETF Bitcoin au comptant le 8 avril, et il devrait être négocié sous le symbole boursier « MSBT » au New York Stock Exchange (NYSE).

QQuel est le frais de gestion annuel proposé par Morgan Stanley pour son ETF Bitcoin (MSBT) et comment se compare-t-il à celui du leader actuel du marché ?

ALe frais de gestion annuel proposé par Morgan Stanley pour son ETF MSBT est de 14 points de base. Cela représente une réduction de 11 points de base par rapport au frais de l'IBIT de BlackRock, le leader actuel du marché.

QSelon les experts, quel est l'objectif stratégique de Morgan Stanley en proposant des frais aussi bas pour son ETF Bitcoin ?

ASelon des experts comme Eric Balchunas et Roy Kashi, l'objectif stratégique de Morgan Stanley est de rendre le produit plus attractif pour ses conseillers, de capturer des parts de marché et de « souffler la concurrence hors de l'eau » en légitimant davantage les ETF Bitcoin.

QQuel impact le lancement de l'ETF de Morgan Stanley pourrait-il avoir sur le marché des ETF Bitcoin dans son ensemble ?

AOn s'attend à ce que le lancement de l'ETF de Morgan Stanley intensifie la concurrence en matière de frais, forçant potentiellement d'autres émetteurs à ajuster leurs tarifs, leur distribution ou les caractéristiques de leurs produits pour rester compétitifs.

QComment le paysage réglementaire et législatif actuel influence-t-il les plans des grandes institutions financières concernant le Bitcoin ?

ALe paysage réglementaire et législatif évolue, notamment avec la nouvelle position de l'administration Trump en faveur de cadres plus clairs pour les actifs numériques. Cela incite de grandes organisations financières, comme Morgan Stanley et Charles Schwab, à accélérer leurs plans pour une exposition directe au Bitcoin et le développement d'infrastructures.

Lectures associées

TechFlow Intelligence : Les actions de puces perdent 1 000 milliards de dollars en un jour, Bitcoin passe sous les 60 000 $, l'incident américano-iranien s'intensifie

L'article résume l'impact d'un rapport d'emploi américain très fort (Non-Farm Payrolls de mai) sur les marchés financiers et l'actualité tech du jour. Les principales conséquences sont une forte baisse des marchés actions (NASDAQ -4%, indice des semi-conducteurs en chute historique), une chute du Bitcoin sous les 60 000 $ et un renforcement des craintes de remontée des taux d'intérêt de la Fed. Dans le secteur de l'IA, les discussions portent sur les risques des outils de codage (Claude accusé d'introduire des bugs), l'avancée vers l'auto-amélioration des modèles (Anthropic) et des progrès techniques (DeepSeek V4, GitHub Copilot personnalisable). Par ailleurs, les tensions géopolitiques s'intensifient entre les États-Unis et l'Iran autour du détroit d'Ormuz, menaçant les approvisionnements pétroliers et donc l'inflation. L'article souligne la contradiction entre une économie apparemment robuste (emplois) et des signaux de faiblesse de la consommation, créant un dilemme pour la politique monétaire américaine. Les turbulences boursières reflètent ce scénario macroéconomique incertain.

marsbitIl y a 1 h

TechFlow Intelligence : Les actions de puces perdent 1 000 milliards de dollars en un jour, Bitcoin passe sous les 60 000 $, l'incident américano-iranien s'intensifie

marsbitIl y a 1 h

Solana Treasury Giant Sends 455,784 SOL To Coinbase Prime: Selling Move?

La plus grande entreprise détentrice de trésorerie en Solana, Forward Industries, a transféré 455 784 SOL (d'une valeur de 31,87 millions de dollars) vers Coinbase Prime, la plateforme institutionnelle de Coinbase. Cette transaction, survenue après un mois d'inactivité, pourrait signaler une intention de vente, l'entreprise étant en situation de perte significative. En effet, Forward Industries a acheté 6,83 millions de SOL à un prix moyen de 232,08 dollars en 2025, et ces actifs ne valent plus que 452 millions de dollars actuellement, alors que le SOL s'échange autour de 65 dollars. Ce mouvement s'inscrit dans un contexte difficile pour plusieurs grands détenteurs institutionnels de cryptomonnaies, comme Strategy (Bitcoin) et Bitmine (Ethereum), qui subissent également d'importantes pertes depuis le retournement baissier du marché fin 2025.

bitcoinistIl y a 1 h

Solana Treasury Giant Sends 455,784 SOL To Coinbase Prime: Selling Move?

bitcoinistIl y a 1 h

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

Depuis un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure pour l'économie des agents, échangeant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des startups. La demande réelle est faible, avec des problèmes structurels pour les jeunes entreprises. Stripe a vu un fort intérêt pour sa documentation sur les agents, mais peu de transactions. Visa exige un processus KYC de 3 à 9 mois et un seuil de revenus élevé, accessible seulement aux géants comme Amazon. Les chiffres de Coinbase sur les transactions d'agents semblent gonflés par rapport à l'analyse indépendante. **Agent vs Commerçant** : Les tests montrent que l'expérience d'achat par IA pour des produits visuels (vêtements, électronique) est inférieure aux interfaces e-commerce traditionnelles. Le format conversationnel est un recul. Les agents excellent pour comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison visuelle. La demande des marchands est défensive (optimisation pour les agents), pas essentielle. Les niches potentielles (livraison de repas, interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, dominée par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà des API avec des abonnements. L'argument des micropaiements en crypto pour réduire les coûts est contourné par le prépaiement. Le vrai frein est le modèle économique des grands fournisseurs SaaS, basé sur des contrats annuels. Le marché de niche des petits services existe, mais les développeurs ont une faible volonté de payer. Les opportunités sont en dehors des principaux services. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il nécessiterait une infrastructure de paiement dédiée pour des transactions ultra-rapides entre machines. C'est un pari à long terme, pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante. L'intégration d'IA dans les workflows financiers est une évolution naturelle, permettant de nouvelles capacités (rééquilibrage autonome). La concurrence est cependant féroce avec les institutions établies. **Le véritable enjeu** : Les géants construisent par stratégie défensive, ayant des ressources illimitées. Les startups doivent trouver le marché actuel. Le problème central n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains (vérification du travail, règlement). La coordination à grande scale générera le besoin de règlement. Les entreprises résolvant la coordination absorberont la fonction paiement, et non l'inverse. Notre parcours nous a conduits vers un autre domaine, en dehors de ces quatre catégories, où l'activité est réelle, croissante et insuffisamment servie.

marsbitIl y a 1 h

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

marsbitIl y a 1 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

Pendant un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, échangeant avec des acteurs majeurs comme Stripe, Visa, Coinbase, et des dizaines de startups. La vérité est déconcertante : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. **Agent vs Commerce :** L'expérience utilisateur du shopping par IA est inférieure au e-commerce traditionnel pour la plupart des produits, qui reposent sur une navigation visuelle. Les agents excellent à comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison côte à côte. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents (Agent Engine Optimization) par peur de rater une future tendance. Les niches potentielles (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, domaine des géants. **Agent vs API :** Les développeurs ont déjà des relations de facturation établies pour les API qu'ils utilisent (calcul, données...). Le problème des micro-paiements est résolu par le prépaiement. L'obstacle profond est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats entreprises. Les protocoles pour un marché long tail (petits services, données de niche) existent, mais ciblent un segment intrinsèquement réduit et peu disposé à payer. **Agent vs Agent :** C'est une vision à long terme, purement théorique actuellement, sans volume significatif. Ce marché nécessiterait une infrastructure de règlement dédiée pour des transactions ultra-rapides, à très faible coût et potentiellement multipartites. C'est un pari réel mais lointain. **Agent vs Finance :** C'est la seule catégorie avec une demande actuelle et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les flux de travail financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu :** Les géants construisent par motif stratégique et marge financière. Pour les startups, la priorité n'est pas le simple transfert de fonds (paiement), mais la **coordination** entre agents et humains : organiser le travail, vérifier les résultats, puis régler. La coordination est le gâteau ; le paiement n'en est qu'une part. Ce sont les entreprises qui résoudront la coordination qui absorberont la fonction paiement, et non l'inverse.

链捕手Il y a 2 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

链捕手Il y a 2 h

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

Un chercheur en sécurité a découvert une faille critique dans le protocole Orchard de Zcash, permettant une création illimitée de jetons, ce qui a entraîné une chute de 50% de sa valeur marchande. Cette vulnérabilité a été identifiée à l'aide de Claude Opus 4.8 d'Anthropic, un modèle d'IA récemment publié et accessible. Cet événement illustre un changement profond : l'IA rend la découverte de vulnérabilités accessible à tous, pas seulement aux experts. Des modèles comme Opus, ou le plus puissant mais restreint Claude Mythos Preview, démocratisent cette capacité. Cela génère un double problème : un flux massif de rapports de bugs, souvent faux ou de faible qualité, qui submergent les mainteneurs de logiciels libres souvent bénévoles, et la mise au jour plus rapide de vraies failles critiques auparavant cachées. La sécurité internet a longtemps reposé sur le coût élevé de la découverte des vulnérabilités. Des failles historiques comme Heartbleed ont pu persister des années. Désormais, l'IA abaisse radicalement ce coût, multipliant simultanément les découvertes et les menaces potentielles. Cependant, la capacité à *corriger* les vulnérabilités ne suit pas. Le secteur souffre déjà d'une pénurie critique de talents humains capables d'analyser, de prioriser et de réparer ces failles. La sécurité repose sur une longue chaîne de collaboration humaine, déjà sous tension. En somme, l'IA illumine l'état réel de notre infrastructure numérique, révélant les failles accumulées. Le défi n'est plus tant de les trouver, mais de trouver assez de personnes pour les réparer et maintenir la confiance dans les systèmes dont dépend notre vie quotidienne.

marsbitIl y a 2 h

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Qu'est ce que $BANK

Banque IA : Une étape révolutionnaire vers l'avenir de la banque Introduction À une époque marquée par de rapides avancées technologiques, Banque IA se trouve à l'intersection de l'intelligence artificielle (IA) et des services bancaires. Ce projet innovant cherche à redéfinir le paysage financier, en améliorant l'efficacité opérationnelle, les mesures de sécurité et l'expérience client grâce à la puissance de l'IA. Alors que nous nous engageons dans cette exploration de Banque IA, nous allons examiner ce que le projet implique, sa dynamique opérationnelle, son contexte historique et ses jalons significatifs. Qu'est-ce que Banque IA ? Au cœur de Banque IA se trouve une initiative transformative visant à intégrer l'intelligence artificielle dans diverses opérations bancaires. Ce projet exploite les capacités de l'IA pour automatiser les processus, améliorer les protocoles de gestion des risques et améliorer l'interaction avec les clients grâce à des services personnalisés. Les objectifs principaux de Banque IA incluent : Automatisation des fonctions bancaires : En tirant parti des technologies de l'IA, Banque IA vise à automatiser les tâches routinières, réduisant ainsi la charge pesant sur les ressources humaines et améliorant l'efficacité. Gestion des risques améliorée : Le projet utilise des algorithmes d'IA pour prédire et identifier les risques, renforçant ainsi les mesures de sécurité contre la fraude et d'autres menaces. Personnalisation des services bancaires : Banque IA se concentre sur l'offre de produits et services financiers sur mesure en analysant les données et les comportements des clients. Amélioration de l'expérience client : La mise en œuvre de solutions propulsées par l'IA, telles que des chatbots et des assistants virtuels, vise à fournir aux utilisateurs des interactions plus humaines, révolutionnant ainsi la manière dont les clients interagissent avec les banques. Avec ces objectifs, Banque IA se positionne comme un acteur clé pour rendre la banque plus efficace, sécurisée et centrée sur l'utilisateur. Qui est le créateur de Banque IA ? Les détails concernant le créateur de Banque IA restent inconnus. Ainsi, aucune personne ou organisation spécifique n'a été identifiée dans les informations disponibles. L'anonymat entourant l'origine du projet soulève des questions mais ne diminue pas sa vision ambitieuse et ses objectifs. Qui sont les investisseurs de Banque IA ? Comme pour le créateur du projet, des informations spécifiques concernant les investisseurs ou les organisations de soutien de Banque IA n'ont pas été divulguées. Sans ces informations, il est difficile de décrire le soutien financier et institutionnel qui pourrait propulser le projet en avant. Néanmoins, l'importance d'une base d'investissement solide est essentielle pour soutenir le développement dans un domaine aussi innovant. Comment fonctionne Banque IA ? Banque IA opère sur plusieurs fronts novateurs, en se concentrant sur des facteurs uniques qui la différencient des cadres bancaires traditionnels. Voici les principales caractéristiques opérationnelles : Automatisation : En appliquant des algorithmes d'apprentissage automatique, Banque IA automatise divers processus manuels au sein des banques. Cela entraîne une réduction des coûts opérationnels et permet aux travailleurs humains de réorienter leurs efforts vers des activités plus stratégiques. Gestion des risques avancée : L'intégration de l'IA dans les pratiques de gestion des risques équipe les banques d'outils pour prédire avec précision les menaces potentielles telles que la fraude, garantissant ainsi que les informations et les actifs des clients restent sécurisés. Recommandations financières sur mesure : Grâce à un apprentissage continu des interactions avec les clients, les systèmes d'IA développent une compréhension nuancée des besoins des utilisateurs, leur permettant d'offrir des conseils personnalisés sur les décisions financières. Interactions client améliorées : En utilisant des chatbots et des assistants virtuels alimentés par l'IA, Banque IA permet une expérience client plus engageante, permettant aux utilisateurs de résoudre rapidement leurs questions, réduisant ainsi les temps d'attente et améliorant les niveaux de satisfaction. Ensemble, ces caractéristiques opérationnelles positionnent Banque IA comme un pionnier dans le secteur bancaire, établissant de nouvelles normes pour la prestation de services et l'excellence opérationnelle. Ligne du temps de Banque IA Comprendre la trajectoire de Banque IA nécessite un examen de son contexte historique. Voici une chronologie soulignant les jalons et développements importants : Début des années 2010 : La conceptualisation de l'intégration de l'IA dans les services bancaires a commencé à attirer l'attention alors que les institutions bancaires reconnaissaient les avantages potentiels. 2018 : Une augmentation marquée de l'implémentation des technologies d'IA s'est produite lorsque les banques ont commencé à utiliser des outils d'IA comme des chatbots pour le service client de base et des systèmes de gestion des risques pour une meilleure sécurité. 2023 : La sophistication de l'IA a continué à avancer, avec l'introduction de l'IA générative pour des tâches plus complexes telles que le traitement de documents et l'analyse d'investissement en temps réel. Cette année a marqué un bond significatif dans les capacités offertes aux banques par la technologie IA. 2024-État actuel : À partir de cette année, Banque IA est sur une trajectoire ascendante, avec des recherches et des développements en cours prêts à améliorer encore les capacités dans les opérations bancaires. Une exploration continue des applications de l'IA laisse présager des développements passionnants à venir. Points clés sur Banque IA Intégration de l'IA dans la banque : Banque IA se concentre sur l'adoption de l'intelligence artificielle pour rationaliser les processus bancaires et améliorer les expériences des utilisateurs. Concentration sur l'automatisation et la gestion des risques : Le projet met fortement l'accent sur ces domaines, visant à transférer la charge des tâches routinières tout en renforçant les cadres de sécurité grâce à l'analyse prédictive. Solutions bancaires personnalisées : En exploitant les données clients, Banque IA permet des services bancaires sur mesure qui répondent aux besoins individuels des utilisateurs. Engagement envers le développement : Banque IA reste engagée dans des efforts de recherche et développement continus, garantissant son adaptabilité et sa pertinence continue à mesure que la technologie continue d'évoluer. Conclusion En résumé, Banque IA illustre un pas crucial en avant dans l'industrie bancaire, exploitant l'intelligence artificielle pour remodeler les paradigmes opérationnels, renforcer la sécurité et promouvoir la satisfaction des clients. Malgré des lacunes d'informations concernant le créateur et les investisseurs, les objectifs clairs et les mécanismes fonctionnels de Banque IA fournissent une base solide pour son évolution continue. Alors que la technologie IA continue d'avancer et de se fusionner avec le secteur bancaire, Banque IA est bien positionnée pour avoir un impact significatif sur l'avenir des services financiers, améliorant la manière dont nous comprenons et interagissons avec la banque.

114 vues totalesPublié le 2024.04.06Mis à jour le 2024.12.03

Qu'est ce que $BANK

Comment acheter BANK

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Lorenzo Protocol (BANK) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Lorenzo Protocol (BANK).Solde ：utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers ：pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P ：tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Lorenzo Protocol (BANK)Après avoir acheté vos Lorenzo Protocol (BANK), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Lorenzo Protocol (BANK)Tradez facilement Lorenzo Protocol (BANK) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

386 vues totalesPublié le 2025.05.09Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter BANK

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de BANK (BANK) sont présentées ci-dessous.

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow