Le Minnesota s'apprête à interdire les bornes de cryptomonnaies en raison de fraudes

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-27Dernière mise à jour le 2026-02-27

Résumé

Les législateurs du Minnesota avancent un projet de loi visant à interdire les kiosques de cryptomonnaies dans l'État, suite à des témoignages des forces de l'ordre reliant ces machines à une augmentation des fraudes envers les personnes âgées. Le projet House File 3642, présenté par la représentante Erin Koegel, supprimerait la réglementation existante et interdirait l'installation et l'exploitation de ces kiosques. La police a signalé des cas où des résidents âgés ont perdu d'importantes économies, avec 70 plaintes liées aux kiosques l'année dernière, totalisant 540 000 dollars de pertes. Les mesures de protection des consommateurs mises en place en 2024, incluant des limites de transaction et des remboursements, sont jugées insuffisantes. Cette initiative s'aligne sur une tendance nationale et internationale, comme l'Illinois qui a renforcé sa réglementation et la Nouvelle-Zélande qui a interdit les distributeurs de cryptomonnaies. Les résidents du Minnesota conserveraient toujours accès aux transactions en ligne de cryptomonnaies. Le débat se poursuit au comité.

Les législateurs du Minnesota font avancer une législation qui interdirait les bornes de cryptomonnaies dans tout l'État. Cette proposition fait suite aux témoignages de responsables de l'application de la loi qui ont établi un lien entre ces machines et une recrudescence des cas de fraude visant les personnes âgées.

La représentante Erin Koegel a présenté le House File 3642 plus tôt cette semaine. Le projet de loi vise à interdire l'installation et l'exploitation de toute borne de monnaie virtuelle dans le Minnesota. Les législateurs abrogeraient près de deux douzaines de dispositions légales qui réglementent actuellement le secteur.

Koegel a déclaré au Comité du commerce, des finances et des politiques de la Chambre que les services de police ont identifié ces bornes comme un outil privilégié pour les escrocs ciblant les résidents vulnérables.

Les forces de l'ordre détaillent l'impact de la fraude aux personnes âgées

La détective Lynn Lawrence de la police de Woodbury a décrit des cas dans lesquels des résidents âgés ont perdu des parts importantes de leurs économies. Une victime aux revenus fixes a effectué au moins 10 transactions Bitcoin sur six mois. Elle a envoyé environ la moitié de ses revenus mensuels à des escrocs.

Lawrence a déclaré que la victime a finalement eu besoin de l'aide des services de protection des adultes. La femme craignait de perdre son logement en raison des pertes financières.

Le département du Commerce du Minnesota a signalé 70 plaintes liées aux bornes l'année dernière, pour un total de 540 000 dollars de pertes déclarées. Environ 48 % des consommateurs concernés ont reçu des remboursements partiels, représentant en moyenne 16 % de la perte totale.

Le Minnesota compte actuellement environ 350 bornes agréées, exploitées par huit à dix entreprises.

Les mesures de protection de 2024 jugées insuffisantes

L'État a introduit des lois réglementaires en 2024 pour lutter contre la fraude. Les lois exigeaient que les opérateurs divulguent que la cryptomonnaie n'est pas une monnaie légale et que la transaction est irréversible. La loi imposait également une limite quotidienne de 2 000 dollars pour les nouveaux clients et un remboursement intégral dans des conditions de fraude spécifiées.

Il est désormais soutenu que ces mesures n'ont pas empêché les escroqueries. Sam Smith, directeur des relations gouvernementales au département du Commerce du Minnesota, a déclaré que les efforts antérieurs de protection des consommateurs n'avaient pas donné de résultats suffisants.

Le House File 3642 abrogerait entièrement le cadre réglementaire existant. L'interdiction s'applique spécifiquement aux bornes physiques. Les résidents conserveraient toujours l'accès aux transactions en cryptomonnaie en ligne.

Une répression plus large au niveau national et international

Le plan du Minnesota s'inscrit dans le mouvement réglementaire. En août, l'Illinois a adopté le Digital Asset Kiosk Act, exigeant l'enregistrement des opérateurs, un service client en temps réel et des frais de transaction maximum de 18 %.

À l'échelle mondiale, la Nouvelle-Zélande a introduit une interdiction à l'échelle nationale des distributeurs automatiques de cryptomonnaie en juillet 2025 dans le cadre de la réglementation contre le blanchiment d'argent. En Australie, les régulateurs ont également pris des mesures pour élargir leurs pouvoirs afin de contrôler les services financiers à haut risque, tels que les bornes de cryptomonnaie.

Les régulateurs reconnaissent désormais les points d'accès aux cryptomonnaies comme des sources potentielles de fraude. Certains soutiennent que l'éducation et la réglementation pourraient être plus efficaces que l'interdiction des bornes.

Les législateurs du Minnesota continueront de débattre de la proposition en commission. S'il est adopté, l'État rejoindra une liste croissante de juridictions renforçant la surveillance des bornes de cryptomonnaie en réponse aux préoccupations concernant la fraude.

Actualité crypto en vedette :

La carte MetaMask est lancée aux États-Unis, permettant des paiements en crypto avec des récompenses on-chain

TagsBitcoin ATMBanque cryptoFraude cryptoLoiPolitique

Questions liées

QPourquoi le Minnesota envisage-t-il d'interdire les kiosques de cryptomonnaies ?

ALes législateurs du Minnesota avancent une législation pour interdire les kiosques de cryptomonnaies à la suite de témoignages d'officiers de police qui ont établi un lien entre ces machines et une recrudescence des cas de fraude envers les personnes âgées.

QQuel impact la fraude par kiosque a-t-elle eu sur une victime âgée spécifique mentionnée dans l'article ?

AUne victime âgée avec un revenu fixe a effectué au moins 10 transactions Bitcoin sur six mois, envoyant environ la moitié de son revenu mensuel à des escrocs. Elle a finalement eu besoin de l'aide des services de protection des adultes et craignait de perdre son logement en raison des pertes financières.

QQuelles étaient les mesures de protection mises en place en 2024 et pourquoi sont-elles considérées comme insuffisantes ?

ALes lois de 2024 exigeaient des opérateurs qu'ils divulguent que la cryptomonnaie n'est pas une monnaie légale, que la transaction est irréversible, qu'ils imposent une limite quotidienne de 2000 $ pour les nouveaux clients et qu'ils offrent un remboursement intégral dans certaines conditions de fraude. Il est désormais soutenu que ces mesures n'ont pas empêché les escroqueries.

QEn quoi l'action du Minnesota s'inscrit-elle dans une tendance plus large ?

ALe plan du Minnesota s'aligne sur un mouvement réglementaire plus large. L'Illinois a adopté une loi exigeant l'enregistrement des opérateurs et des frais de transaction maximum, tandis que la Nouvelle-Zélande a instauré une interdiction nationale des distributeurs automatiques de cryptomonnaies. L'Australie élargit également ses pouvoirs pour contrôler ces services à risque.

QLes résidents du Minnesota perdront-ils tout accès aux transactions en cryptomonnaie si l'interdiction est promulguée ?

ANon, l'interdiction proposée s'applique spécifiquement aux kiosques physiques. Les résidents conserveraient toujours un accès aux transactions de cryptomonnaie en ligne.

Lectures associées

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 2 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片