MEXC de nouveau sous le feu après que les utilisateurs signalent des arnaques en pré-market

TheNewsCryptoPublié le 2025-12-20Dernière mise à jour le 2025-12-20

Résumé

MEXC est à nouveau critiquée après que des utilisateurs ont signalé des problèmes de transactions pré-cotations et des pertes de fonds. Un analyste a rapporté deux incidents majeurs survenus en 20 jours, violant les règles de la plateforme. Dans un cas, un acheteur a acquis RateX à 0,4 $ avant son listing à 1,3 $, mais MEXC a retenu le collatéral au lieu de le rembourser, contre sa propre politique. Un autre trade annulé a gelé des USDT pendant plus de 10 jours sans réponse claire du support. Ces problèmes rappellent les accusations d'octobre dernier concernant le gel injustifié de fonds et le manque de transparence. Bien que MEXC ait présenté des preuves de réserves à 100 % et affirmé lutter contre la fraude, la confiance des utilisateurs est ébranlée. Les traders doivent rester vigilants dans un marché où les arnaques cryptos, en hausse de 456 % selon TRM Labs, ont causé des pertes de 2,47 milliards de dollars début 2025.

MEXC est de nouveau sous le feu des critiques alors que les utilisateurs signalent des fonds perdus et des problèmes de trading en pré-market. L'analyste Gautamgg a posté sur X à propos de deux gros problèmes survenus au cours des 20 derniers jours qui enfreignent les propres règles de la plateforme. Les traders déclarent que le support donne des réponses confuses et que les règlements traînent en longueur ou échouent.

Un cas a vu un acheteur acquérir du RateX à 0,4 $ alors que la cotation a atteint 1,3 $. Le vendeur n'a pas réglé, mais MEXC a gardé le collatéral au lieu de le remettre à l'acheteur, allant à l'encontre de leur Règle 10 sur les remboursements en cas de défaut. Une autre transaction a été annulée, et l'USDT est resté bloqué pendant plus de 10 jours sans aucune nouvelle claire du support.

Les Drames Passés Persistent

Cela fait écho à fin octobre lorsque le trader The WhiteWhale a accusé MEXC de geler plus de 3 millions de dollars sans raison valable, liés à des trades rentables. ZachXBT a examiné des plaintes similaires, déclenchant un important contrecoup.

La CSO Cecilia Hsueh s'est excusée publiquement le 31 octobre, admettant des problèmes de communication, et les fonds ont été libérés. Les retraits ont grimpé en flèche parmi les rumeurs de solvabilité, mais MEXC a nié tout problème et a indiqué des réserves supérieures à 100%.

MEXC a publié une nouvelle Preuve de Réserves le 3 novembre montrant une couverture complète pour l'USDT, l'USDC, le Bitcoin et l'Ethereum. Ils utilisent des vérifications par Arbre de Merkle avec des miroirs sur CoinMarketCap, CoinGecko et DefiLlama.

D'avril à juin, ils ont bloqué plus de 70 000 tentatives de fraude liées à 8 500 groupes, réduisant la fraude de 12%. Les arnaques cryptos explosent de toute façon.

TRM Labs déclare que les arnaques à l'IA ont bondi de 456% de mai 2024 à avril 2025, avec 2,47 milliards de dollars perdus au premier semestre de l'année. Un gars a récemment perdu 50 millions d'USDT sur une arnaque au portefeuille copier-coller.

MEXC affirme que ses réserves sont solides et qu'ils luttent dur contre la fraude, mais la confiance est ébranlée par ces rapports. Les traders doivent rester vigilants, garder un œil sur les règles et être prêts à des fermetures de compte soudaines dans un marché qui évolue si rapidement.

TagsCryptoMEXCArnaque

Questions liées

QQuels sont les deux principaux problèmes signalés par les utilisateurs de MEXC concernant le pré-marché ?

ALes utilisateurs ont signalé deux problèmes majeurs : dans un cas, un acheteur a acheté du RateX à 0,4 $ alors que la cotation était à 1,3 $, et MEXC a conservé le collatéral au lieu de le remettre à l'acheteur, violant sa propre règle 10. Dans un autre cas, une transaction a été annulée et les USDT sont restés bloqués pendant plus de 10 jours sans réponse claire du support.

QQuel événement similaire s'est produit fin octobre impliquant MEXC ?

AFin octobre, le trader The WhiteWhale a accusé MEXC de geler plus de 3 millions de dollars sans raison valable, ce qui était lié à des trades rentables. L'enquêteur ZachXBT a examiné des plaintes similaires, déclenchant un important contrecoup.

QQuelle a été la réponse de la Directrice de la Sécurité (CSO) de MEXC, Cecilia Hsueh, aux incidents d'octobre ?

ALe 31 octobre, la CSO Cecilia Hsueh a présenté des excuses publiques, admettant des problèmes de communication, et les fonds gelés ont été libérés.

QQuelles mesures MEXC a-t-elle prises pour prouver sa solvabilité après les rumeurs ?

AMEXC a publié une nouvelle preuve de réserves le 3 novembre, montrant une couverture à 100% pour l'USDT, l'USDC, le Bitcoin et l'Ethereum. Ils utilisent des vérifications par arbre de Merkle avec des miroirs sur CoinMarketCap, CoinGecko et DefiLlama.

QQuel est le contexte plus large des arnaques dans la crypto-monnaie mentionné dans l'article ?

AL'article mentionne que les arnaques liées à la crypto-monnaie sont en explosion. TRM Labs rapporte une augmentation de 456 % des arnaques à l'IA entre mai 2024 et avril 2025, avec 2,47 milliards de dollars perdus au premier semestre. MEXC a elle-même bloqué plus de 70 000 tentatives de fraude liées à 8 500 groupes entre avril et juin.

Lectures associées

USCR crypto se stabilise à 0,0022 $ : le memecoin peut-il inverser les pertes du Q2 ?

La crypto-monnaie USCR, un memecoin lié aux réserves cryptographiques officielles des États-Unis, tente de se redresser après être tombée à un plus bas de deux mois à 0,0022 $. En mai, son cours avait explosé de plus de 65% pour atteindre 0,0036 $, avant un effondrement de 37% en juin. Les cours se stabilisent désormais autour du plus bas de mai. Une reprise pourrait voir le prix cibler 0,0028 $ (niveau de retracement de Fibonacci à 50%), voire le sommet de mai à 0,0036 $, représentant un potentiel de hausse de 30 à 60%. Cependant, cette perspective est étroitement liée aux incertitudes entourant la création potentielle d'une réserve stratégique américaine de Bitcoin (BTC). Les probabilités de sa mise en place avant 2027 sont tombées à 18%, ce qui a pesé sur le sentiment autour de l'USCR. Malgré ce contexte législatif incertain, le nombre de détenteurs du memecoin reste élevé à 48 000, n'ayant diminué que légèrement par rapport au début 2026, indiquant une conviction persistante parmi les investisseurs. La reprise du cours dépendra donc principalement des progrès futurs du projet de loi sur la réserve de BTC.

ambcryptoIl y a 7 mins

USCR crypto se stabilise à 0,0022 $ : le memecoin peut-il inverser les pertes du Q2 ?

ambcryptoIl y a 7 mins

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

**[Guide] Scandale : Une influenceuse australienne prétendant aider des orphelins avec 3 millions d'abonnés a été démasquée pour avoir utilisé l'IA afin de créer de fausses images et vidéos de son oeuvre caritative.** L'ABC révèle que Lily Jay, une influenceuse australienne convertie à l'islam avec près de 3 millions d'abonnés, a orchestré une vaste escroquerie caritative en utilisant l'intelligence artificielle. Sa fondation, le "Lily Jay Foundation", prétendait construire des mosquées, distribuer de la nourriture à Gaza et gérer un orphelinat en Ouganda. Cependant, l'enquête montre que des vidéos clés, notamment celle de l'inauguration de l'orphelinat où des enfants tiennent des sucettes, étaient intégralement générées par IA, avec des incohérences typiques comme des erreurs de texte sur les vêtements. Aucune trace de l'orphelinat "Ada Nur" ou de la boulangerie à Gaza n'a pu être vérifiée sur place. Un trophée "humanitaire" présenté en mai 2026 portait le filigrane invisible d'un générateur d'images AI. Le site web de la fondation admettait discrètement ne pas être un organisme de bienfaisance enregistré, échappant ainsi aux obligations de transparence financière. Opérant depuis Chypre et le Kosovo, Lily Jay (de son vrai nom Lily Jay Hinson) mène une vie luxueuse sur ses réseaux personnels. Après les questions de l'ABC, le site a modifié son contenu pour les visiteurs australiens, supprimant les options de don et les pages compromettantes, tout en les conservant pour le public international. Les experts alertent sur la dangerosité de ces escroqueries qui exploitent la générosité et la volonté de croire en de belles histoires. À l'ère du deepfake, la défense reste un questionnement critique : est-ce vrai ?

marsbitIl y a 25 mins

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

marsbitIl y a 25 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

"L2 Recalibration": When L1 Becomes Its Own Rollup, What Is Ethereum's Endgame? In recent years, the proliferation of L2s (Rollups) has solved Ethereum's scalability issues but at the cost of fragmenting liquidity, user states, and the unified chain experience. This has prompted a fundamental reevaluation of the relationship between L1 and L2 within the Ethereum community. Ethereum's roadmap is evolving. The core challenge is no longer just creating more block space, but redefining the roles of L1, L2, execution, and settlement layers in a fragmented ecosystem. L1 is actively enhancing its own scalability (increasing Gas Limit, statelessness, zkEVM). Consequently, L2s can no longer rely solely on "cheaper, faster transactions" for long-term value. Their future role shifts towards providing differentiated features (privacy, custom governance, application-specific optimizations) that L1 cannot easily offer uniformly, while still contributing extra capacity. Interoperability is key to restoring a seamless user experience. The goal is not just cross-chain bridges but enabling different execution environments to trust each other's states faster and at lower cost. Initiatives like Open Intents Frameworks and the Ethereum Interoperability Layer (EIL) aim to make cross-L2 interactions feel like single-chain transactions. Crucially, shortening Ethereum's finality time (from minutes to seconds) is a major focus, as it directly benefits cross-chain applications by reducing the trust latency for state changes. A provocative idea from researcher Barnabé Monnot suggests that as proof systems (like zkEVM) mature on mainnet, L1 itself could become a form of "its own Rollup." Here, specialized nodes would execute transactions and generate validity proofs, while validators would verify these proofs instead of re-executing everything. This blurs the traditional L1/L2 hierarchy, making "Rollup" more of a general execution-verification architecture than a strict layer. The vision is a future where multiple L2s act as specialized execution domains (for DeFi, gaming, privacy, etc.) under a shared Ethereum security, settlement, and state framework—a system that is fragmented in execution but unified in trust and liquidity. In conclusion, Ethereum's endgame is not L2s replacing L1 or being made obsolete by a scaled L1. It is an ecosystem where L2s become a spectrum of execution environments with varying features, all capable of securely interoperating and sharing Ethereum's foundational security and liquidity. The next phase is about re-integrating what was fragmented back into a coherent, user-friendly "one chain" experience.

marsbitIl y a 26 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

marsbitIl y a 26 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

La société Grayscale Investments a déposé une demande d'enregistrement Form S-1 auprès de la SEC américaine pour créer un nouveau fonds négocié en bourse (ETF) lié à la cryptomonnaie Worldcoin, sous le ticker GWLD sur Nasdaq. Ce fonds, établi le 10 juillet, offrirait aux investisseurs américains un accès régulé à Worldcoin (WLD), alors que les citoyens américains ne sont pas éligibles aux subventions utilisateurs du projet. Le dépôt intervient alors que le WLD a atteint son plus bas historique en mai 2026, avant de connaître une hausse de plus de 8% à l'annonce de l'ETF. Le dossier de Grayscale soulève également des questions importantes sur la tokenomique de Worldcoin, notamment la concentration des tokens (les 100 plus grands portefeuilles détiennent environ 90% de l'offre en circulation) et le déblocage continu de tokens par les initiés jusqu'en 2028, ce qui exercera une pression vendeuse. De plus, l'écosystème de Worldcoin, qui utilise des dispositifs biométriques de scan oculaire (Orbs), est confronté à des défis réglementaires spécifiques dans plusieurs juridictions. Malgré un calendrier incertain (l'introduction en bourse n'est pas attendue avant fin 2026) et l'approbation de la SEC encore en suspens, cette démarche illustre la volonté de Grayscale d'étendre son offre d'investissements cryptographiques régulés et de se positionner sur le marché émergent des ETF.

TheNewsCryptoIl y a 42 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

TheNewsCryptoIl y a 42 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

L'article examine les défis de l'industrie des paiements, en prenant l'exemple de la trajectoire de Stripe et de sa récente tentative de rachat de PayPal. Il souligne que le secteur reste hautement fragmenté, avec des acteurs locaux ou spécialisés résilients, et qu'il est structurellement subordonné au système bancaire traditionnel. Stripe, ayant manqué la fenêtre d'introduction en bourse pendant la pandémie, cherche désormais à étendre son écosystème via des acquisitions (comme PayPal pour sa clientèle grand public) et en investissant dans les stablecoins (OUSD) et les infrastructures de paiement pour agents autonomes (AI). Cependant, l'auteur note que les stablecoins ne sont pas encore une pratique courante et que l'économie des agents reste naissante. La thèse centrale est que le futur modèle économique pourrait résider dans les réseaux de compensation (clearing). En obtenant des licences bancaires et en développant des blockchains dédiées (comme Tempo pour Stripe), ces entreprises pourraient capturer une partie de la valeur en améliorant l'efficacité des règlements, potentiellement en marge du système bancaire traditionnel. En conclusion, la bataille dans les paiements tiers est comparée à une guerre de tranchées sans fin, où aucun acteur ne peut éliminer tous les autres par la seule taille. L'avenir passe par la diversification et l'innovation sur les infrastructures de compensation.

marsbitIl y a 50 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

marsbitIl y a 50 mins

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow