Meta Picks Solana And Polygon For Creator Stablecoin Payouts

bitcoinistPublié le 2026-04-30Dernière mise à jour le 2026-04-30

Meta has begun rolling out USDC payouts for select creators in Colombia and the Philippines, marking the company’s most concrete return to crypto payments since the collapse of its Libra and Diem ambitions. The feature uses Solana and Polygon as supported blockchain rails, putting two major public networks inside a creator-payment flow run through Meta’s payout system.

According to Meta’s business help page, stablecoin payouts are currently available only to select creators in the two markets. Fortune reported that creators who choose the option are asked to add a third-party crypto wallet address to Facebook’s payout platform, with payments made in USDC over Solana or Polygon. Meta is not providing its own conversion service from USDC into local currency, meaning creators who want fiat will need to rely on external wallets, exchanges or payment services.

Meta Turns To Solana And Polygon

The rollout is narrow, but the signal is larger. Meta is not launching a new currency, not reviving Libra, and not trying to build a vertically controlled global money network. Instead, the company is testing stablecoin payouts through existing crypto infrastructure, using USDC and established chains to move money to creators in markets where cross-border payouts can be slow, expensive or operationally uneven.

A Meta spokesperson told Fortune that the company is “exploring how stablecoins could become part of our suite of options,” framing the move as an expansion of payment methods rather than a full crypto strategy. Stripe is also involved, with Fortune reporting that the payments company is working with Meta on the rollout and that Meta’s page references Stripe for crypto-specific tax reporting tied to the payouts.

For Solana, the integration gives the network another high-profile payments use case at a time when stablecoins have become a central battleground for blockchain adoption. The official Solana account called the news directly on X: “BREAKING: Meta adds support for USDC payments on Solana for creators in Colombia and the Philippines.”

That post was quickly amplified by ecosystem voices. Vibhu Norby, Chief Product Officer & Interim CMO at Solana Foundation, wrote: “All the money in the world will move on Solana. You’re just a bit earlier to it than everyone else.”

Mert Mumtaz, CEO of Helius, framed the Meta rollout as part of a broader stablecoin stack forming around Solana. “Meta just added stablecoin payments via solana! Altitude has just launched a full platform for stablecoins and banking on solana. Ramp also recently added solana support. And we have a privacy solution cooking. Quietly becoming the best place for payments & stables.”

Polygon’s inclusion is equally notable. Fortune cited Polygon Labs CEO Marc Boiron as saying that marketplace payouts are increasingly being built on blockchain infrastructure such as Polygon, while adding that Meta’s stablecoin payout program is expected to expand to more than 160 countries by year-end.

The contrast with Libra is sharp. Meta’s earlier stablecoin effort, later renamed Diem, was abandoned in 2022 after sustained regulatory resistance. This time, the company is not attempting to issue a Meta-controlled coin. It is using USDC, a widely circulated dollar-backed stablecoin, and routing payouts across existing public blockchain networks rather than trying to define the monetary layer itself.

At press time, SOL traded at $82.92.

SOL must reclaim the 20-week EMA, 1-monthly chart | Source: SOLUSDT on TradingView.com

Lectures associées

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

Dans son article, l'auteur partage son expérience de développement d'un tableau de bord personnalisé pour suivre et gérer ses paris sur Polymarket, une plateforme de prédiction. En utilisant cet outil avec un capital d'environ 1600 dollars, il a obtenu un rendement de plus de 30% sur une quinzaine de jours. Cependant, il insiste sur le fait que Polymarket n'est pas un lieu adapté pour des stratégies d'arbitrage traditionnelles. Le tableau de bord, divisé en un "Tableau de bord des positions" et une "Veille des opportunités", vise à visualiser les investissements, gérer les risques et suivre les marchés d'intérêt. L'outil intègre un système de contrôle des risques basé sur le fractionnement des paris en trois catégories (T1, T2, T3) selon le niveau de conviction et le risque, et limite l'exposition à certains thèmes pour éviter une "diversification illusoire". L'auteur met en garde contre les pièges des marchés binaires comme Polymarket. Il explique que même pour un pari perçu comme ayant une probabilité de réussite très élevée, le risque de perdre 100% du capital engagé existe toujours. Il souligne l'importance cruciale de la gestion de la taille des positions pour survivre à des erreurs de jugement inévitables à long terme. Il note également que de nombreux marchés, bien que distincts, peuvent être corrélés autour d'un même événement sous-jacent, amplifiant ainsi les risques. Son expérience l'amène à considérer Polymarket non pas comme une source de revenus stables, mais plutôt comme un terrain d'entraînement pour affiner son jugement sur l'actualité politique, économique et technologique. Il conclut que la valeur principale de son outil réside dans l'imposition d'une discipline et d'un cadre rigoureux, transformant l'intuition en processus contrôlé, bien plus que dans la performance affichée sur une période courte.

marsbitIl y a 37 mins

Le tableau de paris codé a rapporté de l'argent, mais Polymarket n'est vraiment pas un bon endroit pour "l'arbitrage"

marsbitIl y a 37 mins

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

Notion est passé d'un outil de prise de notes à une plateforme de gestion des connaissances et de collaboration comptant 100 millions d'utilisateurs, grâce à un système de croissance à trois niveaux. La croissance a été principalement tirée par le produit (PLG) : sa structure modulaire offre une grande adaptabilité, sa stratégie gratuite a facilité l'adoption et ses fonctionnalités de partage et de collaboration ont généré une diffusion virale naturelle. Le deuxième moteur est l'économie des modèles. Face à la liberté parfois déroutante du produit, les modèles (officiels et créés par les utilisateurs) fournissent des solutions concrètes, réduisant les coûts d'activation pour les nouveaux venus et créant un canal de croissance via les moteurs de recherche. Ils ont également permis l'émergence d'une communauté de créateurs qui soutient l'écosystème. Le troisième moteur est la croissance communautaire. La communauté Notion va au-delà du support technique : elle produit des tutoriels, organise des événements locaux via des ambassadeurs et participe à la traduction culturelle du produit. Elle transforme les utilisateurs en éducateurs et en promoteurs, réduisant ainsi les coûts d'expansion mondiale. Le marketing de contenu de Notion se concentre sur l'éducation aux méthodes de travail plutôt que sur la vente de fonctionnalités. Son passage au marché professionnel s'est fait "par le bas", les équipes adoptant d'abord l'outil avant que les entreprises ne formalisent son usage. À l'ère de l'IA, Notion intègre ces capacités dans ses flux de travail existants, renforçant sa valeur et ouvrant la voie à une évolution potentielle vers un système d'exploitation du travail. La force durable de Notion réside dans cet écosystème difficile à répliquer : la combinaison d'un produit flexible, d'un vaste patrimoine de connaissances utilisateur, d'une économie de modèles dynamique et d'une communauté engagée crée un effet de levier et une fidélité qui vont bien au-delà de simples fonctionnalités logicielles.

marsbitIl y a 3 h

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

marsbitIl y a 3 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

**Titre :** Guide de test de la carte AI de WeChat : l'ère du "AI Shopping" est-elle arrivée ? **Résumé :** WeChat Pay a lancé une "carte AI dédiée", présentée comme permettant à des agents IA (comme WorkBuddy) d'effectuer des paiements pour répondre aux besoins des utilisateurs. Cependant, les tests révèlent que cela ne permet pas une consommation "entièrement automatique". En réalité, la carte AI est un portefeuille séparé du portefeuille WeChat principal. L'utilisateur doit la recharger avec des fonds spécifiques. Chaque paiement initié par l'IA nécessite une confirmation manuelle sur le téléphone de l'utilisateur. La carte isole les dépenses liées à l'IA pour une meilleure gestion. L'activation se fait via le chatbot WorkBuddy. Les cas d'usage annoncés sont l'achat de contenu payant, l'utilisation d'API/outils payants et les abonnements. Cependant, dans la pratique, il est difficile de déclencher ces paiements. Un test pour commander un thé via WorkBuddy a échoué. L'agent a dû utiliser une compétence externe ("Assistant de vie Meituan"), ce qui a consommé beaucoup de crédits (plus que l'allocation quotidienne gratuite). Après autorisation et paiement via la carte AI, l'agent a acheté un bon d'achat incorrect, pas le produit désiré. L'échec ne vient pas de la fonction de paiement elle-même, qui fonctionne, mais de la chaîne d'exécution de l'agent IA : compréhension précise du besoin, appel correct à des plateformes tierces, sélection du bon produit, etc. La carte AI ne gère que l'étape finale du paiement. Le mécanisme actuel est prudent : fonds limités à la carte AI, confirmation obligatoire pour chaque transaction, pas d'accès direct au portefeuille principal. Cela minimise les risques (mauvais achats, abonnements non désirés). **Conclusion/Recommandations :** Il est possible d'expérimenter cette fonction, mais avec prudence : commencez par de petites recharges, vérifiez toujours les détails (produit, prix) avant de confirmer le paiement, et ne présumez pas que l'agent IA a parfaitement compris une demande complexe (notamment pour la livraison, les coupons spécifiques).

marsbitIl y a 3 h

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

marsbitIl y a 3 h

10 milliards de dollars, Qualcomm veut acheter l'entreprise du génie des puces Jim Keller

Selon des informations, Qualcomm, le géant mondial des puces mobiles, serait en négociations pour acquérir la startup de puces IA Tenstorrent, évaluée entre 80 et 100 milliards de dollars. Fondée par le légendaire concepteur Jim Keller, Tenstorrent s'est fait connaître par ses conceptions d'accélérateurs IA et ses processeurs RISC-V hautes performances. Cette acquisition permettrait à Qualcomm de diversifier ses activités au-delà des puces pour smartphones, en comblant ses lacunes dans le marché du calcul cloud et des centres de données IA. Tenstorrent propose une alternative à moindre coût aux solutions dominantes de Nvidia, utilisant de la mémoire GDDR6 et un réseau Ethernet standard au lieu des HBM et NVLink coûteux. Ses technologies RISC-V pourraient également offrir à Qualcomm une alternative à l'architecture Arm. De plus, les développements de Tenstorrent pour l'automobile et l'informatique en périphérie s'alignent sur la stratégie "Snapdragon Digital Chassis" de Qualcomm. Cependant, cette acquisition à haut prix soulève des interrogations sur les défis d'intégration, de rétention des équipes et de commercialisation, ce qui pourrait expliquer une légère baisse de l'action Qualcomm après l'annonce.

marsbitIl y a 4 h

10 milliards de dollars, Qualcomm veut acheter l'entreprise du génie des puces Jim Keller

marsbitIl y a 4 h

La cruelle réalité derrière les 535 millions de dollars de FDV de CARDS : revenu net de seulement 43 millions, rentabilité divisée par deux

Collector Crypt (CC) a généré 6,35 milliards de dollars de revenus totaux, mais 90,6 % de ce montant a été restitué aux utilisateurs via des rachats immédiats de cartes, ne laissant que 43 millions de dollars de revenus nets (taux de rétention de 6,7 %). Le marché secondaire est quasi inexistant, avec moins de 5 millions de dollars d'échanges et une part eBay en déclin constant. La capture de valeur du jeton CARDS (brûlages + rachats) ne s'élève qu'à 1,4 million de dollars, soit 3,4 % des revenus nets, alors que 45,7 millions de dollars USDC ont été retirés via les portefeuilles opérationnels. La marge nette a été divisée par deux, passant de 11,2 % à 5,8 %, en raison d'une concentration sur les paquets de cartes haut de gamme. Avec une valorisation entièrement diluée de 5,35 milliards de dollars (soit 7,3x les revenus nets), la plateforme repose sur environ 420 joueurs actifs quotidiens. 72 % de l'offre de jetons est détenue par des initiés et verrouillée jusqu'en novembre 2027.

marsbitIl y a 4 h

La cruelle réalité derrière les 535 millions de dollars de FDV de CARDS : revenu net de seulement 43 millions, rentabilité divisée par deux

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow