Les Memecoins Anéantis Alors Que 11,6 Millions de Tokens Échouent Lors d'une Année Brutale : Une Étude

bitcoinistPublié le 2026-01-12Dernière mise à jour le 2026-01-12

Résumé

Selon une recherche de CoinGecko, environ 11,6 millions de tokens, principalement des memecoins et projets peu solides, ont échoué en 2025, un nombre sans précédent. Le quatrième trimestre a été particulièrement dévastateur, avec 7,7 millions d'échecs suite à une liquidation de 19 milliards de dollars en une seule fois. La facilité de création de tokens et le manque de liquidités ont exacerbé la situation, les petits projets sans utilité réelle étant les plus touchés. En contraste, les actifs établis ont mieux résisté. Cette débâcle a entraîné un resserrement des critères de listage sur les plateformes, un appel à une meilleure régulation et sert d'avertissement sévère contre les investissements purement spéculatifs. Le sentiment sur le marché reste fragile.

Les memecoins ont été durement frappés l'année dernière, et les retombées ont été énormes. Selon une étude de CoinGecko, environ 11,6 millions de jetons ont cessé de négocier ou sont devenus inactifs en 2025. Ce nombre éclipse les années précédentes et a laissé les investisseurs et les observateurs du marché trier les pertes et les projets défaillants.

Les Échecs de Memecoins Flambent Après une Importante Vente Massive

D'après les rapports de CoinGecko, environ 7,7 millions d'échecs de jetons se sont produits au quatrième trimestre de 2025. Ce trimestre a représenté la majeure partie du total, suite à un mouvement marqué du marché le 10 octobre 2025, lorsque les rapports indiquent que plus de 19 milliards de dollars de liquidations de crypto-monnaies se sont produites en une seule journée.

Les petits jetons avec peu de liquidité ont été les plus durement touchés. Bon nombre de ces listes de jetons morts étaient dominées par des memecoins et des projets peu élaborés qui avaient rarement un développement actif ou une réelle profondeur de trading.

Une Inondation de Nouveaux Jetons a Rencontré une Faible Demande

Les outils de lancement ont facilité la création de jetons, ce qui a contribué au problème. Les rapports notent que les plateformes qui ont simplifié la création de jetons ont conduit à une flambée de nouvelles pièces émises à bas coût. Lorsque les conditions du marché ont changé, beaucoup de ces pièces n'ont plus trouvé d'acheteurs.

En revanche, les jetons grand public avec des pools de négociation plus profonds et des cas d'utilisation plus clairs étaient plus susceptibles de survivre au choc. CoinGecko a comparé l'échelle : environ 1,3 million de jetons ont échoué sur l'ensemble de l'année 2024, montrant à quel point l'effondrement de l'année dernière a été dramatique.

Capitalisation boursière totale du marché actuellement à 3,1 billions de dollars. Graphique : TradingView

Ce Que Cela Signifie Pour les Traders et les Exchanges

L'activité de trading a chuté pour d'innombrables petits jetons. Le volume s'est rapidement tari pour les projets mal soutenus, et les fluctuations de prix sont devenues plus extrêmes. Certains exchanges et sites de données ont dû mettre à jour les listes et radier les jetons qui ne répondaient plus aux règles minimales d'activité. La part des memecoins dans le trading spéculatif a fortement chuté alors que l'appétit pour le risque s'est estompé et que les traders se sont tournés vers des actifs plus liquides.

Image : Altorise

Réaction des Régulateurs et des Observateurs du Marché

Les appels à une meilleure supervision des listages de jetons se sont faits plus forts. Certains analystes de marché ont déclaré que les exchanges devraient resserrer leurs normes de listage et qu'un étiquetage plus clair pour les jetons expérimentaux pourrait aider les acheteurs de détail à éviter les pièges. D'autres ont averti que des règles plus strictes pourraient ralentir l'innovation. Pour l'instant, les mises à jour des plateformes de recherche sont utilisées pour cartographier quels jetons ont disparu et pourquoi ils ont échoué.

Le Sentiment du Marché Reste Fragile

Les investisseurs fouillent dans les décombres, à la recherche de leçons. Un certain nombre de petits projets ont été abandonnés par leurs équipes, et une longue liste de jetons inactifs sert maintenant d'avertissement aux traders qui courent après le battage médiatique. Sur la base des données de CoinGecko, l'ampleur des échecs en 2025 est sans précédent ces dernières années, et cela indique que, sans acheteurs et sans liquidité, les pièces nouvellement créées peuvent disparaître rapidement.

Image principale de Phantom, graphique de TradingView

Questions liées

QCombien de tokens memecoin ont échoué en 2025 selon la recherche de CoinGecko ?

AEnviron 11,6 millions de tokens ont cessé de négocier ou sont devenus inactifs en 2025.

QQuel événement a provoqué la majorité des échecs de tokens au quatrième trimestre 2025 ?

AUne forte correction du marché survenue le 10 octobre 2025, qui a entraîné plus de 19 milliards de dollars de liquidations de crypto en une seule journée.

QQuel type de tokens a été le plus durement touché par cet effondrement ?

ALes petits tokens avec peu de liquidité, en particulier les memecoins et les projets peu développés sans réelle profondeur de négociation.

QComment le nombre d'échecs de tokens en 2025 se compare-t-il à l'année précédente ?

AL'effondrement de 2025 a été beaucoup plus dramatique, avec environ 11,6 millions d'échecs contre seulement 1,3 million pour l'ensemble de l'année 2024.

QQuelles ont été les conséquences pour les traders et les bourses à la suite de cet effondrement ?

AL'activité de négociation a chuté pour de nombreux petits tokens, les volumes se sont asséchés et certaines bourses ont dû radier les tokens qui ne respectaient plus les règles d'activité minimales.

Lectures associées

Libérer 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du « pump » en 5 minutes

Pump.fun a lancé le mode BOOST, son nouveau mécanisme standard de lancement de jetons. Il vise à récupérer environ 20 % des liquidités qui étaient auparavant bloquées de façon permanente ("liquidités mortes") dans les pools de liquidité (LP) lors de la migration d'un jeton depuis la courbe de liaison (bonding curve). Cette pratique entraînait une perte de liquidités estimée à plus de 100 millions de dollars par an. Le fonctionnement du mode BOOST est le suivant : lors de la migration d'un jeton, environ 20 % des fonds de règlement (soit 17,6 SOL ou 2516 USDC selon la paire) sont désormais utilisés pour acheter ce même jeton sur le marché secondaire pendant les 5 premières minutes suivant la migration, via un ordre TWAP (prix moyen pondéré dans le temps). Les jetons achetés sont immédiatement brûlés, créant ainsi une pression d'achat temporaire et réduisant l'offre en circulation de manière permanente. L'objectif déclaré est d'améliorer l'expérience des traders en offrant un "feu d'artifice" de prix pendant les premiers instants critiques après la migration, dans l'espoir de renforcer la rétention des utilisateurs et l'activité commerciale sur la plateforme. Cependant, des inquiétudes ont été soulevées : ce mécanisme pourrait faciliter artificiellement le succès initial de jetons de mauvaise qualité et, une fois les achats terminés au bout de 5 minutes, exposer les jetons à des risques de chute de prix encore plus brutaux en cas de forte vente.

marsbitIl y a 11 mins

Libérer 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du « pump » en 5 minutes

marsbitIl y a 11 mins

Vendre de l'espace de bloc est mort : les chaînes publiques doivent trouver de nouvelles façons de survivre

L'article soutient que le modèle économique traditionnel des blockchains publiques, basé sur la vente d'espace de bloc, est obsolète. Il cite l'exemple frappant d'Hyperliquid, qui génère environ 100 fois plus de revenus mensuels qu'Arbitrum, et souligne que parmi les entreprises de crypto ayant dépassé 2 milliards de dollars de revenus, une seule est une blockchain publique. Face à ce constat, les blockchains doivent se réinventer. Les nouvelles voies émergentes sont : devenir des studios de produits, des distributeurs d'applications, des rails de paiement ou des piles SaaS verticalisées, abandonnant ainsi le rôle d'infrastructure neutre pour s'ancrer dans des niches spécifiques. L'article aborde ensuite deux autres sujets clés : 1. L'exploit du protocole Ostium, qui a perdu plus de 40% de sa TVL, illustre les risques critiques pour les protocoles qui importent des données hors-chaîne (comme les prix) et la nécessité de contrôles de sécurité stricts intégrés au produit. 2. L'avenir des options sur chaîne réside dans l'abstraction. Plutôt que de les commercialiser comme des produits complexes, il faut présenter leurs avantages (rendement, levier, protection) via des produits plus accessibles comme des coffres à rendement, des options binaires ou des produits structurés, masquant ainsi leur nature technique aux utilisateurs finaux. En conclusion, l'ère des infrastructures généralistes cède la place à une approche orientée produit et client, où la création de valeur tangible et capturable est primordiale pour la survie et la croissance.

marsbitIl y a 29 mins

Vendre de l'espace de bloc est mort : les chaînes publiques doivent trouver de nouvelles façons de survivre

marsbitIl y a 29 mins

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

L'été prochain, Telegram intégrera nativement un portefeuille crypto non-custodial, baptisé Gram, directement dans son application, accessible à plus d'un milliard d'utilisateurs. L'annonce faite par le fondateur Pavel Durov promet des transferts instantanés et sans frais de cryptomonnaies. Contrairement au bot @wallet existant, qui est géré par un tiers, ce nouveau portefeuille sera développé et contrôlé par Telegram, les utilisateurs conservant la maîtrise de leurs clés privées. La nouvelle a entraîné une hausse d'environ 8% du cours de GRAM (anciennement Toncoin). Toutefois, des questions techniques et un calendrier précis manquent, notamment sur la gestion des actifs au-delà du Gram et la mise en œuvre de la promesse de transactions sans frais. Cette initiative s'inscrit dans la stratégie "Make TON Great Again" de Durov, marquant le retour de Telegram sur le projet TON après son règlement avec la SEC en 2020. Cette stratégie contraste avec celles d'autres super-applications comme X Money de Musk (approche monétaire traditionnelle) ou Meta (exploration des stablecoins). Telegram parie ainsi sur la voie crypto-native, avec pour atouts sa base d'utilisateurs massive et son affinité avec la communauté blockchain, mais devra relever les défis de l'éducation des utilisateurs et de la régulation.

marsbitIl y a 1 h

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片