Les Memecoins Anéantis Alors Que 11,6 Millions de Tokens Échouent Lors d'une Année Brutale : Une Étude

bitcoinistPublié le 2026-01-12Dernière mise à jour le 2026-01-12

Résumé

Selon une recherche de CoinGecko, environ 11,6 millions de tokens, principalement des memecoins et projets peu solides, ont échoué en 2025, un nombre sans précédent. Le quatrième trimestre a été particulièrement dévastateur, avec 7,7 millions d'échecs suite à une liquidation de 19 milliards de dollars en une seule fois. La facilité de création de tokens et le manque de liquidités ont exacerbé la situation, les petits projets sans utilité réelle étant les plus touchés. En contraste, les actifs établis ont mieux résisté. Cette débâcle a entraîné un resserrement des critères de listage sur les plateformes, un appel à une meilleure régulation et sert d'avertissement sévère contre les investissements purement spéculatifs. Le sentiment sur le marché reste fragile.

Les memecoins ont été durement frappés l'année dernière, et les retombées ont été énormes. Selon une étude de CoinGecko, environ 11,6 millions de jetons ont cessé de négocier ou sont devenus inactifs en 2025. Ce nombre éclipse les années précédentes et a laissé les investisseurs et les observateurs du marché trier les pertes et les projets défaillants.

Les Échecs de Memecoins Flambent Après une Importante Vente Massive

D'après les rapports de CoinGecko, environ 7,7 millions d'échecs de jetons se sont produits au quatrième trimestre de 2025. Ce trimestre a représenté la majeure partie du total, suite à un mouvement marqué du marché le 10 octobre 2025, lorsque les rapports indiquent que plus de 19 milliards de dollars de liquidations de crypto-monnaies se sont produites en une seule journée.

Les petits jetons avec peu de liquidité ont été les plus durement touchés. Bon nombre de ces listes de jetons morts étaient dominées par des memecoins et des projets peu élaborés qui avaient rarement un développement actif ou une réelle profondeur de trading.

Une Inondation de Nouveaux Jetons a Rencontré une Faible Demande

Les outils de lancement ont facilité la création de jetons, ce qui a contribué au problème. Les rapports notent que les plateformes qui ont simplifié la création de jetons ont conduit à une flambée de nouvelles pièces émises à bas coût. Lorsque les conditions du marché ont changé, beaucoup de ces pièces n'ont plus trouvé d'acheteurs.

En revanche, les jetons grand public avec des pools de négociation plus profonds et des cas d'utilisation plus clairs étaient plus susceptibles de survivre au choc. CoinGecko a comparé l'échelle : environ 1,3 million de jetons ont échoué sur l'ensemble de l'année 2024, montrant à quel point l'effondrement de l'année dernière a été dramatique.

Capitalisation boursière totale du marché actuellement à 3,1 billions de dollars. Graphique : TradingView

Ce Que Cela Signifie Pour les Traders et les Exchanges

L'activité de trading a chuté pour d'innombrables petits jetons. Le volume s'est rapidement tari pour les projets mal soutenus, et les fluctuations de prix sont devenues plus extrêmes. Certains exchanges et sites de données ont dû mettre à jour les listes et radier les jetons qui ne répondaient plus aux règles minimales d'activité. La part des memecoins dans le trading spéculatif a fortement chuté alors que l'appétit pour le risque s'est estompé et que les traders se sont tournés vers des actifs plus liquides.

Image : Altorise

Réaction des Régulateurs et des Observateurs du Marché

Les appels à une meilleure supervision des listages de jetons se sont faits plus forts. Certains analystes de marché ont déclaré que les exchanges devraient resserrer leurs normes de listage et qu'un étiquetage plus clair pour les jetons expérimentaux pourrait aider les acheteurs de détail à éviter les pièges. D'autres ont averti que des règles plus strictes pourraient ralentir l'innovation. Pour l'instant, les mises à jour des plateformes de recherche sont utilisées pour cartographier quels jetons ont disparu et pourquoi ils ont échoué.

Le Sentiment du Marché Reste Fragile

Les investisseurs fouillent dans les décombres, à la recherche de leçons. Un certain nombre de petits projets ont été abandonnés par leurs équipes, et une longue liste de jetons inactifs sert maintenant d'avertissement aux traders qui courent après le battage médiatique. Sur la base des données de CoinGecko, l'ampleur des échecs en 2025 est sans précédent ces dernières années, et cela indique que, sans acheteurs et sans liquidité, les pièces nouvellement créées peuvent disparaître rapidement.

Image principale de Phantom, graphique de TradingView

Questions liées

QCombien de tokens memecoin ont échoué en 2025 selon la recherche de CoinGecko ?

AEnviron 11,6 millions de tokens ont cessé de négocier ou sont devenus inactifs en 2025.

QQuel événement a provoqué la majorité des échecs de tokens au quatrième trimestre 2025 ?

AUne forte correction du marché survenue le 10 octobre 2025, qui a entraîné plus de 19 milliards de dollars de liquidations de crypto en une seule journée.

QQuel type de tokens a été le plus durement touché par cet effondrement ?

ALes petits tokens avec peu de liquidité, en particulier les memecoins et les projets peu développés sans réelle profondeur de négociation.

QComment le nombre d'échecs de tokens en 2025 se compare-t-il à l'année précédente ?

AL'effondrement de 2025 a été beaucoup plus dramatique, avec environ 11,6 millions d'échecs contre seulement 1,3 million pour l'ensemble de l'année 2024.

QQuelles ont été les conséquences pour les traders et les bourses à la suite de cet effondrement ?

AL'activité de négociation a chuté pour de nombreux petits tokens, les volumes se sont asséchés et certaines bourses ont dû radier les tokens qui ne respectaient plus les règles d'activité minimales.

Lectures associées

Choc ! La prochaine IA d'OpenAI résout 10 problèmes du calibre de la Médaille Fields

**OpenAI provoque un séisme mathématique avec son nouveau modèle Astra** OpenAI a dévoilé des avancées mathématiques majeures réalisées par son modèle interne Astra, présenté par Sam Altman. L'IA aurait résolu ou fait progresser dix problèmes complexes dans des domaines variés comme la géométrie haute dimension, la théorie des groupes et la complexité quantique. Le résultat le plus marquant est la construction du premier groupe "non sofic" infini et finiment présenté, réfutant une conjecture de Mikhail Gromov vieille de 27 ans. Cette seule découverte est qualifiée de niveau "Prix Fields". Astra a également amélioré une borne fondamentale sur le problème de l'empilement des sphères en haute dimension, stagnant depuis 1978, et a réfuté la conjecture de rigidité d'Alain Connes en construisant une infinité de groupes non isomorphes partageant la même algèbre de von Neumann. Ces résultats, compilés dans un document de 249 pages, sont accompagnés de preuves formelles vérifiées par l'assistant Lean 4. OpenAI précise que le coût total de génération de ces démonstrations aurait été inférieur à 2000 dollars. La communauté mathématique réagit avec stupeur, certains experts y voyant un tournant historique où l'IA démontre une intuition et une capacité de raisonnement pouvant surpasser les meilleurs mathématiciens humains.

marsbitIl y a 47 mins

Choc ! La prochaine IA d'OpenAI résout 10 problèmes du calibre de la Médaille Fields

marsbitIl y a 47 mins

Grâce aux lancers de dés, les clés Bitcoin sont stockées hors ligne, mais tout le monde ne s'y mettra pas

Le titre « Les clés Bitcoin protégées par des dés, mais la méthode reste marginale » introduit un article sur la génération manuelle de graines de portefeuille Bitcoin à l'aide de dés. L'article explique le concept d'entropie, illustré par Claude Shannon, où un dé à six faces génère environ 2,585 bits d'incertitude. Il aborde le scandale récent de Coldcard, où une vulnérabilité du générateur de nombres aléatoires matériel a compromis des fonds. Les utilisateurs ayant généré leur phrase de récupération avec des dés (environ 99 lancers pour une haute sécurité) n'étaient pas affectés pour leur seed principal. Cependant, l'analyse du chercheur Kevin Loaec montre que d'autres fonctions du portefeuille (clés de copie, portefeuilles papier, mots de passe, etc.) utilisaient ce générateur défectueux et restaient vulnérables. L'article souligne les défis pratiques de la méthode des dés : elle est longue, sujette aux erreurs de saisie, et peu adaptée aux nouveaux utilisateurs qui pourraient mal l'exécuter. Il conclut que si cette méthode manuelle est robuste pour les experts, l'objectif à long terme est d'avoir un matériel et des logiciels générant une entropie fiable de manière simple et sécurisée. Il conseille aux propriétaires de Coldcard de vérifier leur firmware et les fonctions utilisées, et rappelle l'intérêt des solutions multi-signatures avec différents fabricants pour limiter les risques.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Grâce aux lancers de dés, les clés Bitcoin sont stockées hors ligne, mais tout le monde ne s'y mettra pas

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片