Liste d'observation des memes : Qui cultive de vrais adeptes, qui truque les données

比推Publié le 2026-03-06Dernière mise à jour le 2026-03-06

Résumé

L'article analyse le phénomène persistant des memecoins (cryptomonnaies basées sur des mèmes) et présente une étude approfondie de cinq jetons : BONK, PEPE, SPX6900, PENGU et USELESS. Il souligne que ces actifs, bien que spéculatifs, répondent à une forte demande de jeu, de socialisation et de pari financier. L'analyse des données on-chain (sur la blockchain) révèle des communautés de détenteurs distinctes. BONK, PENGU et PEPE possèdent une large base de détenteurs, signe de leur maturité. Cependant, SPX6900 se distingue par la loyauté exceptionnelle de ses détenteurs, notamment parmi les portefeuilles détenant plus de 1 000$ et 100 000$, affichant les taux de rétention les plus élevés même après les fortes corrections du marché. L'article conclut que surveiller les memecoins est utile pour gauger l'appétit pour le risque sur les marchés crypto. Une allocation minime (3-5%) dans ces actifs à haut beta, achetés à des points d'entrée stratégiques (lorsque l'indicateur RSI est proche de 30), peut potentiellement amplifier les rendements d'un portefeuille.

Source : The DeFi Report

Auteur : Michael Nadeau

Compilation et organisation : BitpushNews


Que vous l'aimiez ou non, nous pensons que les memecoins (cryptomonnaies mèmes) sont là pour durer. Cet article partage une perspective macro sur le secteur et examine en détail les memecoins que nous surveillons de près.

Commençons.

Pourquoi s'intéresser aux memecoins

Notre méthodologie

Certains aiment les memecoins, d'autres les détestent passionnément. Nous essayons de nous tenir à l'écart de ce débat et nous contentons d'observer le marché. D'après nos observations, les memecoins sont bien installés. D'un point de vue "Adéquation Produit-Marché (PMF)", ils semblent être le "jeu" ultime de la crypto. Les gens aiment trader, parier, les aspects sociaux et le jeu du risque et de la récompense. Et nous pensons que les participants savent très bien à quel jeu ils jouent.

Après avoir été témoins du succès de PEPE dans l'écosystème Ethereum, nous avons identifié BONK et Solana fin 2023. Cela nous a conduits à étudier ce domaine plus en profondeur, y compris les données on-chain et des investissements supplémentaires comme GIGA, PEPE et SPX6900. Notre objectif était de découvrir des propriétés uniques dans les données des détenteurs, indiquant la pérennité (Staying Power) du jeton et la conviction ferme de ses détenteurs.

Pourquoi BONK, PEPE, SPX6900, PENGU et USELESS ?

  1. Liquidité : Chaque jeton dispose d'une liquidité abondante et est négociable sur des exchanges grand public et des canaux de détail.

  2. Portée du public : Chaque jeton suscite un intérêt public mondial (et n'est pas limité à un mème de niche comme un mème politique spécifique).

  3. Leader/Culture intégrée : Chaque jeton est soutenu par au moins l'un des éléments suivants : 1) Un leader/communauté de détenteurs très charismatique ; 2) Un mème/culture internet déjà établi ; ou 3) Une marque populaire existante.

  4. Performance historique : Chaque jeton a connu de multiples rallyes massifs suivis de corrections brutales. Cette dynamique de prix montre un intérêt large du marché et aide à disperser la structure des détenteurs, jetant les bases de la prochaine expansion.

  5. Aucun déverrouillage, pas de capital-risque : Seulement des données on-chain transparentes.

  6. High Beta : Chaque jeton a montré un coefficient bêta élevé par rapport au BTC et à l'actif L1 de son écosystème. Avec une allocation appropriée (nous visons 3-5%), une sélection de jetons et un point d'entrée, cela peut améliorer considérablement les rendements ajustés au risque.

Maintenant, plongeons dans les données on-chain pour voir si nous pouvons séparer le bon grain de l'ivraie.

Nombre total de détenteurs de jetons

Source des données : The DeFi Report

  • BONK : 985 900 détenteurs actuels (actuellement au pic de détention). BONK a été lancé en décembre 2022, c'est le plus gros memecoin de l'écosystème Solana, profondément intégré dans diverses applications et portefeuilles. Notez que BONK a exécuté une airdrop communautaire, "ensemençant" un grand nombre de portefeuilles, comme le montre le tableau ci-dessous.

  • PENGU : 534 100 détenteurs (en baisse de 14% par rapport au pic). PENGU a été lancé en décembre 2024, représentant l'intérêt social pour la marque populaire Pudgy Penguin (le manchot potelé). Aujourd'hui, la capitalisation boursière totale de la collection NFT Pudgy Penguin est d'environ 78,5 millions de dollars, tandis que celle de son memecoin est de 454 millions de dollars (5,7 fois celle de la collection NFT, en baisse par rapport au pic de 2,7 milliards de dollars). Nous pensons que la valeur de la marque Pudgy Penguin (une marque crypto forte qui a percé dans le grand public) continuera probablement à affluer vers ce memecoin.

  • PEPE : 505 700 détenteurs actuels (en baisse de 1,51% par rapport au pic). PEPE a été lancé en avril 2023. Nous considérons PEPE comme l'expression la plus pure de la culture des mèmes internet dans la cryptographie (en particulier sur Ethereum). Il est basé sur la "sad frog (Pepe the Frog)" mondialement reconnue, qui maintient une forte existence sur internet depuis la fin des années 2010.

  • SPX6900 : 113 000 détenteurs actuels (en baisse de 0,33% par rapport au pic). SPX6900 a été lancé en septembre 2023, donnant naissance à une communauté internet fervente dirigée par Murad, avec l'idée centrale de "Flipping the stock market" (Renverser le marché boursier). La marque semble combiner la satire financière avec une base de détenteurs de "type BTC", très sérieux dans leur attitude (comme le montrent les données du tableau ci-dessous). Nous avons tradé SPX6900 avec succès lors du dernier cycle haussier et analysé sa communauté et ses données on-chain depuis août 2024.

  • USELESS : 38 600 détenteurs actuels (en baisse de 5,2% par rapport au pic). USELESS a été lancé en mai 2025 comme un memecoin "sans utilité (Anti-utility)" à tendance satirique. Il a attiré une communauté verticale et apparemment fidèle après son lancement sur LetsBONK l'année dernière (qui a alors pris des parts de marché à Pump Fun). Sa capitalisation boursière actuelle est de 44 millions de dollars, avec une liquidité quotidienne dépassant 10 millions de dollars (lors des creux du marché baissier), nous pensons que dans des conditions de marché appropriées, USELESS pourrait présenter des opportunités intéressantes.

Détenteurs avec un portefeuille inférieur à 100 dollars

Conclusion :

BONK, PENGU et PEPE ont déjà une base de détenteurs très mature. SPX6900 montre une base de détenteurs plus déterminée et plus fidèle (bien que plus petite).

Détenteurs avec un portefeuille supérieur à 1 000 dollars

Note : Catégorisation des portefeuilles de 1 000 $ : Définie par le nombre d'unités de jeton détenues à leur prix historique le plus haut (ATH) équivalant à 1 000 $.

Conclusion :

SPX6900 se distingue ici, comme il l'a toujours fait depuis que nous suivons cette donnée.

Pour mieux comprendre la rétention des détenteurs de 1 000 $, nous avons normalisé les données ATH de chaque jeton, calculant le nombre d'unités de jeton nécessaires pour être un "détenteur de 1 000 $" à ce moment-là.

Ensuite, nous avons suivi la détention (nombre d'unités) de ces portefeuilles au fil du temps. Cela vise à supprimer le bruit de la volatilité des prix pour obtenir une image plus précise de la volonté de rétention des détenteurs.

Voici nos découvertes :

Conclusion :

En termes de taux de rétention des "détenteurs de 1 000 $" (mesuré en nombre d'unités pour isoler l'effet prix), SPX6900 semble s'être démarqué de ses pairs.

Détenteurs avec un portefeuille supérieur à 100 000 dollars

Catégorisation des portefeuilles de 100 000 $ : Définie par le nombre d'unités de jeton détenues à leur prix historique le plus haut (ATH) équivalant à 100 000 $.

Taux de rétention

Comme pour les données des détenteurs de 1 000 $, nous avons catégorisé les portefeuilles de 100 000 $ en fonction du nombre d'unités détenues à l'ATH.

Ensuite, nous avons suivi ces portefeuilles, déterminant l'évolution du nombre total de portefeuilles "de 100 000 $" (en unités de jeton) au fil du temps.

Voici nos découvertes :

Conclusion :

Encore une fois, SPX6900 mène en termes de taux de rétention des détenteurs au niveau des 100 000 $.

Taux de rétention des baleines

Une autre méthode pour surveiller la rétention des baleines est de compter tous les portefeuilles qui ont déjà détenu pour plus de 100 000 $ de jetons, puis de les contrast avec le nombre de portefeuilles qui détiennent encore plus de 50% de leur détention de pic (en unités).

Voici nos découvertes :

Momentum et moyenne mobile sur 50 semaines (WMA)

Force relative

Lorsque nous achetons des memecoins, nous cherchons des points d'entrée où le RSI sur 14 jours est dans ou près de la zone de survente (30).

Moyenne mobile sur 50 semaines (50 WMA)

  • SPX6900 : Se négocie 64% en dessous de sa 50 WMA.

  • BONK : Se négocie 62% en dessous de sa 50 WMA.

  • PENGU : Se négocie 58% en dessous de sa 50 WMA.

  • PEPE : Se négocie 57% en dessous de sa 50 WMA.

Pourcentage de retrait par rapport au prix historique le plus haut (ATH)

Étant donné les données on-chain supérieures de SPX6900, il n'est pas surprenant qu'il ait montré une résilience relative par rapport aux autres.

Conclusion

Compte tenu de l'attention portée au secteur, nous pensons qu'il est judicieux pour les investisseurs en crypto de surveiller les memecoins. Nous constatons qu'ils ont une grande valeur indicative pour surveiller les préférences de risque larges (Risk-on/off) et les conditions de liquidité sur le marché crypto.

Sans parler du fait qu'avec une taille de position et un point d'entrée appropriés, le bon actif peut fournir un "catalyseur puissant" pour un portefeuille.

Nous avons capturé avec succès BONK et SPX6900 lors du dernier cycle haussier (nous avons pris nos bénéfices sur une très petite partie du portefeuille, avec des gains supérieurs à 10x). Nous chercherons des opportunités d'entrée similaires à l'avenir.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe de discussion Telegram de Bitpush : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de Bitpush : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7617562

Questions liées

QQuels sont les cinq mèmes cryptographiques (memecoins) analysés dans l'article et pourquoi ont-ils été sélectionnés ?

ALes cinq memecoins analysés sont BONK, PEPE, SPX6900, PENGU et USELESS. Ils ont été sélectionnés en raison de leur liquidité suffisante, de leur audience mondiale, de leur soutien culturel ou communautaire, de leurs performances historiques avec des corrections importantes, de l'absence de déverrouillage ou de capital-risque, et de leur haut coefficient bêta par rapport au BTC.

QQuel memecoin présente la base de détenteurs la plus fidèle selon les données on-chain, en particulier pour les portefeuilles détenant plus de 1 000 $ et 100 000 $ ?

ASPX6900 se distingue par la base de détenteurs la plus fidèle, notamment pour les portefeuilles détenant plus de 1 000 $ et 100 000 $. Il montre les taux de rétention les plus élevés, même en normalisant les données pour éliminer le bruit des fluctuations de prix.

QComment l'article définit-il la 'méthodologie' pour évaluer les memecoins et leur pertinence sur le marché ?

ALa méthodologie consiste à observer le marché sans parti pris, en considérant les memecoins comme un 'jeu' cryptographique ultime avec un produit adapté au marché (PMF). Ils attirent les gens grâce au trading, au jeu, aux aspects sociaux et au rapport risque-récompense. L'analyse se concentre sur les données on-chain pour évaluer la durabilité et la conviction des détenteurs.

QQuel memecoin est associé à la marque Pudgy Penguin et quel est le rapport entre la capitalisation boursière de son NFT et celle de son token ?

APENGU est associé à la marque Pudgy Penguin. La capitalisation boursière de la collection NFT Pudgy Penguin est d'environ 78,5 millions de dollars, tandis que celle du memecoin PENGU est de 454 millions de dollars, soit 5,7 fois plus que la collection NFT, bien qu'en baisse par rapport à son pic de 2,7 milliards de dollars.

QQuel indicateur technique l'article utilise-t-il pour identifier les points d'entrée potentiels pour l'achat de memecoins ?

AL'article utilise le Relative Strength Index (RSI) sur 14 jours pour identifier les points d'entrée potentiels. Il cherche des occasions où le RSI est proche ou dans la zone de survente (30), indiquant un possible moment d'achat.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 34 mins

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 34 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 35 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 35 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 36 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 36 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 46 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 46 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

Coinkite, la société derrière les portefeuilles matériels Coldcard, est vivement critiquée pour avoir conservé les adresses e-mail de ses clients après la découverte d'une faille majeure. Cette vulnérabilité, liée à la génération de phrases de récupération (seed phrases) aléatoires, a permis à des pirates de voler plus de 1 000 BTC (soit plus de 88 millions de dollars) en deux jours. Pour avertir le maximum de clients potentiellement touchés, Coinkite a envoyé des e-mails d'alerte aux adresses associées aux achats effectués depuis 2019. Face aux critiques concernant la conservation de ces données, la société a invoqué sa politique publique, précisant que les e-mails sont gardés pour permettre aux clients de vérifier la suppression de leurs autres informations. Cependant, elle n'a pas défini de délai précis pour l'effacement de ces adresses. Rodolfo Novak, co-fondateur et PDG de Coinkite, a pourtant affirmé que la société ne conservait pas les informations clients et n'avait aucun moyen de contacter directement les personnes affectées, appelant à l'aide pour les atteindre. Il avait précédemment déclaré que Coinkite offrait des achats anonymes et supprimait les données après 90 jours, soulignant son sérieux en matière de sécurité comparé à ses concurrents.

cryptonews.ruIl y a 48 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

cryptonews.ruIl y a 48 mins

Trading

Spot
活动图片