Matrixport Recherche : Pourquoi l'absence de bull market des altcoins ? La pression de l'offre et le déverrouillage des tokens comme variables clés

MatrixportPublié le 2026-03-06Dernière mise à jour le 2026-03-06

Résumé

Selon une analyse de Matrixport, le marché des altcoins (cryptomonnaies alternatives) n'a pas connu le rallye attendu lors du dernier cycle haussier, malgré la performance du Bitcoin. Traditionnellement, la hausse du Bitcoin entraînait un effet de ruissellement vers les altcoins, mais ce mécanisme s'est considérablement affaibli. La pression continue de l'offre est identifiée comme le principal facteur limitant la performance des altcoins. Les investisseurs initiaux continuent de vendre leurs jetons, et les déblocages programmés (token unlocks) ajoutent constamment de nouveaux jetons à l'offre circulante. Depuis août 2024, environ 99 milliards de dollars de jetons ont été débloqués, exerçant une pression vendeuse persistante sur le marché. Parallèlement, la participation des investisseurs particuliers reste faible et de nombreux projets manquent de narratives convaincantes ou de cas d'utilisation à valeur réelle pour stimuler la demande. Malgré ce contexte difficile, des rebonds périodiques restent possibles. La semaine à venir devrait voir environ 4,7 milliards de dollars de jetons débloqués, ce qui constitue la troisième plus importante vague de déblocage depuis août 2024. Historiquement, de tels événements ont parfois précédé des rebonds à court terme, le marché pouvant anticiper et digérer cette pression. Un indicateur technique clé pour évaluer le marché est l'écart de la capitalisation boursière totale des altcoins par rapport à sa moyenne mobile sur 90 jours. Lorsq...

"La pression de l'offre continue de se libérer, le marché des altcoins passe d'un marché haussier structurel à des opportunités de trading cycliques."

L'année dernière, le marché des altcoins tant attendu n'est pas arrivé comme prévu. Dans les cycles précédents, la hausse du Bitcoin entraînait généralement une fuite des capitaux, qui se propageait progressivement vers les segments des altcoins. Cependant, dans ce cycle, ce mécanisme de transmission s'est nettement affaibli. La participation des investisseurs particuliers reste faible, de nombreux projets manquent à la fois de nouvelles narratives suffisantes pour dynamiser le marché et de solutions offrant une valeur d'application réelle. Parallèlement, les réductions continues des investisseurs précoces et la nouvelle offre générée par le déverrouillage des tokens exercent une pression constante sur le marché. Dans ce contexte, la performance globale des altcoins reste sous pression, et le moral des investisseurs est généralement affecté. Cependant, le marché ne manque toujours pas d'espèces ayant connu une hausse temporaire, et ce type d'opportunité peut souvent être identifié grâce à certains signaux structurels du marché.

Pression continue de l'offre : L'élan de hausse des altcoins est limité

Depuis octobre 2025, bien que le Bitcoin ait connu des corrections périodiques, le taux directeur du marché n'a pas significativement baissé et a récemment repris sa tendance haussière. Cette tendance semble davantage être menée par le Bitcoin, entraînant une hausse périodique des altcoins. Dans le même temps, de plus en plus d'entreprises adoptant des stratégies de trésorerie continuent d'augmenter leurs avoirs en Bitcoin, maintenant une demande structurelle stable.

En comparaison, les altcoins font face à une pression d'offre plus importante. La vente continue par les investisseurs précoces, couplée à l'augmentation de l'offre circulante due au déverrouillage des tokens, signifie que le marché est fréquemment limité par des pressions de vente lors des rebonds. Depuis août 2024, environ 99 milliards de dollars de tokens ont été déverrouillés et sont entrés en circulation, apportant un choc d'offre continu au marché.

Alors que l'enthousiasme des investisseurs particuliers refroidit, l'impact du côté de l'offre devient progressivement la variable clé guidant la tendance des prix. Cela explique également pourquoi, durant ce marché haussier de 2024 à 2025, les altcoins ont non seulement sous-performé le Bitcoin, mais leur capitalisation boursière globale n'a même pas atteint les sommets de ce cycle.

Fenêtres de déverrouillage et structure du marché : Des rebonds périodiques restent possibles

L'expérience historique montre que les déverrouillages massifs de tokens améliorent souvent la liquidité du marché à court terme et stimulent une reprise de l'activité trading. Dans de nombreux cas, les altcoins connaissent un rebond périodique autour des fenêtres de déverrouillage, ce qui inclut à la fois une capacité d'absorption améliorée due aux volumes de transactions et une reconfiguration des capitaux au sein des secteurs.

La semaine prochaine devrait voir un déverrouillage d'environ 4,7 milliards de dollars de tokens, ce qui en fera la troisième plus grande semaine de déverrouillage depuis août 2024. Les données historiques montrent que lors de fenêtres de déverrouillage d'une ampleur similaire, le marché de la crypto tend à rebondir quelques semaines avant le déverrouillage, tandis que la capitalisation boursière globale atteint un sommet à court terme après le déverrouillage.

Cependant, ce rebond semble ne s'être amorcé qu'environ une semaine à l'avance, indiquant que son impact pourrait être plus faible que lors des précédentes occurrences. Ce déverrouillage est principalement concentré sur un petit nombre de protocoles, dont la grande majorité provient du token de plateforme WhiteBIT Coin de la bourse européenne WhiteBIT. Bien que la valorisation entièrement diluée (FDV) de ce token soit d'environ 16,6 milliards de dollars, son volume quotidien moyen n'est que d'environ 74 millions de dollars, ce qui signifie une échelle de trading relativement limitée et des effets potentiellement disproportionnés sur les prix.

Synthétisant l'expérience historique, un indicateur de marché plus pratique est l'écart de la capitalisation boursière totale des altcoins par rapport à sa moyenne mobile sur 90 jours. Lorsque la capitalisation boursière dépasse la moyenne mobile sur 90 jours de plus de 50%, le marché entre généralement dans une zone de surchauffe périodique ; lorsqu'elle est inférieure d'environ 30% à la moyenne sur 90 jours, un rebond tactique est plus susceptible de se produire. La structure actuelle du marché indique que la pression de vente sur les altcoins pourrait progressivement approcher une zone de survente.

Dans l'ensemble, le marché des altcoins est à un stade clé. Structurellement, ce segment fait face à une double pression : d'une part, la demande globale des investisseurs particuliers est faible, et d'autre part, le déverrouillage des tokens et les réductions continues des investisseurs précoces exercent une pression sur le côté de l'offre. Cette caractéristique structurelle a considérablement affaibli le chemin de transmission traditionnel de "la hausse du Bitcoin entraînant une hausse compensatoire des altcoins" dans ce cycle.

Les points de vue ci-dessus proviennent de Matrix on Target, contactez-nous pour obtenir le rapport complet de Matrix on Target.

Avertissement : Le marché comporte des risques, l'investissement nécessite de la prudence. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. Le trading d'actifs numériques peut présenter des risques extrêmes et une instabilité. Les décisions d'investissement doivent être prises après avoir soigneusement considéré la situation individuelle et consulté des professionnels financiers. Matrixport n'est pas responsable de toute décision d'investissement basée sur les informations fournies dans ce contenu.

Questions liées

QPourquoi le marché des altcoins n'a-t-il pas connu le bull run attendu récemment ?

ALe marché des altcoins fait face à une pression continue de l'offre due aux déverrouillages de tokens et aux ventes des investisseurs précoces, ce qui a affaibli le mécanisme traditionnel de transmission de la hausse du Bitcoin aux altcoins.

QQuel est l'impact des déverrouillages de tokens sur le marché des altcoins ?

ALes déverrouillages de tokens ajoutent une pression d'offre significative, avec environ 99 milliards de dollars de tokens déverrouillés depuis août 2024, limitant la capacité de rebond du marché et créant une suppression des prix.

QComment la structure du marché des altcoins a-t-elle évolué dans ce cycle ?

ALe marché est passé d'une tendance structurelle haussière à des opportunités de trading cycliques, avec une participation retail faible et une pression persistante de l'offre qui affaiblit la corrélation traditionnelle avec le Bitcoin.

QQuel indicateur pratique permet d'évaluer le marché des altcoins ?

AUn indicateur utile est l'écart de la capitalisation totale des altcoins par rapport à sa moyenne mobile sur 90 jours : un écart de +50% indique une surchauffe, tandis qu'un écart de -30% suggère un rebond tactique.

QPourquoi le rebond pré-déverrouillage semble-t-il plus faible cette fois ?

ALe rebond ne s'est déclenché qu'une semaine avant le déverrouillage, contre plusieurs semaines habituellement, et concerne principalement quelques protocoles comme WhiteBIT Coin, dont le volume d'échanges limité pourrait réduire l'impact sur les prix.

Lectures associées

En trois mois, 35 milliards de yuans, les investisseurs se disputent l'"OpenAI du monde physique"

Une course effrénée des investisseurs s'engage vers l'AGI physique. La start-up chinoise Jijia Shijie (Excellent Vision) vient de boucler un financement de 3,5 milliards de yuans en seulement trois mois, portant sa valorisation à plus de 10 milliards. Dirigée par Huang Guan, un docteur de 30 ans de l'Université Tsinghua, l'entreprise attire un large éventail de fonds d'investissement nationaux et internationaux. La stratégie de Jijia Shijie repose sur un système en « double pyramide » combinant algorithmes et données, et centré sur un « modèle du monde » pour comprendre et interagir avec l'environnement physique. Ses modèles phares, GigaBrain et GigaWorld, ont obtenu des premières places dans des benchmarks mondiaux. La société vise le « moment GPT-3 » de l'AGI physique, où des capacités émergentes se manifesteront. Concrètement, Jijia Shijie déploie sa technologie sur deux fronts : grand public (robot domestique polyvalent « Shiguang S1 ») et industriel (robots « Maker » pour l'automatisation des usines et modèle de conduite autonome « DriveDreamer »). Ces déploiements génèrent des données et des revenus essentiels pour alimenter la boucle d'amélioration de ses modèles. L'objectif ultime est de dépasser l'AGI purement numérique pour créer une intelligence capable d'agir dans le monde physique, remodelant potentiellement les modes de production et la vie quotidienne. Les investisseurs parient que ce futur est proche.

marsbitIl y a 5 mins

En trois mois, 35 milliards de yuans, les investisseurs se disputent l'"OpenAI du monde physique"

marsbitIl y a 5 mins

Quel lien existe entre Huang Zheng, le fondateur de Pinduoduo, et la blockchain ?

L'auteur de l'article explore le lien entre Huang Zheng, fondateur de Pinduoduo, et la technologie blockchain, à travers une réflexion inspirée par l'essai de Huang « Inverser le capitalisme ». L'article explique que le modèle économique fondamental de Pinduoduo est une « affaire d'assurance » basée sur la gestion de l'« incertitude ». Huang Zheng observe que les capitaux tendent à s'accumuler chez les riches car ils peuvent absorber les incertitudes (comme les risques de maladie ou de perte d'emploi) que les plus pauvres paient pour éviter via des assurances ou des achats sécurisés. Le concept de Pinduoduo, le « group buying » (achat groupé), fonctionne comme une « assurance inversée ». Il agrège la demande préalable d'un grand nombre de consommateurs pour créer une commande certaine et massive, permettant aux usines de réduire le risque de surproduction. Cette certitude permet aux fabricants de baisser leurs prix, faisant ainsi refluer une partie de la valeur vers les consommateurs. Le lien avec la blockchain apparaît comme la pièce manquante pour perfectionner ce modèle. Le principal défi de « l'assurance inversée » est que l'engagement individuel d'un consommateur n'est pas crédible ou coûteux à faire respecter. La blockchain, via ses contrats intelligents (smart contracts), pourrait résoudre ce problème en rendant les engagements (comme une intention d'achat) contraignants, vérifiables et exécutables automatiquement, sans intermédiaire. Huang Zheng lui-même s'interroge : la blockchain n'est-elle pas idéalement conçue pour ce type d'« assurance inversée » ? En conclusion, l'article compare deux voies pour créer de la certitude : la voie « Pinduoduo », qui utilise la masse pour aplanir l'incertitude, et la voie « Bitcoin », qui verrouille les règles par un code inviolable, remplaçant la confiance en une institution par la confiance en un protocole.

链捕手Il y a 1 h

Quel lien existe entre Huang Zheng, le fondateur de Pinduoduo, et la blockchain ?

链捕手Il y a 1 h

Le magnat du stockage qui a conquis des milliers de milliards de territoire ne deviendra jamais l'homme le plus riche

Fondateur de GigaDevice et ChangXin Technology, Zhu Yiming est une figure majeure de l'industrie chinoise des puces mémoire. Malgré la valeur boursière potentielle de ses entreprises (ChangXin visant les 1 000 milliards de yuans, GigaDevice valant 340 milliards), sa fortune personnelle reste limitée en raison de sa faible participation directe (moins de 3% dans ChangXin). GigaDevice (兆易创新), créée en 2005, a débuté avec des NOR Flash, profitant du désengagement des géants comme Samsung pour capturer des parts de marché (20% mondial en 2025). L'entreprise a diversifié ses activités vers les microcontrôleurs (MCU), les capteurs et les puces analogiques, mais les mémoires et MCU représentent 92% de son chiffre d'affaires. Son modèle économique Fabless (sans usine) et sa focalisation sur les segments de moyenne et basse gamme lui ont permis de maintenir une rentabilité solide, avec des marges brutes autour de 40%. Cependant, l'industrie des semi-conducteurs mémoire est très cyclique, comme en témoignent les fluctuations de ses bénéfices nets. L'article souligne que le modèle Fabless présente une vulnérabilité face aux cycles sévères du secteur. C'est pourquoi Zhu Yiming a cofondé ChangXin Technology en 2016 avec le gouvernement de Hefei, adoptant un modèle IDM (intégré) nécessitant des investissements massifs (équipements évalués à 169,3 milliards de yuans fin 2025). Son engagement personnel – renoncement au salaire, partage des incitations actions, verrouillage prolongé de ses parts – a été crucial pour sécuriser le financement public. En définitive, bien que Zhu Yiming ait "bâti un empire" dans le stockage, sa stratégie de dilution du capital pour assurer le développement de ses entreprises le place loin des tout premiers rangs des fortunes individuelles chinoises.

marsbitIl y a 1 h

Le magnat du stockage qui a conquis des milliers de milliards de territoire ne deviendra jamais l'homme le plus riche

marsbitIl y a 1 h

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

La société d'intelligence blockchain TRM Labs a détaillé une attaque par prise de contrôle de gouvernance contre le protocole Token of Power, drainant environ 1,58 million de dollars en WETH. Selon l'analyse, l'attaquant a exploité une faille dans la configuration DAO Aragon du protocole : l'absence de délai d'exécution (timelock). Cela lui a permis de proposer, voter et exécuter une action de gouvernance malveillante en un seul bloc. L'opération aurait été financée avec 662 ETH retirés de Tornado Cash. L'attaquant a acheté suffisamment de jetons TOP pour obtenir le pouvoir de vote majoritaire, a frappé 10 milliards de nouveaux TOP et les a échangés contre du WETH via un pool Balancer avant de blanchir les fonds via Tornado Cash. Cette attaque illustre comment la conception de la gouvernance peut devenir un risque de sécurité direct. Sans timelock pour donner aux utilisateurs et aux équipes de sécurité un temps de réaction, un vote hostile peut être exécuté instantanément. Pour les utilisateurs de la DeFi, cet incident rappelle que les risques ne se limitent pas aux bugs de code smart-contract. Les paramètres de gouvernance, les contrôles des trésoreries et les seuils de vote sont tout aussi critiques. L'affaire montre également comment les mixers et les pools de liquidités peuvent être utilisés dans le sillage d'une exploitation. La suite à surveiller concerne les mouvements potentiels des fonds volés et d'éventuels détails de correction de la part du protocole, d'Aragon ou des fournisseurs de liquidités affectés.

bitcoinistIl y a 4 h

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

bitcoinistIl y a 4 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

Le réseau XRP Ledger (XRPL) suscite à nouveau des interrogations après que des données ont montré que ses frais quotidiens totaux sont tombés en dessous de 400 dollars. Si des frais bas correspondent à la conception du réseau et sont souvent présentés comme un atout pour l'accessibilité, ils peuvent aussi être un indicateur de l'activité et de la demande réelle. Ce chiffre hebdomadaire d'environ 3 100 dollars brûlés contraste fortement avec des blockchains comme Ethereum ou Bitcoin. Pour les partisans, cela confirme l'efficacité du XRPL. Pour les critiques, cela peut soulever des questions sur le niveau d'adoption transactionnelle à haute valeur, un point central pour le récit des paiements autour du XRP. Les données sur les frais permettent ainsi d'évaluer si l'activité on-chain correspond aux ambitions du réseau. Il est important de ne pas tirer de conclusions excessives : une journée à faibles frais ne signifie pas un dysfonctionnement. Cela alimente simplement le débat sur l'utilisation du XRPL, d'autant plus dans le contexte des initiatives de Ripple comme le RLUSD ou les paiements par agents IA. Il convient désormais d'observer si les frais rebondissent et si les comptes de transactions confirment cette tendance. Dans le paysage crypto actuel, où l'infrastructure et l'utilité gagnent en importance, cette information mérite d'être rapportée comme un point de données factuel pour une conversation de marché équilibrée, en évitant tout sensationnalisme.

bitcoinistIl y a 6 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

bitcoinistIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片