Enquête sur la liquidité du marché : Dans un contexte de diminution de la liquidité, les petits investisseurs "achètent des billets de loterie", les acteurs majeurs "achètent une assurance"

marsbitPublié le 2025-12-15Dernière mise à jour le 2025-12-15

Résumé

L'enquête de PANews sur la liquidité du marché crypto après le krach du 10.11 révèle une division structurelle : la liquidité s’amenuise, les ordres d'achat et de vente s'équilibrent faiblement, et les altcoins sont délaissés. Le marché des options montre que les petits investisseurs achètent massivement des calls à bas prix (comme des "billets de loterie"), tandis que les institutions paient des primes élevées pour des puts de protection, indiquant une forte défensive. Les stablecoins confirment cette divergence : les réserves d’USDT (utilisé par les spéculateurs) restent élevées, signe d’une attente, tandis que l’USDC (préféré par les institutions) quitte les exchanges, traduisant un retrait des capitaux régulés. Le marché, fragile, semble engagé dans une bataille défensive où le soutien à 85 000 $ est plus crucial qu’une éventuelle percée à 100 000 $.

Auteur : Frank, PANews

Après la forte baisse du marché des cryptos le 11.10, le marché semble être entré dans une longue période de "calme". Pour la plupart des investisseurs, plutôt que de prédire les hausses et les baisses, il est probablement plus important de comprendre dans quelle mesure la liquidité du marché actuel s'est rétablie après le choc du 11.10. De plus, comment les capitaux dominants sur le marché perçoivent-ils l'évolution future ?

Pour cela, PANews tente d'analyser la structure des capitaux du marché actuel à travers plusieurs données telles que la profondeur du carnet d'ordres, le marché des options et les stablecoins. La conclusion finale est la suivante : le marché ne semble pas avoir connu une véritable reprise, mais est plutôt plongé dans un état de division structurelle caractérisé par une liquidité en baisse continue et une accélération de la défense des capitaux institutionnels.

Liquidité microéconomique : Un équilibre fragile et la disparition des ordres d'achat

Pour comprendre la situation actuelle de la liquidité, l'écart de profondeur des ordres est l'indicateur le plus direct pour illustrer le problème.

Prenons l'exemple du graphique de profondeur de la paire de trading perpétuelle BTC/USDT sur Binance. On peut clairement voir qu'à partir du mois d'octobre, la profondeur du carnet d'ordres d'achat est devenue de plus en plus faible, passant d'une profondeur généralement supérieure à 200 millions de dollars à une fourchette de 100 à 200 millions. La profondeur des ordres d'achat a également considérablement diminué, se maintenant en dessous de 200 millions.

En termes d'écart, la différence de profondeur entre les ordres longs et courts est également devenue nettement plus équilibrée récemment, avec des écarts de seulement environ 10 millions de dollars pendant plusieurs jours en novembre. Ces données indiquent que le marché dans son ensemble est entré dans un état d'équilibre relatif entre les positions longues et courtes, mais avec une liquidité en baisse continue.

En ce qui concerne l'open interest, l'open interest total des altcoins (à l'exclusion du BTC et de l'ETH) n'a pas montré de signes de croissance alors que les prix atteignaient des points bas, mais a plutôt également diminué. En comparaison, le marché a également connu une correction profonde en avril, mais à cette époque, après que les prix eurent atteint des points bas, l'open interest total du marché avait considérablement augmenté (et cette augmentation était même intervenue avant que les prix n'atteignent leur point le plus bas).

Parallèlement, le volume sur le marché des futures d'altcoins est également en contraction, sans montrer de signe de croissance significative du volume déclenchée par des achats à la baisse. D'après ces données, le marché des altcoins est entré dans un état de désintérêt.

Marché des options : Les petits investisseurs achètent des billets de loterie, les acteurs majeurs sont baissiers

Une autre donnée est assez intéressante. Les données du ratio open interest options cryptos / open interest contrats cryptos montrent que la part des options BTC a grimpé en flèche depuis le début de l'année, dépassant même 100 % à son maximum, et se maintient actuellement autour de 90 %. Auparavant, la part des options BTC se maintenait généralement autour de 60 %. Autrement dit, le marché du BTC, autrefois dominé par les contrats futures, est désormais complètement dominé par les contrats d'options. Cependant, le ratio options cryptos / contrats cryptos de l'ETH est tombé à un niveau très bas cette année, autour de 30 %.

Derrière ces données se cachent deux problèmes. Le premier est que le marché du BTC est désormais entièrement contrôlé par les institutions et les hedge funds, tandis que l'ETH et les autres altcoins ne semblent plus être des options de trading pour ces institutions et hedge funds. L'autre point clé est que pour prédire le marché du BTC, les données du marché des options deviennent plus importantes. Nous pouvons également observer cette tendance dans l'open interest total des options BTC, qui reste élevé malgré la baisse des prix.

Par conséquent, la date d'expiration des options et le point de douleur maximal (max pain) sont devenus des indicateurs de référence importants pour le marché actuel du BTC. Selon les données actuelles, la prochaine date d'exercice importante des options est le 26 décembre. À cette date, le volume total des calls (options d'achat) atteint 192 000, tandis que le volume total des puts (options de vente) n'est que de 74 200. Cependant, le montant total de ces puts s'élève à 508 millions de dollars, tandis que le montant total des calls n'est que de 71,25 millions. Ces données inversées indiquent que les calls actuels sont très bon marché (environ 370 dollars), tandis que les puts sont très chers (jusqu'à 6 800 dollars).

En combinant cela avec la distribution des prix d'exercice des options, nous pouvons voir que la majorité des calls sont distribués au-dessus du prix de 100 000 dollars, ce qui rend très improbable leur exercice le 26 décembre. Par conséquent, bien que ces calls soient nombreux, ils s'apparentent davantage à des objectifs spéculatifs de type "achat de billet de loterie". En revanche, un grand nombre de puts ont des prix d'exercice concentrés autour de 85 000 dollars et en dessous. Parallèlement, le montant marché des puts a atteint 1,124 milliard de dollars, tandis que le montant marché des calls n'était que de 373 millions de dollars (la prime payée par les investisseurs pour acheter les options). En résumé, bien qu'il y ait plus de personnes optimistes, en réalité, plus de capitaux (environ 75 %) parient sur une baisse ou se protègent contre une baisse.

De plus, le point de douleur maximal actuel est le seuil des 100 000 dollars. Cela indique également que le prix de 100 000 dollars pourrait devenir le point focal de la concurrence entre vendeurs et acheteurs d'options ce mois-ci. Pour les market makers (vendeurs d'options), ils sont probablement les principaux acteurs haussiers sur le marché actuel ; s'ils parviennent à pousser le prix autour de 100 000 dollars, ils seront les grands gagnants.

Mais pour les institutions qui ont investi des sommes importantes dans l'achat de puts, la plupart utilisent probablement les options pour couvrir le risque de baisse de leur portefeuille spot. Bien qu'essentiellement, leur choix baissier soit principalement défensif, le fait qu'ils placent encore des capitaux dans des puts malgré leur coût élevé indique que leur sentiment concernant l'évolution future du marché est nettement pessimiste.

Stablecoins : Retrait des acteurs conformes, capitaux spéculatifs en observation

Outre les données sur les options et le carnet d'ordres, les données sur les stablecoins sont également un indicateur important pour juger de la liquidité et de la direction du marché actuel. En particulier, les flux de stablecoins vers les exchanges. Cependant, ces données révèlent également des divergences marquées sur le marché.

Selon les données de CryptoQuant, les réserves de stablecoins USDT sur les exchanges ont été en tendance haussière cette année et ont maintenu cette dynamique récemment. Le 4 décembre, les réserves d'USDT sur les exchanges ont atteint un pic historique de 60,4 milliards de dollars. Et actuellement, elles se maintiennent autour du niveau élevé de 60 milliards de dollars. En tant que principal actif de pricing sur les exchanges non conformes du marché, la croissance continue des réserves d'USDT sur les exchanges indique qu'une grande quantité de capitaux spéculatifs restent en position de pari ou prêts à acheter à la baisse. Compte tenu de la baisse actuelle de l'open interest, on peut sentir qu'une grande partie des capitaux spéculatifs sont actuellement dans un état d'observation.

L'USDC présente un tableau complètement différent. Depuis fin novembre, de grandes quantités d'USDC ont été retirées des exchanges, les réserves sur les exchanges étant passées de 15 milliards de dollars à environ 9 milliards de dollars, soit une baisse de 40 %. L'USDC, en tant que leader des stablecoins conformes, a pour principaux utilisateurs des institutions américaines, des fonds conformes, etc. Ils représentent la faction institutionnelle sur le marché. Et actuellement, il semble que ce groupe se retire accélèrement.

D'après ces changements opposés, le marché actuel semble être dans une situation où les petits investisseurs et les capitaux spéculatifs attendent pour acheter à la baisse, tandis que les institutions conformes se retirent. Cela rejoint la conclusion similaire tirée des changements sur le marché des options BTC mentionnés précédemment. Bien sûr, une autre possibilité est qu'en raison des risques de baisse du marché, une grande quantité de capitaux convertissent leurs actifs cryptos en stablecoins pour se couvrir.

En réalité, les données et indicateurs pour juger du marché vont bien au-delà de ceux mentionnés ci-dessus, mais dans l'ensemble, ils aboutissent presque tous à des conclusions similaires. À savoir que le marché n'a pas vraiment récupéré après la forte baisse du 11.10 ; nous voyons un marché à la liquidité insuffisante, avec des divergences importantes entre les acteurs majeurs et les petits investisseurs. Les petits investisseurs et les capitaux spéculatifs attendent avec leurs jetons en main, tandis que les institutions conformes ou les capitaux majeurs se retirent accélèrement côté spot et construisent une ligne de défense baissière sur le marché des options en payant des primes élevées.

Le marché actuel ne semble pas être un point bas prêt à décoller, mais plutôt une bataille défensive de "départ des institutions, jeu des capitaux spéculatifs". À ce stade, il est plus pragmatique de surveiller si la ligne de défense institutionnelle à 85 000 dollars sera franchie vers le bas que d'espérer un breakout vers les 100 000 dollars.

Questions liées

QQuel est l'état actuel de la liquidité du marché des cryptomonnaies après la chute du 10.11, selon l'article ?

ALe marché n'a pas connu un véritable rétablissement mais se trouve dans un état de division structurelle avec une liquidité en baisse continue et une accélération de la défense des capitaux institutionnels.

QQue révèlent les données sur la profondeur des carnets d'ordres pour le BTC sur Binance ?

ALa profondeur des ordres d'achat et de vente a considérablement diminué, passant de plus de 200 millions de dollars à une fourchette de 1 à 2 millions, et la différence entre eux est devenue plus équilibrée, avec seulement environ 10 millions de dollars certains jours en novembre.

QQuelle tendance majeure le ratio options/contrats à terme du BTC montre-t-il, et qu'est-ce que cela indique ?

ALe ratio options/contrats à terme du BTC a considérablement augmenté, atteignant jusqu'à 100% et se maintenant autour de 90%, indiquant que le marché du BTC est désormais dominé par les options et que les institutions et les fonds spéculatifs en ont pris le contrôle.

QComment les données des stablecoins USDT et USDC révèlent-elles une divergence sur le marché ?

ALes réserves de USDT sur les exchanges ont atteint un pic historique, indiquant que les capitaux spéculatifs attendent ou sont prêts à acheter, tandis que les réserves de USDC ont chuté de 40%, montrant que les institutions conformes se retirent activement du marché.

QQuel est le 'point de douleur maximal' (max pain) pour les options BTC en décembre, et pourquoi est-il important ?

ALe point de douleur maximal est de 100 000 dollars. C'est un prix clé qui devient le centre de compétition entre les vendeurs d'options (market makers) et les acheteurs, car les market makers seraient les plus grands gagnants si le prix atteignait ce niveau.

Lectures associées

Conversation de Sequoia avec Jensen Huang : Un changement massif de 60 ans dans le modèle de calcul, vous ne serez pas remplacé par l'IA, mais par "ceux qui savent bien l'utiliser" qui vous surpasseront

Source : Sequoia Capital. Compilation : Yuliya, PANews. Le monde connaît une révolution de l'IA d'une ampleur et d'une rapidité historiques. Lors d'un dialogue avec Konstantine Buhler de Sequoia, Jensen Huang, fondateur et PDG de NVIDIA, a partagé sa vision de cette transformation. Le modèle de calcul subit un changement fondamental. Pendant 60 ans, il a reposé sur le stockage et la récupération de données. Aujourd'hui, avec l'IA, tout est généré en temps réel et sur mesure en fonction du contexte. Le centre de cette révolution est l'« usine d'IA », une infrastructure de calcul massive qui produit de l'intelligence (des « tokens »), similaire à la façon dont un générateur produit de l'électricité. Huang compare cela à l'émergence d'un troisième réseau mondial, après l'énergie et les communications : un réseau d'intelligence enveloppant la planète. Pour investir dans cet écosystème, Huang décrit une structure en cinq couches : 1. **Énergie** : La base critique pour alimenter le calcul. 2. **Puces et matériel informatique** : Composants physiques comme les GPU. 3. **Infrastructure** : Terrains, bâtiments et opérations des centres de données. 4. **Couche des modèles** : Développement des grands modèles de fondation (LLMs). 5. **Couche applicative** : Start-up réinventant tous les secteurs (finance, droit, santé...). Huang réfute catégoriquement les récits alarmistes sur les suppressions d'emplois. Le vrai danger, dit-il, n'est pas d'être remplacé par l'IA, mais d'être surpassé par quelqu'un qui sait l'utiliser. Il distingue **tâche** et **emploi**. L'automatisation des tâches (comme l'analyse d'images médicales ou l'écriture de code) ne supprime pas les métiers ; au contraire, elle amplifie la productivité et la valeur des professionnels, augmentant la demande pour leurs compétences de niveau supérieur (diagnostic, résolution de problèmes, innovation). L'IA agit comme un multiplicateur de capacités, « augmentant » les compétences humaines et élevant la valeur des métiers. Pour Huang, l'IA ne crée pas de chômage, mais une hausse globale de la demande de main-d'œuvre et une opportunité de revalorisation professionnelle pour tous.

marsbitIl y a 17 mins

Conversation de Sequoia avec Jensen Huang : Un changement massif de 60 ans dans le modèle de calcul, vous ne serez pas remplacé par l'IA, mais par "ceux qui savent bien l'utiliser" qui vous surpasseront

marsbitIl y a 17 mins

« Je n’ai plus besoin de meilleurs modèles » : les réactions contrastées face à l’IA sur un post Reddit viral

Anthropic a récemment lancé Claude Fable 5, son premier modèle de niveau Mythos accessible au public. Bien qu'il affiche des performances record sur le benchmark SWE-Bench Pro, dépassant largement ses prédécesseurs, la réaction des utilisateurs sur Reddit est mitigée. Un post populaire sur r/artificial, intitulé "Claude Fable m'a fait réaliser que je n'ai pas besoin d'un meilleur modèle", résume un sentiment répandu : la fatigue face aux nouvelles versions. De nombreux utilisateurs estiment que les modèles précédents comme Opus 4.8 sont déjà "suffisants" pour leurs besoins quotidiens, évoquant un rapport coût-bénéfice défavorable, le prix de Fable 5 étant presque le double. Le principal point de critique concerne les "garde-fous" de sécurité de Fable 5. Les utilisateurs se plaignent que le modèle refuse trop fréquemment des requêtes liées à la sécurité ou à la programmation, les renvoyant vers Opus, ce qui nuit à son utilité pratique, surtout pour les abonnés payants. Cependant, une minorité d'utilisateurs aux tâches complexes (simulations physiques, code à très long contexte) font l'éloge de Fable 5, décrivant une différence de capacité "nuit et jour" pour leurs projets exigeants. Le débat soulève une question plus large : un fossé se creuse-t-il entre les modèles de pointe accessibles au public et les versions encore plus puissantes réservées aux entreprises et gouvernements ? Alors que les benchmarks montrent une progression constante, la perception des utilisateurs suggère que pour la majorité, le "suffisamment bon" pourrait être déjà atteint, laissant les gains marginaux aux seuls cas d'usage extrêmes. L'avenir de Fable 5 dépendra des ajustements d'Anthropic sur la sécurité et de l'adoption par les utilisateurs spécialisés.

marsbitIl y a 28 mins

« Je n’ai plus besoin de meilleurs modèles » : les réactions contrastées face à l’IA sur un post Reddit viral

marsbitIl y a 28 mins

Lorsque le trafic IA dépasse celui des humains, comment prouver que vous êtes réel ?

L'essor des agents IA génère désormais plus de trafic web que l'humanité, bouleversant les modèles économiques fondés sur l'attention humaine. Ces programmes, qui extraient des données sans cliquer sur des publicités ni acheter, privent les sites de revenus tout en accaparant leur contenu. Face à ce phénomène, environ 2,5 millions de sites bloquent désormais les robots d'IA. Les méthodes traditionnelles comme les CAPTCHA deviennent obsolètes face aux IA capables de les surpasser. La réponse émergente repose sur la biométrie comportementale : analyser les mouvements de souris, la cadence de frappe, les hésitations ou les erreurs de saisie – des caractéristiques humaines difficiles à reproduire pour une machine. Des entreprises comme IBM ou BioCatch développent ces systèmes, qui peuvent même détecter des fraudes en analysant les comportements. Deux approches s'opposent pour gérer cette vérification d'identité. La première, centralisée, est illustrée par Worldcoin qui scanne l'iris pour créer une preuve d'humanité unique, soulevant des inquiétudes quant à la collecte et au contrôle des données biométriques. La seconde, décentralisée, utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs), permettant de prouver son humanité sans révéler son identité. Cependant, cette dernière est vulnérable aux marchés noirs où des personnes louent leur identité. Si la solution centralisée se déploie rapidement, elle implique une surveillance biométrique permanente. La voie cryptographique, bien que perfectible, préserve la vie privée. Le choix se pose donc entre un système de surveillance efficace mais intrusif, et une alternative anonyme qui lutte contre les dérives économiques liées à la vérification d'identité.

marsbitIl y a 34 mins

Lorsque le trafic IA dépasse celui des humains, comment prouver que vous êtes réel ?

marsbitIl y a 34 mins

Carte Panoramique de l'IA Décentralisée en 2026 : Pourquoi la Blockchain est-elle l'« Antidote » Incontournable de l'IA ?

L'IA décentralisée émerge en réponse aux limites structurelles de l'IA centralisée : pénurie et coût élevé des ressources de calcul, contrôle excessivement concentré, résultats de modèles invérifiables et difficultés croissantes d'accès aux données d'entraînement. La blockchain apparaît comme une solution essentielle pour rendre l'intelligence ouverte, vérifiable et économiquement accessible. La pile technologique de l'IA décentralisée se structure en trois couches. La couche application est dominée par la finance agentielle (Agentic Finance), où des agents exécutent des actions sur chaîne à partir d'intentions en langage naturel, et par les paiements entre machines (Agentic Payments), utilisant la blockchain comme couche de règlement. La couche intermédiaire (middleware) aborde la coordination et l'identité des agents, avec des projets comme Bittensor, un réseau de sous-réseaux spécialisés fonctionnant comme des micro-économies. Enfin, la couche infrastructure fournit les ressources de base : calcul décentralisé (ex: Akash, Render), inférence vérifiable, entraînement distribué, stockage de données (ex: Filecoin) et des couches de confidentialité et de vérification (ex: Nillion, Phala Network) essentielles pour les cas d'usage sensibles. Les tendances pour 2026-2027 indiquent une croissance rapide, les agents IA devenant un moteur principal. Le calcul se transforme en une classe d'actifs, les marchés on-chain en étant la couche financière, et la tokenomics un avantage structurel pour coordonner capital, calcul et données. Bien que le domaine en soit à ses débuts et que l'adoption soit inégale, des projets comme Bittensor, NEAR ou Virtuals montrent que l'IA décentralisée évolue d'un récit spéculatif vers un nouveau modèle de coordination de l'intelligence.

marsbitIl y a 36 mins

Carte Panoramique de l'IA Décentralisée en 2026 : Pourquoi la Blockchain est-elle l'« Antidote » Incontournable de l'IA ?

marsbitIl y a 36 mins

Le partenaire de a16z Crypto : Les flux de trésorerie sont les fossés économiques

L'auteur, Jason Rosenthal d'a16z, soutient que les entreprises les plus performantes historiquement se sont bâties en se positionnant dans le "flux de trésorerie" - en facilitant la création et le transfert de valeur au sein d'un réseau et en en prélevant une partie. La cryptographie, conçue nativement pour cela, permet désormais à la valeur de circuler à la vitesse d'Internet via des stablecoins, de manière globale, continue et programmable. Les blockchains sont intrinsèquement des entreprises en réseau. Chaque transaction est réglée sur un registre partagé, et chaque nouveau participant renforce le réseau pour tous. Les jetons de réseau bien conçus alignent les incitations de tous les acteurs (utilisateurs, développeurs, validateurs) vers un seul objectif : développer le réseau, avec des récompenses proportionnelles aux contributions. Ce modèle n'est pas nouveau (ex: chemins de fer, Standard Oil, Google, AWS, Visa), mais la crypto le rend plus accessible. Il combine flux de valeur et effets de réseau pour créer des structures commerciales durables. Aujourd'hui, les services financiers traditionnels, avec leurs frais élevés (paiements, transferts, garde, etc.), représentent une cible majeure. Des entreprises comme Stripe ont montré la voie. L'opportunité pour les fondateurs crypto est de construire la version suivante : programmable, instantanée, mondiale et native du flux de trésorerie. Ce potentiel s'étend au-delà de la finance : calcul (GPU), données pour l'IA, énergie, robotique, espace, métaux rares. Ces marchés émergents, sans intermédiaires enracinés, sont des terrains ouverts. L'auteur invite les fondateurs à se demander : sont-ils déjà dans un flux de trésorerie ? Leurs revenus augmentent-ils avec la valeur générée sur leur produit ? Où les marges sont-elles les plus élevées dans leur marché cible ? L'opportunité est de saisir ces nouveaux flux et de laisser les effets de réseau s'accumuler.

marsbitIl y a 41 mins

Le partenaire de a16z Crypto : Les flux de trésorerie sont les fossés économiques

marsbitIl y a 41 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片