Lens et Farcaster « changent de mains » : La seconde chance des réseaux sociaux on-chain parviendra-t-elle à percer ?

比推Publié le 2026-01-23Dernière mise à jour le 2026-01-23

Résumé

Les projets phares des réseaux sociaux on-chain, Lens et Farcaster, connaissent un changement majeur de gouvernance. Lens, initialement développé par Avara (maison mère d'Aave), est désormais confié à Mask Network, connu pour ses applications sociales décentralisées comme Firefly. Parallèlement, Farcaster est acquis par Neynar, son principal fournisseur d'infrastructure. Ces transferts visent à relancer ces protocoles avec une approche recentrée sur les produits et les développeurs. Vitalik Buterin souligne l'importance de créer des outils sociaux axés sur les intérêts à long terme des utilisateurs plutôt que sur l'engagement à court terme. Il encourage une décentralisation permettant à quiconque de construire sur une couche de données partagée, tout en évitant de mêler excessivement finance et social. Le défi reste de taille : créer des espaces sociaux durables, innovants et attractifs, capables de générer un effet réseau. Mask et Neynar devront cultiver des communautés distinctes tout en offrant aux utilisateurs un réel contrôle. L’objectif est de transformer l’idéal décentralisé en une expérience concrète et engageante.

Source : Bankless

Auteur : William M. Peaster

Compilation et édition : BitpushNews


Le paysage des applications grand public Web3 est en pleine mutation.

Cette semaine, les deux projets phares des réseaux sociaux on-chain – Farcaster et Lens – ont tous deux connu un changement de « gouvernail ».

Un nouveau chapitre pour Lens

Avara (la société mère d'Aave et de Lens) vient d'annoncer le transfert de la gouvernance du protocole Lens à Mask Network. L'équipe de Mask, qui a développé des applications sociales on-chain telles que Firefly et Orb, est expérimentée. Avara se concentrera désormais entièrement sur le secteur DeFi, tandis que l'objectif de Mask est d'ouvrir pour Lens une nouvelle ère « centrée sur le produit ».

Farcaster suit de près

Le lendemain même de l'annonce concernant Lens, le cofondateur de Farcaster, Dan Romero, a annoncé que Neynar, le fournisseur d'infrastructure de Farcaster, rachetait les applications, le protocole et la pile technologique Clanker de Farcaster. L'équipe dirigeante initiale de Farcaster ne rejoindra pas la nouvelle société, mais Neynar a déclaré qu'il s'engageait à refaçonner le projet en un réseau social « axé sur les développeurs ».

Avantages et inconvénients

Mask connaît Lens sur le bout des doigts, Neynar maîtrise chaque détail de Farcaster. Ces deux équipes sont sans aucun doute parmi les meilleurs développeurs et penseurs de l'espace des réseaux sociaux on-chain. À long terme, Lens et Farcaster semblent être entre de bonnes mains.

Cependant, la route devant eux n'est pas sans embûches.

Jusqu'à présent, les projets de réseaux sociaux on-chain ont eu du mal à devenir des réseaux sociaux grand public dotés d'une « gravité qualitative ». Si cet objectif avait été atteint, le changement de mains d'aurait pas eu lieu aujourd'hui. De toute évidence, certains éléments de la structure sous-jacente ne sont pas encore au point, et une certaine forme de « retour à la case départ » est inévitable. Reste à voir si ces changements permettront de surmonter les goulots d'étranglement et d'acquérir une adhésion durable des utilisateurs.

Réagissant à la nouvelle du changement de gouvernance de Lens, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin (V神), a exprimé son point de vue. Il a écrit :

« Nous avons besoin d'outils sociaux qui servent les intérêts à long terme des utilisateurs, et non qui ne font qu'extraire de l'engagement à court terme. [...] La décentralisation est le moyen d'y parvenir : grâce à une couche de données partagée, n'importe qui peut construire son propre client par-dessus. »

« Mais les projets sociaux cryptos ont souvent pris la mauvaise voie par le passé. [...] Mélanger 'argent' et 'social' n'est pas une erreur en soi : Substack a prouvé qu'il est possible de construire un système économique qui soutient un contenu de qualité. Mais le cœur de Substack, c'est l'abonnement aux créateurs, pas la création de bulles spéculatives autour d'eux. »

« Les réseaux sociaux décentralisés devraient être gérés par des personnes qui croient profondément en l'essence même du 'social' et qui sont d'abord motivées par la résolution de problèmes sociaux. [...] Je suis enthousiaste quant au développement de Lens l'année prochaine, car je pense que la nouvelle équipe qui reprend le flambeau est vraiment intéressée par le 'social' en soi. »

« Je vous encourage à consacrer plus de temps cette année à Lens, à Farcaster et au monde plus large des réseaux sociaux décentralisés. Nous devons dépasser cet état où tout le monde poste en permanence dans un 'champ de bataille informationnel' global, et entrer dans une frontière qui se rouvre, où de meilleures et plus novatrices formes d'interaction deviendront possibles. »

La vue d'ensemble

Pour Lens et Farcaster, la clé du jeu réside dans la culture de multiples « places publiques » qui se chevauchent – connectées par des données partagées, mais différenciées par des clients et des cultures distincts.

Cette diversité peut engendrer l'innovation, l'innovation génère plus d'interactions sociales, les interactions sociales attirent plus d'utilisateurs, ce qui entraîne encore plus d'innovation, et ainsi de suite. Faire tourner cette « roue volante » reste le défi central.

Mask et Neynar semblent prêts à relever cette mission, et je suis optimiste quant à leurs performances dans leurs nouveaux rôles. Si vous souhaitez soutenir leur nouveau départ et répondre à l'appel de Vitalik, un bon point d'entrée est d'essayer l'application Firefly développée par Mask. Elle vous permet d'accéder simultanément à des plateformes comme X (Twitter), Farcaster et Lens, sans avoir à publier manuellement du contenu en double.

Perspectives futures

Le social crypto n'est pas mort. Cependant, pour ouvrir un deuxième chapitre réussi, les leaders de cette nouvelle phase devront réfléchir à ce qui a fonctionné et à ce qui n'a pas fonctionné dans le premier chapitre, et itérer continuellement sur cette base.

En résumé, nous sommes passés de la phase du « et si » à celle du « que faire maintenant ». En ce sens, ce que Mask et Neynar reprennent n'est pas seulement un protocole, mais aussi une mission : transformer la décentralisation d'un idéal abstrait en quelque chose dans lequel beaucoup de gens auront vraiment envie de passer leur temps.

Ce n'est pas une mince affaire. Mais si ces équipes parviennent à continuer à cultiver des communautés durables avec des cultures distinctes, tout en donnant aux utilisateurs plus de pouvoir de manière novatrice, elles auront une chance d'aller loin. Maintenant, attendons de voir si elles pourront réellement concrétiser cette vision.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram de BiTui : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de BiTui : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7605336

Questions liées

QQuels sont les deux principaux projets de médias sociaux on-chain qui ont connu un changement de direction cette semaine ?

ALes deux principaux projets de médias sociaux on-chain qui ont connu un changement de direction cette semaine sont Lens et Farcaster.

QQuelle entreprise a repris la gestion du protocole Lens et quelle est sa spécialité ?

AMask Network a repris la gestion du protocole Lens. Cette entreprise est spécialisée dans le développement d'applications de médias sociaux on-chain comme Firefly et Orb.

QQuel est le principal défi identifié pour les projets de médias sociaux on-chain comme Lens et Farcaster ?

ALe principal défi identifié est de devenir des réseaux sociaux grand public avec une 'masse critique' d'utilisateurs et une adhésion durable, au-delà de la simple maximisation de l'engagement à court terme.

QSelon Vitalik Buterin, quelle devrait être l'approche centrale des médias sociaux décentralisés ?

ASelon Vitalik Buterin, l'approche centrale devrait être de servir les intérêts à long terme des utilisateurs grâce à une couche de données partagée sur laquelle任何人都可以构建自己的客户端 (n'importe qui peut construire son propre client), plutôt que de simplement榨取短期参与度 (extraire un engagement à court terme).

QQuelle application est recommandée pour soutenir le nouveau départ de Lens et Farcaster et accéder à plusieurs plateformes ?

AL'application Firefly, développée par Mask Network, est recommandée. Elle permet d'accéder à des plateformes comme X (Twitter), Farcaster et Lens sans avoir à publier du contenu de manière répétée manuellement.

Lectures associées

Après un stockage multiplié par 50, Sun Yuchen regarde toujours vers les dix prochaines années

La plupart des gens connaissent Sun Yuchen pour ses excentricités, comme avoir payé 30 millions pour un déjeuner avec Warren Buffett avant d'annuler pour une crise de colique néphrétique, ou avoir mangé une banane scotchée achetée 6,2 millions de dollars. Cependant, derrière ces anecdotes se cache un investisseur perspicace. Dès 2016, il recommandait aux jeunes d'investir dans le Bitcoin, NVIDIA, Tesla et Tencent plutôt que dans l'immobilier. Une stratégie qui se serait avérée extrêmement rentable, avec des rendements exponentiels sur NVIDIA et Tesla. Récemment, son soutien public au secteur du stockage (comme SanDisk) a précédé une envolée des cours. Aujourd'hui, son regard est tourné vers la prochaine décennie et les "AI physiques". Il identifie quatre axes principaux : 1. **L'intelligence incarnée (Robots)** : Des entreprises comme Unitree et Galaxy General lèvent des fonds massifs pour développer des robots humanoïdes capables de comprendre et d'agir dans le monde physique. 2. **Les drones** : Déjà déployés commercialement (livraisons, agriculture) et militairement, ils représentent la première forme d'IA ayant un impact tangible dans le monde réel. 3. **Le calcul spatial** : Au-delà de la réalité virtuelle, il s'agit de permettre à l'IA de comprendre l'espace 3D (comme avec l'Apple Vision Pro), une base cruciale pour les robots et les véhicules autonomes. 4. **L'exploration spatiale** : Sun Yuchen a lui-même effectué un vol suborbital avec Blue Origin. Il envisage la blockchain comme une infrastructure pour l'économie spatiale (droits de propriété, paiements interplanétaires). Sa logique d'investissement consiste à parier sur des tendances de fond en diversifiant sur plusieurs acteurs clés d'une même chaîne de valeur (ex: Tesla pour le "corps" des robots, NVIDIA pour le "cerveau"). En résumé, Sun Yuchen anticipe une transition profonde : après avoir révolutionné le flux de l'information, les technologies (IA, robots, drones) sont sur le point de transformer radicalement la manière dont le monde physique fonctionne et est organisé, des usines à l'espace.

marsbitIl y a 27 mins

Après un stockage multiplié par 50, Sun Yuchen regarde toujours vers les dix prochaines années

marsbitIl y a 27 mins

Le plus grand IPO de l'histoire se profile, dépassant SpaceX, 28 ans d'itération autonome de l'IA, le compte à rebours de l'explosion de l'intelligence a commencé

Anthropic, fondée en 2021, approche d'une évaluation proche de 1 000 milliards de dollars en vue d'une introduction en bourse historique qui pourrait surpasser SpaceX. Sa croissance est exponentielle : les revenus annuels récurrents (ARR) ont atteint 45 milliards de dollars en mai 2026, multipliés par 500 en cinq mois. Cette trajectoire vertigineuse est alimentée par ses produits phares, Claude Code et Cowork, qui répondent à la demande explosive d'IA pour le codage et la collaboration. Le cofondateur Jack Clark a émis une prédiction cruciale : d'ici fin 2028, il y a plus de 50% de chances que les systèmes d'IA soient capables de s'auto-améliorer de manière autonome, déclenchant une « explosion de l'intelligence ». Cette perspective de récursivité, où l'IA conçoit de meilleures versions d'elle-même, fonde en grande partie l'évaluation astronomique d'Anthropic. Parallèlement, la société s'attaque aux travaux intellectuels complexes via un partenariat de 1,5 milliard de dollars avec Goldman Sachs et Blackstone, visant à concurrencer les grands cabinets de conseil comme McKinsey. Cela teste la capacité de l'IA à remplacer le travail cognitif de haut niveau. En résumé, la course folle d'Anthropic ne valorise pas seulement une entreprise technologique, mais anticipe une transformation radicale où l'IA pourrait bientôt s'auto-perfectionner, remodelant l'économie et la société. Le compte à rebours vers 2028 est lancé.

marsbitIl y a 42 mins

Le plus grand IPO de l'histoire se profile, dépassant SpaceX, 28 ans d'itération autonome de l'IA, le compte à rebours de l'explosion de l'intelligence a commencé

marsbitIl y a 42 mins

L'opportunisme raffiné de l'ancienne CTO d'OpenAI, Murati : Celui qui donne le couteau et tend la main le premier

Les preuves et témoignages du procès Musk contre Altman ont révélé le rôle complet de Mira Murati, ancienne CTO d'OpenAI, lors du coup d'État de novembre 2023 : elle fut à la fois la force motrice derrière la poussée vers le licenciement et la première à signer pour le retour d'Altman lorsque le vent a tourné. Dès septembre 2022, Murati avait transmis à Altman une liste de plaintes, critiquant sa fixation sur les revenus et son management erratique. En 2023, elle a fourni au cofondateur Ilya Sutskever captures d'écran, historiques Slack et documents internes, alimentant un mémo de 52 pages présenté au conseil d'administration. Son témoignage a également souligné un mensonge d'Altman sur une revue de sécurité IA. Ces éléments ont "grandement poussé" le conseil à licencier Altman le 16 novembre. Murati fut nommée PDG intérimaire et informa elle-même le PDG de Microsoft, Satya Nadella. Cependant, les 78 SMS échangés avec Altman après le licenciement montrent son double jeu : tout en relayant la fermeté du conseil, elle espérait secrètement que Nadella aiderait à renverser la décision. Dès qu'elle perçut la faiblesse du conseil, elle refusa de soutenir sa déclaration et informa Microsoft de sa probable démission. Elle fut la première à signer la pétition de 750 employés exigeant la démission du conseil et le retour d'Altman. L'ancienne administratrice Helen Toner a qualifié son comportement de "non coopératif" et "très négatif", refusant d'expliquer son rôle central dans le licenciement. Comme l'a résumé Toner, "elle attendait de voir de quel côté soufflait le vent, sans réaliser qu'elle était elle-même ce vent." Tout au long de la crise, Murati n'a défendu que ses propres intérêts.

marsbitIl y a 53 mins

L'opportunisme raffiné de l'ancienne CTO d'OpenAI, Murati : Celui qui donne le couteau et tend la main le premier

marsbitIl y a 53 mins

Facture de l’inférence IA en flèche, Shopify et Roblox mettent en garde : les économies réalisées grâce aux licenciements ne suffiront pas à payer la facture des puces

La saison des résultats du premier trimestre 2026 révèle un paradoxe financier pour les entreprises technologiques. Alors que l'IA permet des gains de productivité et une réduction des effectifs, ses coûts opérationnels – consommation de tokens et amortissement des GPU – grèvent désormais les marges de manière significative. Shopify illustre ce dilemme. Si l'IA génère plus de 50% du code et a permis 300 nouvelles fonctionnalités sans hausse des effectifs, les coûts des LLM (notamment via l'assistant Sidekick) pèsent sur la marge de ses solutions d'abonnement, malgré une croissance explosive de son utilisation. Chez Roblox, un quart de la révision à la baisse de sa marge prévisionnelle 2026 est directement attribué aux investissements en IA. La plateforme, qui exécute 1,5 million d'inférences par seconde, envisage de facturer les futures expériences IA avancées pour compenser ces coûts. À l'échelle du secteur, l'écart est frappant : les dépenses en capital IA d'Amazon, Meta, Microsoft et Google devraient atteindre 7250 milliards de dollars en 2026 (+77%). Les économies réalisées via les licenciements sont dépassées : chez Meta, les 24 milliards de dollars d'économies annuelles prévues ne compenseraient que 12% de l'amortissement supplémentaire lié à l'IA. Les grands gagnants sont les fournisseurs de modèles et de puces (OpenAI, Nvidia...), tandis que les entreprises applicatives doivent repenser leur modèle économique. Elles ne peuvent plus simplement financer la facture de l'IA par des réductions de coûts salariaux et doivent soit intégrer ces coûts dans leur stratégie commerciale (Shopify), soit les répercuter sur l'utilisateur final (Roblox).

marsbitIl y a 1 h

Facture de l’inférence IA en flèche, Shopify et Roblox mettent en garde : les économies réalisées grâce aux licenciements ne suffiront pas à payer la facture des puces

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片