"Dernière Chance" : La Politique Américaine sur la Crypto-Monnaie Atteint une Échéance Critique, Déclare un Sénateur

bitcoinistPublié le 2026-04-12Dernière mise à jour le 2026-04-12

Résumé

Le sénateur américain Cynthia Lummis a déclaré que le pays n’aurait peut-être pas une autre occasion sérieuse d’adopter le CLARITY Act avant 2030, qualifiant cette période de « dernière chance ». Cette loi sur la structure de marché vise à établir des règles claires pour les actifs numériques. La pression augmente alors que les élections de mi-mandat de novembre pourraient modifier les priorités du Congrès et ralentir les travaux législatifs. Des figures de l'industrie, comme Paul Grewal de Coinbase et David Sacks, soutiennent également le projet, mais son avancée dépend d’un accord sur la question des rendements des stablecoins. Sans résolution, cette divergence pourrait bloquer la progression du texte, malgré son large soutien sectoriel et régulateur.

Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a déclaré que le projet de loi CLARITY Act pourrait bientôt faire l'objet d'une audition de marquage au sein de la commission bancaire du Sénat, mais il a lié cette avancée à un problème non résolu : le différend concernant le rendement des crypto-monnaies et des stablecoins.

Cela est intervenu alors que la pression plus large en faveur du projet de loi a gagné en urgence de la part des législateurs et des figures de l'industrie qui craignent que la fenêtre d'action ne se referme rapidement.

La Pression de l'Échéance S'Accentue

La sénatrice américaine Cynthia Lummis a déclaré que le pays pourrait ne pas avoir une autre occasion sérieuse de faire avancer ce projet de loi avant 2030.

Dans un post sur X vendredi, elle a déclaré qu'il s'agissait de la "dernière chance" de faire adopter le CLARITY Act au moins jusqu'à cette année et a mis en garde contre le risque de laisser l'avenir financier du pays leur échapper.

Son avertissement est intervenu à un moment sensible. Les participants de l'industrie sont devenus plus inquiets quant aux perspectives du projet de loi cette année, les élections de mi-mandat de novembre menaçant de modifier les priorités du Congrès et de ralentir les travaux sur la législation crypto.

Les commentaires de Lummis ont présenté ce combat comme un dossier qui ne peut plus attendre.

David Sacks, ancien responsable de l'IA et de la crypto-monnaie à la Maison Blanche, a fait écho à ce point de vue un jour plus tôt. Il a déclaré que la commission bancaire du Sénat, suivie du Sénat entier, devrait adopter une législation sur la structure des marchés et a affirmé croire que le président américain Donald Trump la promulguerait.

La Pression de l'Industrie Prend de l'ampleur

La pression ne vient pas seulement des législateurs. Chris Dixon, associé directeur de a16z Crypto, a déclaré que des règles clairement définies aident à la fois les consommateurs et les entrepreneurs.

Cet argument est devenu courant au sein de l'industrie, où de nombreuses entreprises affirment qu'une supervision plus claire aiderait les États-Unis à attirer plus d'innovation et plus de demande de détail pour les actifs crypto.

Capitalisation boursière totale du marché crypto actuellement à 2,4 billions de dollars. Graphique : TradingView

Ce point de vue s'est répandu dans différents coins du secteur. Le fondateur d'Immutable, Robbie Ferguson, a déclaré le 3 avril que le CLARITY Act pourrait rendre la croissance du jeu de la dernière décennie insignifiante en comparaison.

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a également modifié son ton vendredi, déclarant qu'il était temps que le projet de loi avance après des mois de retards.

Le Conflit sur les Stablecoins Persiste

Même avec cet élan, un problème clé subsiste. Grewal a déclaré le 2 avril que le projet de loi pourrait être proche d'un marquage en commission bancaire du Sénat, mais il a également déclaré que la voie à suivre dépend d'un accord sur le rendement des stablecoins.

Cette question a empêché la législation d'avancer proprement, même si le soutien s'est accru parmi les entreprises et certains régulateurs.

Les régulateurs ajoutent maintenant leur voix également. Le président de la SEC, Paul Atkins, a déclaré qu'il était temps pour le Congrès de faire parvenir la législation sur la structure des marchés au bureau de Trump et de protéger le système contre ce qu'il a appelé des régulateurs voyous.

Le CLARITY Act est depuis devenu un test pour savoir si Washington peut régler les règles de la crypto-monnaie avant que le calendrier politique ne se referme.

Image vedette de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel est le nom de la loi sur la cryptomonnaie qui est au centre des préoccupations selon l'article ?

ALa loi concernée est le CLARITY Act (Loi sur la clarté).

QQuel sénateur américain a déclaré que c'était la 'dernière chance' de faire adopter cette loi avant au moins 2030 ?

ALa sénatrice Cynthia Lummis a déclaré que c'était la 'dernière chance' de faire adopter le CLARITY Act avant au moins 2030.

QQuel est l'obstacle majeur qui empêche la progression de la législation sur les cryptomonnaies, selon l'article ?

ALe principal obstacle est le désaccord sur la question du rendement (yield) des stablecoins.

QQuel ancien responsable de la Maison Blanche a exprimé son soutien à la loi sur la structure des marchés et a déclaré que le président Trump la signerait ?

ADavid Sacks, l'ancien 'czar' de l'IA et de la cryptomonnaie de la Maison Blanche, a exprimé ce soutien.

QQuel est l'argument commun de l'industrie en faveur d'une réglementation plus claire des cryptomonnaies ?

AL'argument est que des règles clairement définies aident à la fois les consommateurs et les entrepreneurs, et permettraient aux États-Unis d'attirer plus d'innovation et de demande des particuliers pour les actifs cryptographiques.

Lectures associées

UBS : La concentration des actions technologiques chinoises A est loin d'avoir atteint un pic historique

Résumé : L'actionnariat des valeurs technologiques chinoises (A-shares) est loin d'être aussi concentré qu'aux sommets historiques, selon une analyse récente d'UBS. Bien que le volume des transactions et la capitalisation du secteur de la mégatechnologie (électronique, communication, informatique, défense) aient atteint des niveaux record, le niveau de surpondération des fonds communs de placement, indicateur clé de la concentration des positions institutionnelles, s'élève à 9,9 % au premier trimestre 2026. Ce chiffre est inférieur au pic historique de 14,1 % de fin 2015 et très en deçà du pic de 18,7 % du secteur de la consommation. La phase actuelle de surperformance des valeurs de croissance technologique dure depuis moins de deux ans, alors que les cycles stylistiques historiques durent généralement environ trois ans, indiquant un potentiel de prolongation. Par ailleurs, la reprise des bénéfices des entreprises soutient le marché. UBS prévoit une croissance du bénéfice de 11 % pour l'ensemble des A-shares en 2026, après 3,9 % en 2025. Au premier trimestre 2026, les bénéfices des sociétés non financières ont progressé de 11,8 % en glissement annuel, avec des marges au plus haut depuis 2023. Sur le plan tactique, UBS privilégie les styles croissance et cyclique dans son scénario de référence « hausse modérée », avec une surpondération sur six secteurs : électronique, communication, équipement électrique, machines, métaux non ferreux et produits chimiques.

marsbitIl y a 40 mins

UBS : La concentration des actions technologiques chinoises A est loin d'avoir atteint un pic historique

marsbitIl y a 40 mins

Officiers de la Fed : le choix actuel est entre la patience et la hausse des taux, l'inflation est le risque économique n°1, l'IA n'a pas encore d'impact

Des responsables de la Réserve fédérale américaine (Fed) ont émis des signaux plutôt fermes concernant l'inflation et la trajectoire des taux d'intérêt. Lors de prises de parole jeudi, ils ont indiqué que le principal dilemme actuel de la Fed est de choisir entre maintenir sa patience en laissant les taux stables, ou procéder à une nouvelle hausse pour contenir une inflation persistante. Jeffrey Schmid, de la Fed de Kansas City, a clairement identifié l'inflation comme le risque numéro un pour l'économie et a, pour la première fois, évoqué une hausse des taux comme une option, sans mentionner de futures baisses. Mary Daly, de la Fed de San Francisco, a estimé que la politique monétaire était actuellement bien positionnée, mais qu'en raison d'une grande incertitude économique, la Fed devait se préparer à agir dans les deux sens (hausse ou baisse) et éviter des orientations prématurées qui pourraient induire le marché en erreur. Les contrats sur les taux d'intérêt montrent que les investisseurs anticipent désormais une probabilité élevée d'une hausse cette année. Concernant l'intelligence artificielle (IA), Mary Daly a déclaré qu'elle n'avait actuellement aucun impact significatif sur l'inflation ou la productivité à grande échelle, et que ses effets déflationnistes potentiels n'étaient pas une préoccupation immédiate pour la politique monétaire. Thomas Barkin, de la Fed de Richmond, a pour sa part noté un marché du travail équilibré, sans tensions excessives. La prochaine réunion du Comité fédéral de l'open market (FOMC) est prévue les 16 et 17 juin.

marsbitIl y a 41 mins

Officiers de la Fed : le choix actuel est entre la patience et la hausse des taux, l'inflation est le risque économique n°1, l'IA n'a pas encore d'impact

marsbitIl y a 41 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片