"Dernière Chance" : La Politique Américaine sur la Crypto-Monnaie Atteint une Échéance Critique, Déclare un Sénateur

bitcoinistPublié le 2026-04-12Dernière mise à jour le 2026-04-12

Résumé

Le sénateur américain Cynthia Lummis a déclaré que le pays n’aurait peut-être pas une autre occasion sérieuse d’adopter le CLARITY Act avant 2030, qualifiant cette période de « dernière chance ». Cette loi sur la structure de marché vise à établir des règles claires pour les actifs numériques. La pression augmente alors que les élections de mi-mandat de novembre pourraient modifier les priorités du Congrès et ralentir les travaux législatifs. Des figures de l'industrie, comme Paul Grewal de Coinbase et David Sacks, soutiennent également le projet, mais son avancée dépend d’un accord sur la question des rendements des stablecoins. Sans résolution, cette divergence pourrait bloquer la progression du texte, malgré son large soutien sectoriel et régulateur.

Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a déclaré que le projet de loi CLARITY Act pourrait bientôt faire l'objet d'une audition de marquage au sein de la commission bancaire du Sénat, mais il a lié cette avancée à un problème non résolu : le différend concernant le rendement des crypto-monnaies et des stablecoins.

Cela est intervenu alors que la pression plus large en faveur du projet de loi a gagné en urgence de la part des législateurs et des figures de l'industrie qui craignent que la fenêtre d'action ne se referme rapidement.

La Pression de l'Échéance S'Accentue

La sénatrice américaine Cynthia Lummis a déclaré que le pays pourrait ne pas avoir une autre occasion sérieuse de faire avancer ce projet de loi avant 2030.

Dans un post sur X vendredi, elle a déclaré qu'il s'agissait de la "dernière chance" de faire adopter le CLARITY Act au moins jusqu'à cette année et a mis en garde contre le risque de laisser l'avenir financier du pays leur échapper.

Son avertissement est intervenu à un moment sensible. Les participants de l'industrie sont devenus plus inquiets quant aux perspectives du projet de loi cette année, les élections de mi-mandat de novembre menaçant de modifier les priorités du Congrès et de ralentir les travaux sur la législation crypto.

Les commentaires de Lummis ont présenté ce combat comme un dossier qui ne peut plus attendre.

David Sacks, ancien responsable de l'IA et de la crypto-monnaie à la Maison Blanche, a fait écho à ce point de vue un jour plus tôt. Il a déclaré que la commission bancaire du Sénat, suivie du Sénat entier, devrait adopter une législation sur la structure des marchés et a affirmé croire que le président américain Donald Trump la promulguerait.

La Pression de l'Industrie Prend de l'ampleur

La pression ne vient pas seulement des législateurs. Chris Dixon, associé directeur de a16z Crypto, a déclaré que des règles clairement définies aident à la fois les consommateurs et les entrepreneurs.

Cet argument est devenu courant au sein de l'industrie, où de nombreuses entreprises affirment qu'une supervision plus claire aiderait les États-Unis à attirer plus d'innovation et plus de demande de détail pour les actifs crypto.

Capitalisation boursière totale du marché crypto actuellement à 2,4 billions de dollars. Graphique : TradingView

Ce point de vue s'est répandu dans différents coins du secteur. Le fondateur d'Immutable, Robbie Ferguson, a déclaré le 3 avril que le CLARITY Act pourrait rendre la croissance du jeu de la dernière décennie insignifiante en comparaison.

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a également modifié son ton vendredi, déclarant qu'il était temps que le projet de loi avance après des mois de retards.

Le Conflit sur les Stablecoins Persiste

Même avec cet élan, un problème clé subsiste. Grewal a déclaré le 2 avril que le projet de loi pourrait être proche d'un marquage en commission bancaire du Sénat, mais il a également déclaré que la voie à suivre dépend d'un accord sur le rendement des stablecoins.

Cette question a empêché la législation d'avancer proprement, même si le soutien s'est accru parmi les entreprises et certains régulateurs.

Les régulateurs ajoutent maintenant leur voix également. Le président de la SEC, Paul Atkins, a déclaré qu'il était temps pour le Congrès de faire parvenir la législation sur la structure des marchés au bureau de Trump et de protéger le système contre ce qu'il a appelé des régulateurs voyous.

Le CLARITY Act est depuis devenu un test pour savoir si Washington peut régler les règles de la crypto-monnaie avant que le calendrier politique ne se referme.

Image vedette de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel est le nom de la loi sur la cryptomonnaie qui est au centre des préoccupations selon l'article ?

ALa loi concernée est le CLARITY Act (Loi sur la clarté).

QQuel sénateur américain a déclaré que c'était la 'dernière chance' de faire adopter cette loi avant au moins 2030 ?

ALa sénatrice Cynthia Lummis a déclaré que c'était la 'dernière chance' de faire adopter le CLARITY Act avant au moins 2030.

QQuel est l'obstacle majeur qui empêche la progression de la législation sur les cryptomonnaies, selon l'article ?

ALe principal obstacle est le désaccord sur la question du rendement (yield) des stablecoins.

QQuel ancien responsable de la Maison Blanche a exprimé son soutien à la loi sur la structure des marchés et a déclaré que le président Trump la signerait ?

ADavid Sacks, l'ancien 'czar' de l'IA et de la cryptomonnaie de la Maison Blanche, a exprimé ce soutien.

QQuel est l'argument commun de l'industrie en faveur d'une réglementation plus claire des cryptomonnaies ?

AL'argument est que des règles clairement définies aident à la fois les consommateurs et les entrepreneurs, et permettraient aux États-Unis d'attirer plus d'innovation et de demande des particuliers pour les actifs cryptographiques.

Lectures associées

Humanity s'est fait voler plus de 31 millions de dollars, l'équipe prépare-t-elle le terrain pour un nouveau projet ?

L'écosystème crypto est secoué par un nouveau piratage majeur. Humanity Protocol a subi une attaque entraînant le vol de plus de 31 millions de dollars, provoquant un effondrement de plus de 90% du prix de son jeton H. Le fondateur Terence Kwok a attribué l'incident à la fuite d'une clé privée d'un membre de la fondation. Cependant, l'enquêteur ZachXBT et d'autres membres de la communauté émettent de sérieux doutes. Ils suspectent que cet "incident" pourrait être une manœuvre orchestrée par l'équipe elle-même pour réaliser des profits, plutôt qu'un piratage externe. Cette suspicion est renforcée par les antécédents controversés de plusieurs membres clés de l'équipe Humanity, impliqués dans des affaires passées de mauvaise gestion financière et de pratiques douteuses. Parallèlement, il est révélé que la même équipe est déjà activement impliquée dans le lancement et le financement d'un nouveau projet appelé "Everything". Cela alimente la théorie selon laquelle l'événement actuel pourrait être une stratégie pour abandonner Humanity Protocol et ses détenteurs de jetons, tout en se concentrant sur un nouveau départ. En somme, l'affaire oscille entre une fuite de sécurité classique et un possible "rug pull" déguisé, jetant une lumière crue sur les risques opaques et les conflits d'intérêts potentiels dans l'industrie. Les utilisateurs sont invités à la plus grande prudence.

Odaily星球日报Il y a 28 mins

Humanity s'est fait voler plus de 31 millions de dollars, l'équipe prépare-t-elle le terrain pour un nouveau projet ?

Odaily星球日报Il y a 28 mins

Le prochain Alibaba qu'attendait Masayoshi Son, ruiné par de belles histoires

**Résumé en français :** Après des années marquées par des échecs retentissants comme WeWork et des pertes colossales pour le Vision Fund, Masayoshi Son, le fondateur de SoftBank, opère un retour en force grâce à l'essor de l'IA. Sa fortune personnelle a dégringolé de 700 milliards de dollars après l'éclatement de la bulle Internet en 2000, avant d'être sauvée par le succès historique d'Alibaba. Cependant, sa stratégie de paris extrêmes sur des startups à la croissance rapide mais non rentables (Uber, Oyo, etc.) l'a conduit à une nouvelle crise profonde en 2022, le poussant à une période de doute et de retrait. Aujourd'hui, Son est à nouveau porté par le marché. Deux investissements visionnaires, effectués bien avant la frénésie actuelle, portent leurs fruits : l'acquisition d'Arm en 2016, dont la valeur a explosé avec la demande en semi-conducteurs pour l'IA, et les investissements massifs dans OpenAI. SoftBank a investi des dizaines de milliards de dollars dans le créateur de ChatGPT, détenant désormais environ 13% du capital, avec des plus-values déjà considérables. Ces actifs liés à l'IA ont fait grimper la valeur de SoftBank et ont ramené Masayoshi Son au sommet du classement des fortunes asiatiques. Son histoire illustre un cycle récurrent : de chutes vertigineuses provoquées par des paris trop audacieux sur des "histoires", il rebondit grâce à quelques coups de maître anticipant les ruptures technologiques majeures, comme l'internet, le mobile, et désormais l'intelligence artificielle.

marsbitIl y a 50 mins

Le prochain Alibaba qu'attendait Masayoshi Son, ruiné par de belles histoires

marsbitIl y a 50 mins

WeChat Agent lance "l'appel des héros", la moitié de l'internet chinois répond

L'agent IA de WeChat arrive véritablement. La plateforme ouverte de WeChat a publié un guide pour les développeurs concernant l'intégration à son écosystème d'IA. L'objectif est d'offrir des expériences interactives plus intelligentes et de faciliter la découverte des services via les mini-programmes. Deux modes d'intégration sont proposés : automatique (lecture du code source lors de la soumission) et développeur (personnalisation avancée). Déjà, des acteurs majeurs comme Meituan, Ctrip et Tongcheng ont annoncé leur intégration. Cet agent IA, actuellement en test, permettrait d'effectuer des tâches complexes en langage naturel en pilotant les mini-programmes de l'écosystème WeChat (commandes de nourriture, réservations, etc.). Il tirerait parti du contexte riche de WeChat (relations sociales, historique de chat, paiements) pour mieux comprendre les intentions. Techniquement, il s'appuie sur des modèles comme UI-Oceanus pour simuler les interactions et sur une approche de "Co-Design" interne permettant de mutualiser les capacités développées sur d'autres produits IA de Tencent (Yuanbao, WorkBuddy, ima...). Tencent privilégie la voie du protocole A2A (Agent-to-Agent) pour une intégration contrôlée avec les assistants des fabricants de smartphones (comme Honor), rejetant les approches GUI qui simuleraient des clics. La question du coût de traitement pour 1,4 milliard d'utilisateurs mensuels actifs est cruciale. Le récent investissement et le partenariat avec DeepSeek semblent viser à fournir une infrastructure de calcul à bas coût. Pour Tencent, l'IA WeChat n'est pas une course aux benchmarks, mais la recherche d'une "bonne question" : apporter une valeur utilitaire tangible à ses utilisateurs dans leur vie quotidienne, faisant ainsi entrer pleinement le groupe dans la seconde moitié de l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 58 mins

WeChat Agent lance "l'appel des héros", la moitié de l'internet chinois répond

marsbitIl y a 58 mins

MicroStrategy ne mourra pas de cette chute : réflexivité, retour de l’STRC à sa valeur nominale et logique d'auto-sauvetage « vendez des actions, pas du Bitcoin »

Cet article analyse la récente baisse rapide du BTC et ses répercussions sur MicroStrategy (MSTR) et ses actions privilégiées convertibles (STRC). L'auteur y voit une attaque spéculative ciblant MSTR, exploitant les craintes du marché sur sa liquidité après un rachat de dette convertible et la vente de 32 BTC. Ce scénario illustre le principe de réflexivité : la baisse des prix renforce la perception d'une crise, ce qui accentue la pression vendeuse. L'article explique que la chute des STRC, malgré leur structure prioritaire, reflète une prime de risque accrue due aux inquiétudes sur les flux de trésorerie de MSTR. Cependant, en tant qu'obligation à taux flottant, le prix des STRC devrait à terme revenir à sa valeur nominale de 100. Pour résoudre la crise de liquidité perçue, l'auteur soutient que MSTR devrait éviter de vendre ses BTC, ce qui nuirait à son récit stratégique et à sa prime de valeur nette ajustée (mNAV). Au lieu de cela, avec un mNAV supérieur à 1, l'entreprise devrait émettre de nouvelles actions pour renforcer sa trésorerie. Cette approche préserverait la prime, le ratio de BTC par action et améliorerait le taux d'endettement, tout en rassurant les détenteurs de STRC. Vendre des BTC, bien que pouvant apaiser les craintes à court terme, compromettrait le modèle de croissance à long terme et rendrait MSTR plus vulnérable à de futures attaques spéculatives.

marsbitIl y a 1 h

MicroStrategy ne mourra pas de cette chute : réflexivité, retour de l’STRC à sa valeur nominale et logique d'auto-sauvetage « vendez des actions, pas du Bitcoin »

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片