Lagarde affirme que la BCE a besoin de monnaie tokenisée, et non de crypto stablecoins

bitcoinistPublié le 2026-05-08Dernière mise à jour le 2026-05-08

Résumé

La présidente de la BCE, Christine Lagarde, a rejeté l'idée de promouvoir des stablecoins libellés en euros pour contrer la domination du dollar dans ce secteur. Lors d'un forum en Espagne, elle a souligné que les stablecoins, dont le marché dépasse désormais 300 milliards de dollars et est à 98% dominé par le dollar, posent des questions cruciales de souveraineté monétaire et de stabilité financière. Lagarde a distingué deux fonctions des stablecoins : une fonction monétaire (étendre la portée d'une devise) et une fonction technologique (servir de moyen de règlement sur des infrastructures de registre distribué). Pour elle, le cas des stablecoins en euros est faible une fois les risques pris en compte, comme les menaces à la stabilité financière (illustrées par le dé-ancrage de l'USDC en 2023) et à la transmission de la politique monétaire. Elle a affirmé que les stablecoins ne sont pas un moyen efficace de renforcer le rôle international de l'euro. La solution préférable réside dans une intégration plus profonde des marchés de capitaux européens. En revanche, Lagarde s'est montrée constructive sur la tokenisation. Pour combler le déficit de règlement dans les marchés tokenisés, la BCE prévoit de proposer un règlement de gros via le projet Pontes (utilisant la monnaie de banque centrale) et soutient la feuille de route Appia pour un écosystème financier tokenisé et interopérable d'ici 2028. L'objectif est de bâtir des infrastructures solides servant les intérêts européens...

La présidente de la BCE, Christine Lagarde, a contesté l'idée que l'Europe devrait répondre à la domination du stablecoin crypto en dollars en promouvant ses propres stablecoins libellés en euros, soutenant plutôt que la région devrait construire une infrastructure financière tokenisée ancrée dans la monnaie de banque centrale.

Dans un discours prononcé lors du Forum économique LatAm de la Banco de España à Roda de Bará, en Espagne, Lagarde a présenté les stablecoins comme l'une des questions politiques à l'évolution la plus rapide de la finance mondiale. Le marché, a-t-elle dit, est passé de moins de 10 milliards de dollars il y a six ans à plus de 300 milliards de dollars aujourd'hui, près de 98 % des stablecoins étant libellés en dollars américains et près de 90 % contrôlés par Tether et Circle.

Lagarde : La BCE ne doit pas copier le modèle américain de crypto stablecoin

Cette concentration a transformé les crypto stablecoins en plus qu'un simple instrument du marché crypto. Selon Lagarde, ils se situent désormais à l'intersection du pouvoir monétaire, de la stabilité financière et de l'infrastructure de marché tokenisée.

"L'argument qui prend de l'ampleur est que pour rester pertinente, l'Europe doit y répondre en promouvant ses propres stablecoins libellés en euros", a déclaré Lagarde. "Sinon, elle fait face à un avenir de 'dollarisation numérique' et à une perte de souveraineté monétaire."

Mais elle a soutenu que cette présentation passe à côté de la question centrale. Les stablecoins, selon Lagarde, remplissent deux fonctions distinctes souvent confondues : une fonction monétaire, en étendant la portée d'une devise, et une fonction technologique, en servant de composante de trésorerie pour le règlement sur une infrastructure de registre distribué (DLT).

"L'argument que je souhaite développer aujourd'hui est qu'une fois que nous démêlons ces deux fonctions, la justification pour promouvoir des stablecoins libellés en euros est bien plus faible qu'il n'y paraît", a-t-elle dit. "Et une question plus fondamentale apparaît : avons-nous réellement besoin de stablecoins pour obtenir les avantages qu'ils sont censés offrir ? Ou confondons-nous l'instrument avec le résultat ?"

Lagarde a reconnu que les stablecoins sont devenus centraux pour le règlement crypto et de plus en plus pertinents pour les paiements transfrontaliers, en particulier dans les régions où l'accès aux devises stables est limité. Elle a également noté que les stablecoins adossés au dollar peuvent renforcer la demande de bons du Trésor américains, surtout s'ils deviennent des instruments rémunérés.

Cette dynamique fait désormais ouvertement partie de la politique américaine. Lagarde a évoqué le GENIUS Act, que l'administration américaine a décrit non seulement comme une mesure de protection des consommateurs et de stabilité financière, mais aussi comme un outil pour soutenir "la domination mondiale continue du dollar américain" et renforcer la demande pour les bons du Trésor.

Pour l'Europe, cependant, Lagarde a déclaré que l'argument monétaire en faveur des stablecoins en euros est faible une fois les risques pris en compte. Dans le cadre de MiCAR, les stablecoins libellés en euros pourraient créer une demande supplémentaire d'actifs sûrs de la zone euro et étendre marginalement la portée internationale de l'euro. Pourtant, elle a soutenu que les compromis seraient significatifs.

Le premier est la stabilité financière. Lagarde a cité le décrochage de l'USDC de Circle lors de la faillite de la Silicon Valley Bank en mars 2023, lorsque Circle a révélé que 3,3 milliards de dollars de réserves de l'USDC étaient détenus dans la banque en faillite et que le token est brièvement tombé à 0,877 $.
"La promesse d'un rachat au pair dépend de la confiance même du marché qui peut disparaître lorsque la stabilité financière se détériore", a-t-elle déclaré. "Et un rachat massif peut accélérer cette détérioration."

Le deuxième risque est la transmission de la politique monétaire. Si les dépôts de détail migrent vers des stablecoins non bancaires et reviennent vers les banques sous forme de financement de gros, les décisions de taux de la BCE pourraient se transmettre moins efficacement à travers le système bancaire. Lagarde a déclaré que cela compte particulièrement dans la zone euro, où les banques restent la source dominante de crédit pour l'économie réelle.

Sa conclusion a été sans équivoque : les stablecoins ne sont pas un moyen efficace de renforcer le rôle international de l'euro. La meilleure voie, a-t-elle dit, est une intégration plus poussée des marchés de capitaux grâce à l'union de l'épargne et des investissements de l'Europe, parallèlement à une base d'actifs sûrs correspondant aux ambitions mondiales de l'euro.

Là où Lagarde a été plus constructive, c'est sur la tokenisation elle-même. Elle a décrit l'infrastructure de marché basée sur la DLT comme véritablement transformatrice, en particulier pour le système financier fragmenté de l'Europe. En 2023, l'UE comptait 295 plates-formes de négociation, 14 contreparties centrales de compensation (CCP) et 32 dépositaires centraux de titres (CSD), contre deux chambres de compensation et un seul dépositaire central de titres aux États-Unis.

Les stablecoins comblent actuellement le déficit de règlement sur les marchés tokenisés parce qu'ils fournissent une unité de valeur sur chaîne pour un règlement atomique. Mais Lagarde a soutenu que les stablecoins privés constituent des fondations fragiles et fragmentées pour ce rôle.

La réponse de la BCE est une infrastructure publique. À partir de septembre, l'Eurosystème prévoit d'offrir un règlement de gros via le projet Pontes, reliant les plates-formes DLT à TARGET afin que les transactions puissent être réglées en monnaie de banque centrale. Lagarde a également évoqué la feuille de route Appia, publiée en mars, qui vise à soutenir un écosystème financier européen tokenisé entièrement interopérable d'ici 2028.

"L'Europe sait vers quel port elle navigue", a conclu Lagarde. "Notre tâche n'est pas de reproduire des instruments développés ailleurs, mais de construire les fondations et l'infrastructure qui servent nos propres objectifs, afin que nous puissions tirer parti des avantages de l'innovation sans importer les fragilités."

Au moment de la publication, la capitalisation totale du marché crypto s'élevait à 2,64 billions de dollars.

La capitalisation totale du marché crypto face à la MM exponentielle à 20 mois, graphique hebdomadaire | Source : TOTAL sur TradingView.com

Questions liées

QQuel est le point de vue de Christine Lagarde sur la promotion des stablecoins libellés en euro comme réponse à la domination des stablecoins en dollars ?

AChristine Lagarde estime que promouvoir des stablecoins libellés en euro n'est pas la bonne réponse. Elle soutient que les arguments en faveur de ces stablecoins sont bien plus faibles qu'il n'y paraît, car ils ignorent les risques pour la stabilité financière et la transmission de la politique monétaire, et ne constituent pas un moyen efficace de renforcer le rôle international de l'euro.

QQuelles sont les deux fonctions principales des stablecoins, selon le discours de Lagarde ?

ASelon Christine Lagarde, les stablecoins remplissent deux fonctions distinctes souvent confondues : une fonction monétaire, en étendant la portée d'une devise, et une fonction technologique, en servant de composante de trésorerie (cash leg) pour le règlement sur les infrastructures de registres distribués (DLT).

QQuels sont les deux risques principaux associés aux stablecoins identifiés par la présidente de la BCE ?

ALes deux principaux risques identifiés sont : 1) La stabilité financière - les stablecoins peuvent dévier de leur parité (comme lors de la faillite de la Silicon Valley Bank) et les rachats massifs peuvent aggraver les crises. 2) La transmission de la politique monétaire - si les dépôts de détail migrent vers des stablecoins non bancaires, les décisions de taux de la BCE pourraient perdre en efficacité dans le système bancaire.

QQuelle est l'alternative proposée par la BCE pour développer les marchés tokenisés, au lieu de s'appuyer sur des stablecoins privés ?

ALa BCE propose de développer des infrastructures publiques. L'Eurosystème prévoit, à partir de septembre, d'offrir un règlement de gros via le projet Pontes, qui reliera les plateformes DLT à TARGET pour un règlement en monnaie de banque centrale. Elle s'appuie également sur la feuille de route Appia, visant un écosystème financier tokenisé européen pleinement interopérable d'ici 2028.

QComment Lagarde décrit-elle l'état de la fragmentation du système financier européen dans le contexte de la tokenisation ?

ALagarde souligne que le système financier européen est très fragmenté par rapport à celui des États-Unis. En 2023, l'UE comptait 295 lieux de négociation, 14 contreparties centrales de compensation et 32 dépositaires centraux de titres, contre seulement deux chambres de compensation et un dépositaire central de titres aux États-Unis.

Lectures associées

UBS : La concentration des actions technologiques chinoises A est loin d'avoir atteint un pic historique

Résumé : L'actionnariat des valeurs technologiques chinoises (A-shares) est loin d'être aussi concentré qu'aux sommets historiques, selon une analyse récente d'UBS. Bien que le volume des transactions et la capitalisation du secteur de la mégatechnologie (électronique, communication, informatique, défense) aient atteint des niveaux record, le niveau de surpondération des fonds communs de placement, indicateur clé de la concentration des positions institutionnelles, s'élève à 9,9 % au premier trimestre 2026. Ce chiffre est inférieur au pic historique de 14,1 % de fin 2015 et très en deçà du pic de 18,7 % du secteur de la consommation. La phase actuelle de surperformance des valeurs de croissance technologique dure depuis moins de deux ans, alors que les cycles stylistiques historiques durent généralement environ trois ans, indiquant un potentiel de prolongation. Par ailleurs, la reprise des bénéfices des entreprises soutient le marché. UBS prévoit une croissance du bénéfice de 11 % pour l'ensemble des A-shares en 2026, après 3,9 % en 2025. Au premier trimestre 2026, les bénéfices des sociétés non financières ont progressé de 11,8 % en glissement annuel, avec des marges au plus haut depuis 2023. Sur le plan tactique, UBS privilégie les styles croissance et cyclique dans son scénario de référence « hausse modérée », avec une surpondération sur six secteurs : électronique, communication, équipement électrique, machines, métaux non ferreux et produits chimiques.

marsbitIl y a 41 mins

UBS : La concentration des actions technologiques chinoises A est loin d'avoir atteint un pic historique

marsbitIl y a 41 mins

Officiers de la Fed : le choix actuel est entre la patience et la hausse des taux, l'inflation est le risque économique n°1, l'IA n'a pas encore d'impact

Des responsables de la Réserve fédérale américaine (Fed) ont émis des signaux plutôt fermes concernant l'inflation et la trajectoire des taux d'intérêt. Lors de prises de parole jeudi, ils ont indiqué que le principal dilemme actuel de la Fed est de choisir entre maintenir sa patience en laissant les taux stables, ou procéder à une nouvelle hausse pour contenir une inflation persistante. Jeffrey Schmid, de la Fed de Kansas City, a clairement identifié l'inflation comme le risque numéro un pour l'économie et a, pour la première fois, évoqué une hausse des taux comme une option, sans mentionner de futures baisses. Mary Daly, de la Fed de San Francisco, a estimé que la politique monétaire était actuellement bien positionnée, mais qu'en raison d'une grande incertitude économique, la Fed devait se préparer à agir dans les deux sens (hausse ou baisse) et éviter des orientations prématurées qui pourraient induire le marché en erreur. Les contrats sur les taux d'intérêt montrent que les investisseurs anticipent désormais une probabilité élevée d'une hausse cette année. Concernant l'intelligence artificielle (IA), Mary Daly a déclaré qu'elle n'avait actuellement aucun impact significatif sur l'inflation ou la productivité à grande échelle, et que ses effets déflationnistes potentiels n'étaient pas une préoccupation immédiate pour la politique monétaire. Thomas Barkin, de la Fed de Richmond, a pour sa part noté un marché du travail équilibré, sans tensions excessives. La prochaine réunion du Comité fédéral de l'open market (FOMC) est prévue les 16 et 17 juin.

marsbitIl y a 42 mins

Officiers de la Fed : le choix actuel est entre la patience et la hausse des taux, l'inflation est le risque économique n°1, l'IA n'a pas encore d'impact

marsbitIl y a 42 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片