Lagarde affirme que la BCE a besoin de monnaie tokenisée, et non de crypto stablecoins

bitcoinistPublié le 2026-05-08Dernière mise à jour le 2026-05-08

Résumé

La présidente de la BCE, Christine Lagarde, a rejeté l'idée de promouvoir des stablecoins libellés en euros pour contrer la domination du dollar dans ce secteur. Lors d'un forum en Espagne, elle a souligné que les stablecoins, dont le marché dépasse désormais 300 milliards de dollars et est à 98% dominé par le dollar, posent des questions cruciales de souveraineté monétaire et de stabilité financière. Lagarde a distingué deux fonctions des stablecoins : une fonction monétaire (étendre la portée d'une devise) et une fonction technologique (servir de moyen de règlement sur des infrastructures de registre distribué). Pour elle, le cas des stablecoins en euros est faible une fois les risques pris en compte, comme les menaces à la stabilité financière (illustrées par le dé-ancrage de l'USDC en 2023) et à la transmission de la politique monétaire. Elle a affirmé que les stablecoins ne sont pas un moyen efficace de renforcer le rôle international de l'euro. La solution préférable réside dans une intégration plus profonde des marchés de capitaux européens. En revanche, Lagarde s'est montrée constructive sur la tokenisation. Pour combler le déficit de règlement dans les marchés tokenisés, la BCE prévoit de proposer un règlement de gros via le projet Pontes (utilisant la monnaie de banque centrale) et soutient la feuille de route Appia pour un écosystème financier tokenisé et interopérable d'ici 2028. L'objectif est de bâtir des infrastructures solides servant les intérêts européens...

La présidente de la BCE, Christine Lagarde, a contesté l'idée que l'Europe devrait répondre à la domination du stablecoin crypto en dollars en promouvant ses propres stablecoins libellés en euros, soutenant plutôt que la région devrait construire une infrastructure financière tokenisée ancrée dans la monnaie de banque centrale.

Dans un discours prononcé lors du Forum économique LatAm de la Banco de España à Roda de Bará, en Espagne, Lagarde a présenté les stablecoins comme l'une des questions politiques à l'évolution la plus rapide de la finance mondiale. Le marché, a-t-elle dit, est passé de moins de 10 milliards de dollars il y a six ans à plus de 300 milliards de dollars aujourd'hui, près de 98 % des stablecoins étant libellés en dollars américains et près de 90 % contrôlés par Tether et Circle.

Lagarde : La BCE ne doit pas copier le modèle américain de crypto stablecoin

Cette concentration a transformé les crypto stablecoins en plus qu'un simple instrument du marché crypto. Selon Lagarde, ils se situent désormais à l'intersection du pouvoir monétaire, de la stabilité financière et de l'infrastructure de marché tokenisée.

"L'argument qui prend de l'ampleur est que pour rester pertinente, l'Europe doit y répondre en promouvant ses propres stablecoins libellés en euros", a déclaré Lagarde. "Sinon, elle fait face à un avenir de 'dollarisation numérique' et à une perte de souveraineté monétaire."

Mais elle a soutenu que cette présentation passe à côté de la question centrale. Les stablecoins, selon Lagarde, remplissent deux fonctions distinctes souvent confondues : une fonction monétaire, en étendant la portée d'une devise, et une fonction technologique, en servant de composante de trésorerie pour le règlement sur une infrastructure de registre distribué (DLT).

"L'argument que je souhaite développer aujourd'hui est qu'une fois que nous démêlons ces deux fonctions, la justification pour promouvoir des stablecoins libellés en euros est bien plus faible qu'il n'y paraît", a-t-elle dit. "Et une question plus fondamentale apparaît : avons-nous réellement besoin de stablecoins pour obtenir les avantages qu'ils sont censés offrir ? Ou confondons-nous l'instrument avec le résultat ?"

Lagarde a reconnu que les stablecoins sont devenus centraux pour le règlement crypto et de plus en plus pertinents pour les paiements transfrontaliers, en particulier dans les régions où l'accès aux devises stables est limité. Elle a également noté que les stablecoins adossés au dollar peuvent renforcer la demande de bons du Trésor américains, surtout s'ils deviennent des instruments rémunérés.

Cette dynamique fait désormais ouvertement partie de la politique américaine. Lagarde a évoqué le GENIUS Act, que l'administration américaine a décrit non seulement comme une mesure de protection des consommateurs et de stabilité financière, mais aussi comme un outil pour soutenir "la domination mondiale continue du dollar américain" et renforcer la demande pour les bons du Trésor.

Pour l'Europe, cependant, Lagarde a déclaré que l'argument monétaire en faveur des stablecoins en euros est faible une fois les risques pris en compte. Dans le cadre de MiCAR, les stablecoins libellés en euros pourraient créer une demande supplémentaire d'actifs sûrs de la zone euro et étendre marginalement la portée internationale de l'euro. Pourtant, elle a soutenu que les compromis seraient significatifs.

Le premier est la stabilité financière. Lagarde a cité le décrochage de l'USDC de Circle lors de la faillite de la Silicon Valley Bank en mars 2023, lorsque Circle a révélé que 3,3 milliards de dollars de réserves de l'USDC étaient détenus dans la banque en faillite et que le token est brièvement tombé à 0,877 $.
"La promesse d'un rachat au pair dépend de la confiance même du marché qui peut disparaître lorsque la stabilité financière se détériore", a-t-elle déclaré. "Et un rachat massif peut accélérer cette détérioration."

Le deuxième risque est la transmission de la politique monétaire. Si les dépôts de détail migrent vers des stablecoins non bancaires et reviennent vers les banques sous forme de financement de gros, les décisions de taux de la BCE pourraient se transmettre moins efficacement à travers le système bancaire. Lagarde a déclaré que cela compte particulièrement dans la zone euro, où les banques restent la source dominante de crédit pour l'économie réelle.

Sa conclusion a été sans équivoque : les stablecoins ne sont pas un moyen efficace de renforcer le rôle international de l'euro. La meilleure voie, a-t-elle dit, est une intégration plus poussée des marchés de capitaux grâce à l'union de l'épargne et des investissements de l'Europe, parallèlement à une base d'actifs sûrs correspondant aux ambitions mondiales de l'euro.

Là où Lagarde a été plus constructive, c'est sur la tokenisation elle-même. Elle a décrit l'infrastructure de marché basée sur la DLT comme véritablement transformatrice, en particulier pour le système financier fragmenté de l'Europe. En 2023, l'UE comptait 295 plates-formes de négociation, 14 contreparties centrales de compensation (CCP) et 32 dépositaires centraux de titres (CSD), contre deux chambres de compensation et un seul dépositaire central de titres aux États-Unis.

Les stablecoins comblent actuellement le déficit de règlement sur les marchés tokenisés parce qu'ils fournissent une unité de valeur sur chaîne pour un règlement atomique. Mais Lagarde a soutenu que les stablecoins privés constituent des fondations fragiles et fragmentées pour ce rôle.

La réponse de la BCE est une infrastructure publique. À partir de septembre, l'Eurosystème prévoit d'offrir un règlement de gros via le projet Pontes, reliant les plates-formes DLT à TARGET afin que les transactions puissent être réglées en monnaie de banque centrale. Lagarde a également évoqué la feuille de route Appia, publiée en mars, qui vise à soutenir un écosystème financier européen tokenisé entièrement interopérable d'ici 2028.

"L'Europe sait vers quel port elle navigue", a conclu Lagarde. "Notre tâche n'est pas de reproduire des instruments développés ailleurs, mais de construire les fondations et l'infrastructure qui servent nos propres objectifs, afin que nous puissions tirer parti des avantages de l'innovation sans importer les fragilités."

Au moment de la publication, la capitalisation totale du marché crypto s'élevait à 2,64 billions de dollars.

La capitalisation totale du marché crypto face à la MM exponentielle à 20 mois, graphique hebdomadaire | Source : TOTAL sur TradingView.com

Questions liées

QQuel est le point de vue de Christine Lagarde sur la promotion des stablecoins libellés en euro comme réponse à la domination des stablecoins en dollars ?

AChristine Lagarde estime que promouvoir des stablecoins libellés en euro n'est pas la bonne réponse. Elle soutient que les arguments en faveur de ces stablecoins sont bien plus faibles qu'il n'y paraît, car ils ignorent les risques pour la stabilité financière et la transmission de la politique monétaire, et ne constituent pas un moyen efficace de renforcer le rôle international de l'euro.

QQuelles sont les deux fonctions principales des stablecoins, selon le discours de Lagarde ?

ASelon Christine Lagarde, les stablecoins remplissent deux fonctions distinctes souvent confondues : une fonction monétaire, en étendant la portée d'une devise, et une fonction technologique, en servant de composante de trésorerie (cash leg) pour le règlement sur les infrastructures de registres distribués (DLT).

QQuels sont les deux risques principaux associés aux stablecoins identifiés par la présidente de la BCE ?

ALes deux principaux risques identifiés sont : 1) La stabilité financière - les stablecoins peuvent dévier de leur parité (comme lors de la faillite de la Silicon Valley Bank) et les rachats massifs peuvent aggraver les crises. 2) La transmission de la politique monétaire - si les dépôts de détail migrent vers des stablecoins non bancaires, les décisions de taux de la BCE pourraient perdre en efficacité dans le système bancaire.

QQuelle est l'alternative proposée par la BCE pour développer les marchés tokenisés, au lieu de s'appuyer sur des stablecoins privés ?

ALa BCE propose de développer des infrastructures publiques. L'Eurosystème prévoit, à partir de septembre, d'offrir un règlement de gros via le projet Pontes, qui reliera les plateformes DLT à TARGET pour un règlement en monnaie de banque centrale. Elle s'appuie également sur la feuille de route Appia, visant un écosystème financier tokenisé européen pleinement interopérable d'ici 2028.

QComment Lagarde décrit-elle l'état de la fragmentation du système financier européen dans le contexte de la tokenisation ?

ALagarde souligne que le système financier européen est très fragmenté par rapport à celui des États-Unis. En 2023, l'UE comptait 295 lieux de négociation, 14 contreparties centrales de compensation et 32 dépositaires centraux de titres, contre seulement deux chambres de compensation et un dépositaire central de titres aux États-Unis.

Lectures associées

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

Le PDG du secteur financier Raoul Pal a exprimé une préférence nette pour Solana par rapport au Bitcoin, lors de l'événement Consensus 2026. Sa position ne relève pas d'une simple comparaison d'actifs mais d'une conviction sur l'avenir de la cryptographie à l'ère de l'intelligence artificielle. Il estime que l'industrie se dirige vers une phase dominée par les réseaux à haute vitesse et faible coût, mieux adaptés aux activités de masse, plutôt que par le rôle de réserve de valeur du Bitcoin. Selon lui, Solana, avec son débit élevé et ses faibles frais de transaction, est idéal pour les microtransactions entre machines, les activités basées sur l'IA et les interactions DeFi rapides. Pal prédit par ailleurs que d'ici cinq ans, les agents IA représenteront 60% des utilisateurs de la finance décentralisée (DeFi), surpassant les utilisateurs humains. Cette vision d'un futur où les transactions fréquentes et automatisées seront cruciales explique son choix en faveur de Solana pour capturer les opportunités de croissance. Bien qu'il soit improbable que Solana surpasse Bitcoin en termes de taille à court terme, cette perspective s'inscrit dans un thème majeur de la conférence, centré sur la convergence entre l'IA, la DeFi et l'infrastructure institutionnelle. D'autres intervenants, comme Arthur Hayes, ont également souligné la nature distincte de la cryptographie par rapport aux systèmes traditionnels.

bitcoinistIl y a 4 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

bitcoinistIl y a 4 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

Au cours des derniers mois, l'essor de l'IA a attiré de nombreux talents de la cryptographie. Une question centrale émerge : la blockchain peut-elle faire partie de l'infrastructure de l'IA ? Gensyn se distingue en s'attaquant non pas aux applications, mais au cœur du développement de l'IA : **l'entraînement des modèles**. Le projet vise à organiser les ressources GPU mondiales dispersées en un réseau ouvert d'entraînement d'IA. Les développeurs peuvent soumettre des tâches, les nœuds fournissent la puissance de calcul, et le réseau vérifie les résultats avant de distribuer les incitations. L'enjeu dépasse la simple décentralisation : il s'agit de contrer la **concentration croissante des ressources de calcul** entre les mains de quelques géants, qui deviennent un goulot d'étranglement pour l'innovation. Gensyn propose ainsi une nouvelle façon d'organiser les ressources. Premièrement, il opère au niveau de l'infrastructure fondamentale, la couche la plus exigeante techniquement et en ressources. Deuxièmement, il offre un modèle de collaboration plus ouvert, permettant une meilleure utilisation des GPU inactifs et une réduction potentielle des coûts. Troisièmement, sa technologie de vérification probabiliste des résultats et de coordination des nœuds constitue un véritable avantage technique. Enfin, il répond à une demande réelle et croissante du marché, évitant le piège des récits sans utilité pratique. En somme, Gensyn incite la convergence entre la cryptographie (expertise en coordination et incitations mondiales) et l'IA (besoins massifs en ressources). Son ambition est de transformer l'entraînement de l'IA en un système plus ouvert et accessible, au-delà du contrôle exclusif des grands acteurs, posant les bases d'une infrastructure essentielle pour l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 4 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

marsbitIl y a 4 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

L'auteur, après une visite dans des laboratoires d'IA chinois de premier plan, explore les raisons du développement rapide de l'IA en Chine. Il constate que l'écosystème chinois se distingue de celui des États-Unis par son approche organisationnelle : moins de concepts, plus de modèles concrets ; moins d'importance accordée aux vedettes individuelles, plus au travail d'équipe ; et une forte préférence pour maîtriser en interne la pile technologique plutôt que de dépendre de services externes. La culture de travail, valorisant l'humilité, l'exécution et l'ingénierie rapide, est bien adaptée à la construction de grands modèles de langage. Une grande partie des contributeurs clés sont des étudiants, intégrés directement aux équipes, apportant un regard neuf et une forte capacité d'adaptation. L'accent est mis sur l'amélioration itérative et l'optimisation plutôt que sur la recherche "de 0 à 1". Les scientifiques chinois se montrent très concentrés sur la construction technique, moins sur les débats philosophiques ou économiques autour de l'IA. L'écosystème industriel présente également des différences : une demande précoce en IA (ressemblant plus au marché du cloud qu'au SaaS), une forte influence des modèles comme Claude sur les développeurs, et une mentalité répandue de "contrôle technologique" poussant de nombreuses grandes entreprises (plateformes, hardware) à développer leurs propres modèles fondateurs, souvent en open source par pragmatisme. Le soutien gouvernemental existe mais est décentralisé, l'industrie des données est moins mature qu'en Occident, et l'accès aux puces Nvidia est une contrainte majeure. L'auteur conclut que la Chine développe sa propre voie, marquée par une culture de construction, un esprit d'écosystème collaboratif et un pragmatisme profond. Cette approche, différente de la course aux sommets menée par le capital et les "stars" aux États-Unis, fait de la compétition mondiale en IA une rivalité de capacités organisationnelles, d'écosystèmes développeurs et d'exécution industrielle. Il exprime un souhait pour une écologie open source mondiale florissante, tout en notant les défis géopolitiques actuels.

marsbitIl y a 6 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

marsbitIl y a 6 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

D'après CRU, la demande de fibre optique pour les centres de données IA a augmenté de 75,9 % sur un an, et l'écart entre l'offre et la demande s'est creusé de 6 % à 15 %. Les prix des fibres ont plus que triplé en quelques mois, révélant une capacité de production insuffisante. Cela explique les investissements massifs de NVIDIA chez Corning, ainsi que chez Lumentum et Coherent, pour un total de 45 milliards de dollars, visant à sécuriser la chaîne d'approvisionnement optique (lasers, puces photoniques, fibres). Corning, une entreprise de verrerie fondée en 1851, a vu son cours de bourse multiplié par plus de 3 en un an, atteignant une capitalisation de 160 milliards de dollars. Cette renaissance est portée par les infrastructures IA. La fibre optique est devenue le « nerf » des centres de données IA, avec une consommation 5 à 10 fois supérieure aux serveurs traditionnels. La transition du cuivre vers la lumière (interconnexions optiques, CPO) est nécessaire pour les débits élevés (au-delà de 800G) et pour réduire la consommation d'énergie. Corning se distingue par sa technologie de fibres spécialisées à très faible atténuation et haute densité, cruciales pour l'IA. Son activité "Enterprise" (centres de données), désormais plus de 40% de ses revenus en communication optique, connaît une croissance explosive, soutenue par des contrats pluriannuels avec Meta, NVIDIA et d'autres géants. Bien que ne détenant pas la plus grande part de marché mondiale de la fibre, Corning tire parti de décennies de R&D et d'un savoir-faire matériel de pointe, notamment dans le domaine émergent du CPO (Co-Packaged Optics). La pénurie et la hausse des prix profitent à tout le secteur, comme en témoignent les résultats des concurrents chinois. Le rythme de déploiement du CPO par NVIDIA et l'identité des autres grands clients non divulgués de Corning sont des catalyseurs clés pour son avenir. Des technologies disruptives comme la fibre à cœur creux pourraient également remodeler le paysage à plus long terme. Après une forte appréciation boursière, l'exécution des commandes et le respect des délais seront désormais plus importants que le récit de croissance lui-même.

marsbitIl y a 6 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片