Les validateurs du réseau Solana ont approuvé de justesse une proposition visant à doubler le taux annuel de désinflation du réseau.
Après que Kraken a changé sa position au cours des dernières heures, passant de "pour" à "contre", il a réussi à franchir le seuil des deux tiers des votes, devançant son plus proche concurrent de seulement 0,33 point de pourcentage.
L'offre atteindra son niveau plancher de 1,5 % dans 2,8 ans
La proposition SGP-0002 "Double désinflation" a été adoptée avec 67 % de votes "pour" contre 25,16 % "contre" et 7,84 % d'abstentions, avec une participation de 60,7 % des votants éligibles. Le soutien s'est avéré légèrement supérieur au seuil requis de 66,67 % pour l'adoption de la proposition.
Les deux propositions concernant l'offre ont été rejetées par Kraken à 12:33 UTC le 28 août. Cela a placé SGP-0002 en dessous du seuil de supermajorité à moins de trois heures de la clôture du décompte à 15:00 UTC pour l'époque 1024.
Plus tôt dans la matinée, le soutien était de 68,77 %, avec environ 47,72 % des votants éligibles ayant participé. Le vote "contre" de Kraken a fait chuter le soutien à environ 65 %.
Puis Kraken a à nouveau changé de position. À la clôture, la proposition avait reçu le soutien de plus de 90 % des utilisateurs de l'échange américain, détenant environ 8,9 millions d'actions votantes en $SOL.
Le plan, lié à SIMD-0550, prévoit de doubler le taux annuel de désinflation de Solana, de 15 % à 30 %, tout en maintenant l'objectif d'inflation à long terme du réseau à 1,5 %.
Selon l'ancien scénario, Solana aurait atteint son niveau final de 1,5 % dans environ 5,7 ans, contre environ 2,8 ans maintenant. Cela signifie que le taux d'intérêt des obligations pour les six prochaines années verra 18,9 millions d'obligations $SOL de moins mises en circulation.
L'aspect positif est une dilution moindre de la part des détenteurs de $SOL, mais l'inconvénient est des récompenses de staking plus faibles pour les validateurs et les délégateurs.
Figment a misé 17,1 millions de $SOL spécifiquement contre SGP-0002
Figment, qui possédait 17,1 millions de $SOL selon les données finales de gouvernance, a voté contre la proposition, tandis que Helius et Jupiter ont voté pour. D'autres entreprises connues de custodie et de staking se sont opposées au moins à SGP-0002, notamment Everstake et P2P Validator.
Les paiements des opérations de staking étant effectués via l'émission de nouveaux $SOL, une désinflation plus rapide signifie un rendement annuel en pourcentage (APY) qui diminue plus vite et des flux de trésorerie entrants plus faibles.
"Cette logique est absurde", a déclaré Mert Mumtaz, PDG de Helius et co-auteur des propositions, dans un message sur X. Il a affirmé que toute augmentation de prix due au ralentissement de la croissance de l'offre serait supérieure aux profits économisés.
Solana , cotée au Nasdaq sous le symbole HSDT, a annoncé le 21 août son soutien à la Constitution de Solana , mais s'est opposée aux deux propositions d'augmentation de l'offre. Selon l'entreprise, la révision du calendrier d'inflation remet en question des modèles utilisés depuis des années par les investisseurs institutionnels.
SGP-0002 faisait partie du premier processus de gouvernance obligatoire de Solana. La Constitution de Solana , SGP-0001, a été adoptée avec le soutien de 85,97 % des votants.
SGP-0003 n'a pas atteint le seuil de soutien à 53,90 %. Le changement de frais lié à SIMD-0553 aurait impliqué que les transactions paient pour la puissance de calcul réservée, et une partie de ces fonds aurait été brûlée.
Le rejet de la proposition signifie que le volume de combustion de $SOL restera à environ 650 $SOL par jour. Cela contraste avec les 7500–9000 $SOL, soit environ 800 000 dollars par jour aux prix actuels, qui auraient pu être brûlés avec le changement de frais.
Selon CoinGecko, le prix du $SOL était d'environ 104 dollars, en baisse d'environ 5,2 % sur la journée.
Les deux propositions rejetées sur l'offre peuvent être soumises à nouveau sans période d'attente. Cependant, les partisans devront convaincre les parties responsables, qui ont déjà exprimé publiquement leurs objections.
end-content
