La bourse sud-coréenne s'effondre, les Coréens se ruent à nouveau vers la cryptomonnaie ? Ce projet s'est fait sévèrement critiqué…

比推Publié le 2026-03-05Dernière mise à jour le 2026-03-05

Résumé

Dans un contexte d'effondrement boursier en Corée du Sud, les investisseurs coréens se tournent massivement vers les cryptomonnaies, alimentant des volumes d'échange élevés sur Upbit. La culture du levier financier et la forte propension au risque des investisseurs sud-coréens sont soulignées, ainsi que le rôle du Bitcoin comme valeur refuge face à la dépréciation du won et aux liquidations boursières. Parallèlement, le prix du Bitcoin montre des signes de reprise, avec des objectifs techniques évoqués à 73 500 et 83 300 dollars. L'actualité politique américaine est également abordée, avec l'implication de Donald Trump dans la promotion d'un projet de loi sur les cryptomonnaies, suscitant à la fois l'espoir d'un cadre réglementaire clair et des craintes de volatilité. Enfin, le projet Opinion sur BNB Chain est vivement critiqué pour avoir nui à l'écosystème des marchés prédictifs. Les utilisateurs dénoncent des pratiques abusives et comparent négativement le projet à d'autres, comme River, qui avaient offert des compensations. Le débat souligne un changement de paradigme où les airdrops sans flux de trésorerie réels sont condamnés à l'échec, au profit de modèles exigeant un engagement financier authentique.

Chers lecteurs, bonjour~

Ces dernières 24 heures, de quoi ont parlé les KOLs de la cryptosphère ?

Note : Le contenu suivant est compilé à partir de la plateforme X, ce sont des opinions personnelles, ne représentent pas la position de cette plateforme et ne constituent pas un conseil en investissement.

L'amour des Coréens pour l'effet de levier est inscrit dans leur ADN

Réponses populaires :

L'amour des Coréens pour l'effet de levier est inscrit dans leur ADN, la bourse s'effondre et la cryptosphère reprend le relais.

Esprit de jeu invétéré. La nature spéculative des Coréens est la première en Asie.

Le niveau d'endettement des ménages coréens est toujours élevé. Les opérations majeures de désendettement des cycles précédents ont été très impactantes.

Avec cette dépréciation du won + l'explosion des marchés boursiers, la propriété de refuge de BTC est à nouveau vérifiée, les Coréens se ruent dessus.

Les Coréens devraient déjà être en route, le volume des transactions sur Upbit va exploser.

FOMO sans distinction, style classique des petits investisseurs coréens.

Rétablissement du prix du BTC, achat par les institutions

Réponses populaires :

71000 — 78000 — 87000, si on dépasse ceux-ci, ce sont des points clés.

D'abord passer 73500, une fois passé, c'est 83300.

L'argent est là, les gens sont là, objectif 100 000, cette fois je ne descends pas prématurément !

La guerre a fait comprendre aux gens que Bitcoin est fiable.

Trump pousse personnellement la loi sur la cryptographie !


Réponses populaires :

Si une loi claire n'est pas promulguée, le marché pourrait encore errer longtemps. L'industrie de la cryptographie accueille en fait le président le plus amical maintenant, si même pendant le mandat de Trump elle n'est pas promulguée, il y a de fortes chances qu'elle se fasse à nouveau battre plus tard.

J'ai l'impression que le tweet de Trump signifie que les négociations ont échoué, est-ce que c'est une mauvaise nouvelle ?

Ce ne serait pas pour manquer de fonds militaires, pour venir à nouveau récolter une moisson ?

Controverse sur Opinion

Réponses populaires :

Opinion a ruiné le secteur des prédictions sur BSC, qui osera encore utiliser les projets de prédiction sur BNB Chain à l'avenir ;

Il faudrait apprendre de River, eux ont compensé les pertes sur le marché secondaire, Opinion a directement retourné le fleece ;

Je pense pour ma part qu'il ne faut pas critiquer les institutions d'investissement :

  1. Ce sont les projets qui prennent les décisions

  2. Sans données préalables, impossible d'aller sur bn

  3. Les jetons distribués sont essentiellement repris par le marché secondaire, maintenant personne ne les reprend

  4. La logique des airdrops a changé, ceux qui n'apportent que des données et pas de flux de trésorerie réels vont être éliminés, et personne ne les utilisera

  5. Le 'farming' est terminé, ensuite ce sera un vrai paiement contre token


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe de discussion TG de BiTui:https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement TG de BiTui: https://t.me/bitpush

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7616877

Questions liées

QPourquoi les Coréens se tournent-ils vers la cryptomonnaie suite à l'effondrement du marché boursier ?

AEn raison de l'effondrement du marché boursier coréen et de la dévaluation du won, les investisseurs coréens considèrent le Bitcoin comme une valeur refuge et se ruent vers les cryptomonnaies pour se couvrir, comme en témoigne l'augmentation du volume des transactions sur Upbit.

QQuel est le rôle de Donald Trump dans la promotion de la législation sur les cryptomonnaies ?

ADonald Trump pousse personnellement pour l'adoption d'une législation claire sur les cryptomonnaies, ce qui est perçu comme une opportunité pour l'industrie, étant donné qu'il est considéré comme le président le plus favorable aux cryptomonnaies à ce jour.

QQuelle est la controverse entourant le projet Opinion mentionné dans l'article ?

ALe projet Opinion est critiqué pour avoir nui à l'écosystème de prédiction sur BSC, avec des accusations d'avoir 'arnaqué' les utilisateurs en ne compensant pas les pertes, contrairement à d'autres projets comme River.

QComment les KOLs perçoivent-ils l'évolution récente du prix du Bitcoin ?

ALes KOLs identifient des niveaux clés à 71 000, 78 000 et 87 000 dollars, avec un optimisme général concernant une potentielle hausse vers 100 000 dollars, renforcé par son rôle perçu de valeur refuge en période de conflit.

QQuelle est la particularité des investisseurs coréens selon les commentaires de l'article ?

ALes investisseurs coréens sont décrits comme ayant une forte propension au levier financier et à la spéculation, avec un niveau d'endettement des ménages historiquement élevé, ce qui les rend particulièrement actifs et volatils sur les marchés.

Lectures associées

Une équipe de Liga paie 1 million de dollars avant un match : l'assurance via un marché prédictif est-elle conforme aux règles sportives ?

**Résumé :** Le club espagnol d'Osasuna a reconnu avoir souscrit une assurance contre la relégation pour 1,2 million d'euros, garantissant 6 millions en cas de descente. Des rapports médiatiques non confirmés par le club affirment qu'une partie liée (anonyme, présumée être Osasuna) a également parié plus d'un million de dollars sur sa propre défaite lors d'un match crucial via la plateforme de marché prédictif Kalshi, avec des intermédiaires financiers. Cet incident met en lumière la frontière floue entre l'assurance traditionnelle et la "couverture" via des marchés prédictifs, où les risques (comme la relégation) sont financiarisés. Il soulève des questions cruciales sur la conformité, l'intégrité sportive et l'utilisation potentielle d'informations privilégiées lorsque des acteurs liés à un événement (ici un club) parient sur son issue. Le cadre réglementaire est en tension : ces marchés sont considérés comme des jeux d'argent en Espagne (où les autorités enquêtent sur Kalshi et Polymarket), mais comme des marchés de contrats régulés aux États-Unis. Alors que les ligues de football (LaLiga, Serie A) signent des partenariats officiels avec ces plateformes, l'affaire Osasuna montre la complexité croissante lorsque des institutions sportives et des acteurs financiers professionnels s'approprient ces outils pour gérer le risque.

Foresight NewsIl y a 24 mins

Une équipe de Liga paie 1 million de dollars avant un match : l'assurance via un marché prédictif est-elle conforme aux règles sportives ?

Foresight NewsIl y a 24 mins

De la prédiction à 150 $ à la liquidation de HYPE en trois jours : quelle crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, est vivement critiqué pour ses récentes pratiques de trading, remettant en cause sa crédibilité sur les marchés cryptographiques. Dès le début du mois de juin, il a procédé à une série de ventes soudaines, notamment des tokens HYPE, NEAR, ZEC et WLD. Ces opérations, souvent précédées de prises de position publiques très optimistes, ont permis à Hayes de réaliser des profits significatifs à des sommets du marché, tandis que les prix s'effondraient peu après ses ventes. L'exemple le plus frappant concerne WLD : après avoir prédit un objectif de 10 dollars le 3 juin, il a annoncé sa vente totale seulement trois jours plus tard, provoquant une chute brutale du prix. Dans un long article de blog intitulé "Reality Test", Hayes a tenté de justifier ses décisions en invoquant des risques macroéconomiques, tels que la hausse des coûts énergétiques et une éventuelle bulle de l'IA, expliquant que son family office, Maelstrom, ne conservait désormais que du BTC et de l'ETH. Cependant, les investisseurs notent que ce schéma se répète depuis 2025, avec des prises de parole publiques suivies de ventes précipitées sur des actifs comme HYPE, ETHFI ou ENA, lui permettant des sorties de marché quasi parfaites. La communauté a désormais adopté une stratégie de défiance : ignorer ses déclarations publiques, mais surveiller attentivement ses mouvements sur la blockchain. Si ce comportement persiste, comparé à une fable du "garçon qui criait au loup", la réputation et l'influence d'Arthur Hayes pourraient être durablement compromises. Comme il l'admet lui-même, il reste "un joueur invétéré", une attitude généralement peu récompensée à long terme sur les marchés.

Odaily星球日报Il y a 49 mins

De la prédiction à 150 $ à la liquidation de HYPE en trois jours : quelle crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Odaily星球日报Il y a 49 mins

Le financement comme une danse étrange : l'absurdité de la levée de fonds selon les fondateurs de la Silicon Valley

Le financement en capital-risque est souvent présenté comme une danse rationnelle entre élites, mais une récente série de confessions de fondateurs de la Silicon Valley révèle une réalité plus absurde et déséquilibrée. L'étincelle a été allumée par Greg Isenberg, qui a partagé qu'un partenaire d'a16z s'est endormi 30 minutes pendant son pitch. Cette anecdote a ouvert les vannes : Jack Zhang d'Airwallex a pitché fiévreux face à un investisseur de SoftBank pieds nus et en mangeant des cacahuètes ; Travis Kalanick d'Uber a fait une présentation dans la Lexus d'un VC qui tentait de fuir. Au-delà du grotesque, ces histoires soulignent des rapports de pouvoir toxiques. Des fondateurs rapportent des propos sexistes, des tentatives de diviser les cofondateurs, ou des rencontres humiliantes où leur temps est dédaigné. Un fondateur décrit même une "arnaque de Sequoia" avec deux évaluations dans un même tour de table. Cependant, le tableau n'est pas entièrement sombre. Plusieurs entrepreneurs partagent des expériences positives avec des investisseurs respectueux, à l'écoute, et dont le soutien a parfois sauvé leur entreprise au bord du gouffre. Ces récits montrent que, malgré les travers, une relation fondée sur le respect mutuel et la confiance reste possible et constitue l'essence la plus durable de l'écosystème de la Silicon Valley. Cette vague de témoignages agit comme une collective purge, révélant le financement comme une interaction complexe bien au-delà d'une simple transaction financière.

marsbitIl y a 54 mins

Le financement comme une danse étrange : l'absurdité de la levée de fonds selon les fondateurs de la Silicon Valley

marsbitIl y a 54 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片