Kalshi et Polymarket sous le feu des critiques alors que les législateurs ciblent les marchés de paris liés à la mort

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-02Dernière mise à jour le 2026-03-02

Résumé

Les plateformes de marchés prédictifs Kalshi et Polymarket font face à des pressions réglementaires après que des parieurs ont engagé des sommes importantes sur des contrats liés aux frappes américaines en Iran, notamment concernant le décès du guide suprême Ali Khamenei. Plus de 529 millions de dollars ont été échangés sur Polymarket pour des prédictions sur le calendrier des frappes, tandis que le marché Kalshi relatif à Khamenei a généré plus de 50 millions de dollars de volume. Six sénateurs démocrates ont exigé de la CFTC l'interdiction des contrats basés sur la mort d'individus, citant des risques éthiques et de sécurité nationale. Kalshi a défendu ses pratiques, affirmant ne pas proposer de contrats directement liés à la mort, mais a reconnu des ambiguïtés dans le règlement du contrat Khamenei. La plateforme a promis des remboursements pour les parieurs concernés. Polymarket, opérant hors régulation américaine, a permis à six nouveaux comptes de réaliser environ 1 million de dollars de profit en pariant avec précision sur la date des frappes. Cet incident relance le débat sur la régulation des marchés prédictifs, opposant le modèle supervisé de Kalshi à l'approche offshore de Polymarket.

Les plateformes de marchés prédictifs comme Kalshi et Polymarket sont sous pression après que des utilisateurs ont placé des paris plus importants sur des événements liés aux frappes américaines en Iran, incluant des contrats liés à la mort du Guide suprême iranien, Ali Khamenei. Selon les rapports, plus de 529 millions de dollars ont été échangés sur les contrats Polymarket liés au calendrier des frappes. Le marché de Kalshi, demandant si Khamenei est toujours en vie, a généré un volume d'échanges de plus de 50 millions de dollars.

Les législateurs exigent des actions réglementaires

Six sénateurs démocrates ont exhorté la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) à interdire les contrats prédictifs liés ou corrélés à la mort d'une personne. Dans une lettre adressée au président de la CFTC, Michael Selig, les sénateurs ont soutenu que de tels marchés présentent un risque éthique et de sécurité nationale sérieux.

Tarek Mansour, PDG de Kalshi, a défendu la plateforme, affirmant que Kalshi ne répertorie pas de contrats directement liés à la mort et conçoit des règles pour empêcher les utilisateurs de tirer profit de la mort de quelqu'un. Cependant, une confusion est apparue concernant le règlement du contrat Khamenei. Selon les règles officielles de Kalshi déposées auprès de la CFTC, celui-ci doit être réglé au dernier prix négocié avant la mort de Khamenei.

Kalshi a ensuite admis que la formulation était peu claire. La société a annoncé qu'elle rembourserait tous les frais de transaction du marché et rembourserait intégralement les traders ayant placé des paris après la mort de Khamenei.

Polymarket, qui opère en dehors des régulations américaines et ne nécessite qu'un portefeuille crypto pour trader. La firme d'analyse blockchain Bubblemaos a rapporté que six comptes nouvellement créés ont réalisé un profit d'environ un million de dollars en pariant correctement sur la date de la frappe. Certains de ces paris ont été placés quelques heures seulement avant que l'attaque ne se produise. Ce débat souligne la manière dont les marchés prédictifs devraient être réglementés. Kalshi opère sous la supervision américaine de la CFTC, tandis que Polymarket opère offshore avec moins de restrictions.

Actualité crypto en vedette :

Les autorités de Hong Kong et Shanghai intègrent les données de fret sur la blockchain

TagsMarché CryptoCryptomonnaie

Questions liées

QQuelle est la raison pour laquelle les plateformes de marchés prédictifs comme Kalshi et Polymarket sont sous pression ?

ALes plateformes sont sous pression après que des utilisateurs ont placé des paris importants sur des événements liés aux frappes américaines en Iran, y compris des contrats liés à la mort du guide suprême iranien, Ali Khamenei.

QCombien d'argent a été échangé sur les contrats Polymarket liés au calendrier des frappes ?

APlus de 529 millions de dollars ont été échangés sur les contrats Polymarket liés au calendrier des frappes.

QQuelle action les sénateurs démocrates ont-ils demandé à la CFTC de prendre ?

ASix sénateurs démocrates ont exhorté la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) à interdire les contrats prédictifs liés ou corrélés à la mort d'une personne.

QComment Kalshi a-t-il géré la confusion concernant le règlement du contrat sur Khamenei ?

AKalshi a admis que la formulation était peu claire et a annoncé qu'il rembourserait tous les frais de transaction de ce marché et indemniserait intégralement les traders qui ont parié après la mort de Khamenei.

QQuelle est la différence principale entre la façon dont Kalshi et Polymarket sont réglementés ?

AKalshi opère sous la supervision américaine de la CFTC, tandis que Polymarket opère offshore avec moins de restrictions, car il ne relève pas de la réglementation américaine.

Lectures associées

Fujian Jinjiang, un super-licorne de stockage dans l'ombre

Voici un résumé de l'article en français : Au cœur de la ville de Jinjiang, Fujian, connue pour ses chaussures de sport, se cache Fujian Jinhua Integrated Circuit Co., un acteur majeur mais discret dans le domaine de la mémoire DRAM. Fondée en 2016 avec une mission nationale de briser le monopole de Samsung, SK Hynix et Micron, l'entreprise a connu un départ prometteur grâce à un partenariat technologique avec United Microelectronics Corporation (UMC) de Taïwan et la direction de Chen Zhengkun, ancien cadre de Micron. Cependant, son développement a été brutalement interrompu en 2018 lorsque les États-Unis l'ont placée sur la liste des entités et ont engagé des poursuites pénales pour espionnage économique, alléguant le vol de secrets commerciaux de Micron. Cette sanction a gelé sa chaîne d'approvisionnement et paralysé sa production pendant près de cinq ans. Malgré un verdict d'innocence rendu par un tribunal américain en février 2024, Jinhua reste sous sanction. Pendant cette période difficile, soutenue par les autorités provinciales et locales, l'entreprise a travaillé à reconstruire sa ligne de production en réduisant sa dépendance aux technologies américaines. Elle se concentre désormais sur le marché des DRAM de niche (pour téléviseurs intelligents, routeurs, etc.) avec une capacité mensuelle d'environ 40 000 plaquettes. Bien que ses performances (chiffre d'affaires annuel d'environ 2 milliards de yuans) soient loin derrière celles de ses homologues chinois ChangXin Memory Technologies (CXMT) et Yangtze Memory Technologies Corp (YMTC), Jinhua a survécu et maintient sa position. L'histoire de Jinhua s'inscrit également dans la transformation audacieuse de Jinjiang, une ville dont l'économie reposait traditionnellement sur le textile et l'agroalimentaire, vers l'industrie des semi-conducteurs. Cet investissement massif, symbolisant la ténacité de la ville, a donné naissance à un cluster intégré de la filière des puces. Alors que l'industrie mondiale de la mémoire entre dans un super-cycle porté par l'IA, Jinhua, bien que modeste en taille, représente la résilience d'une entreprise ayant résisté à une intense pression géopolitique.

marsbitIl y a 1 h

Fujian Jinjiang, un super-licorne de stockage dans l'ombre

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片