Le jugement d'un VC crypto : Terminus atteint, tous les passagers descendez

marsbitPublié le 2026-05-28Dernière mise à jour le 2026-05-28

Résumé

Un capital-risqueur israélien spécialisé dans les crypto-monnaies, Collider, constate une rupture majeure dans l'industrie. L'ère de l'adoption massive par les particuliers et les idéaux décentralisés est révolue. Les derniers cycles ont révélé que de nombreux petits investisseurs recherchaient avant tout des paris spéculatifs, comme les memecoins, plutôt qu'un nouveau système financier. Pendant ce temps, les grandes institutions (banques, géants du paiement) sont entrées en force. Leur motivation n'est pas l'idéologie crypto, mais l'efficacité radicale de la blockchain pour transférer des fonds. Des acteurs comme Larry Fink (BlackRock) évoquent la tokenisation comme une transformation fondamentale de la finance, visant un marché de 140 000 milliards de dollars. Ces institutions ne rejoignent pas le monde décentralisé existant. Elles construisent leurs propres "jardins clos" (comme les réseaux Canton, Zero) en reprenant la technologie blockchain tout en rejetant ses principes d'ouverture et de permissionless. Elles conservent le contrôle, la confidentialité et les profits. L'évolution a mené à une destination finale : l'**économie des actifs numériques**. La crypto n'est plus une industrie à part mais une couche infrastructurelle invisible. Le futur est la tokenisation de tous les actifs (immobilier, crédit, obligations), principalement via des canaux traditionnels régulés. Le conseil aux entrepreneurs et investisseurs est de changer de mentalité : penser en vétérans de l...

Auteur : Avishay Ovadia (Partenaire fondateur de Collider)

Compilation : Deep Tide TechFlow

Introduction de Deep Tide : Collider est un VC crypto israélien, de taille modeste, mais qui reflète tout de même certains jugements des acteurs en amont de l'industrie.

Son partenaire fondateur, Avishay Ovadia, a écrit une analyse sur l'orientation de l'industrie crypto : l'ère des particuliers est terminée, les institutions ne sont pas venues pour « adopter la décentralisation », mais pour démonter les pièces.

Elles veulent l'efficacité de la blockchain, pas l'idéologie crypto. Pour les entrepreneurs et les investisseurs, l'ancien scénario est caduc, les règles du jeu de l'économie des actifs numériques ont complètement changé.

Corps du texte :

Pendant dix ans, nous nous sommes raconté un conte de fées.

Nous avons cru que l'adoption massive de la crypto serait une révolte venant de la base. Les gens ordinaires, les investisseurs particuliers, se lasseraient des banques, avaleraient la pilule orange et migreraient vers une utopie sans permission.

L'année dernière, cette fantaisie a été définitivement démentie.

Les touristes qui ont afflué n'étaient pas les utilisateurs que nous attendions, mais des joueurs. Ils ne cherchaient pas un nouveau système financier, mais un casino avec plus d'effet de levier. Ils ont spéculé sur les memecoins, se sont arrachés mutuellement, et ont disparu dans l'ombre une fois la musique arrêtée.

Mais pendant que les particuliers perdaient de l'argent sur les memecoins, quelque chose de plus important s'est produit. Les « gros poissons », les institutions, les banques, les géants du paiement, ne sont pas partis. Ils sont entrés à plein régime.

Ce n'est pas par croyance en la décentralisation. Ils ont découvert que la blockchain est le pipeline de transfert de fonds le plus efficace jamais créé. Ils ne sont pas là pour des idéaux technologiques, mais pour le profit. Larry Fink a récemment déclaré que la tokenisation était l'une des deux grandes tendances qui redéfinissent les services financiers. Nous ne parlons plus d'un marché de niche, mais d'une transformation complète d'une envergure de 140 000 milliards de dollars.

Le grand transfert de pouvoir

Nous avons remis nous-mêmes les clés du royaume. L'infrastructure, c'est nous qui l'avons construite, le concept, c'est nous qui l'avons validé, puis les conservateurs sont venus récolter le territoire.

Nous avons commis une énorme maladie de l'arrogance. Nous avons cru pouvoir les changer. Nous avons cru que le miracle du Bitcoin pouvait être reproduit sur n'importe quel altcoin. Nous avons cru qu'ils finiraient par acheter nos tokens de gouvernance inutiles, nos L1 et L2 fantômes, et joueraient selon nos règles. Erreur. Pour les institutions, abandonner le contrôle ne s'appelle pas « progrès », cela s'appelle un suicide. Leur modèle économique est basé sur le contrôle.

C'est pourquoi ils ne sont pas venus jouer dans notre bourbier. La grande majorité des institutions ne rejoindront pas nos DAO et ne se soucieront pas de notre « ambiance communautaire ». Elles construisent leurs propres jardins clos, rejoignent des écosystèmes comme Canton, Zero, Tempo, Kinexys, construisant des couches d'orchestration reliant les plates-formes traditionnelles et les nouvelles chaînes. Elles utilisent la blockchain, la tokenisation, le règlement instantané, l'auto-custodie, mais elles ôtent la peau « crypto ».

Elles conservent la confidentialité des utilisateurs, les silos de données et les profits. Elles prennent notre code open source, forkent nos protocoles, mais n'achètent pas nos tokens. Elles avalent la technologie et recrachent l'idéologie.

La trajectoire de l'évolution du jeu

Ce jeu a évolué jusqu'à ce terminus actuel le long d'une trajectoire chaotique mais prévisible.

De 2009 à 2014, c'était la phase des fous du Bitcoin, un petit groupe de cypherpunks bidouillant en marge. Ensuite est venue la phase de l'industrie crypto, avec Ethereum et les smart contracts au centre de la scène. Vers le marché baissier de 2018, le récit s'est tourné vers la technologie blockchain, les entreprises essayant de séparer le grand livre et les actifs, mais elles ont échoué. Puis ce fut l'essor et l'effondrement spectaculaire du Web3, les NFT, les jeux blockchain, l'économie des créateurs ont brillé un temps, jusqu'à ce que l'implosion de FTX éteigne toutes les lumières. En 2024, portée par une année électorale et la campagne de Trump, l'industrie crypto a fait un retour en force, pour ensuite glisser dans une saison de boue faite de cupidité, de dégoût et de toxicité.

Maintenant, dans ce nouveau marché baissier, nous avons finalement atteint la destination vers laquelle nous foncions : l'économie des actifs numériques.

C'est le terminus. La crypto n'est plus une « industrie », elle devient une couche de base. C'est le moteur invisible qui alimente le monde de la FinTech. Ce n'est pas le milieu crypto qui avale Wall Street, c'est Wall Street qui nous avale.

C'est en fait une bonne nouvelle

Si vous êtes un puriste, cela ressemble à une trahison. Si vous êtes un stratège, c'est là que se trouve le véritable argent.

Nous sommes enfin au nœud où des milliers de milliards de dollars attendent d'être déployés. Nous entrons dans « l'ère des distributeurs ». Le gros argent ne bougera pas sans régulation, sans KYC, sans autorisation des voies du système bancaire. L'annonce de la DTCC qu'elle va tokeniser les actifs détenus par le DTC et supporter des actifs liquides comme l'indice Russell 1000, ce n'est pas un pilote, c'est le son des vannes qui s'ouvrent.

Nous allons tokeniser chaque actif sur terre, de l'immobilier au crédit privé en passant par les obligations d'État. Mais la majorité ne se fera pas via des swaps décentralisés sur des chaînes publiques. Cela se fera via les géants du paiement et les banques.

Prendre le contrôle de la machine

Deux voies. Vous pouvez vous accroupir dans un coin et pleurer « l'esprit crypto a disparu », ou reconnaître que nous venons de remporter la plus grande guerre de l'histoire financière. Nous avons convaincu le monde que cette technologie fonctionnait. Maintenant, nous devons construire pour ceux qui ont réellement le capital pour l'utiliser.

L'avenir de cette industrie n'est pas dans les tokens vides d'air. Il est intégré dans l'infrastructure dure qui sert les nouveaux joueurs. Il fonctionne déjà aujourd'hui : regardez ces solutions institutionnelles, elles ont déjà diffusé des milliers de milliards de dollars de transactions sur la chaîne, facilité des échanges de dizaines de milliards de dollars entre institutions, tokenisé des dizaines de milliards de dollars d'actifs. C'est la nouvelle couche applicative.

Le nouveau scénario

Il est temps d'arrêter d'être des « frères crypto », et de commencer à penser comme des vétérans de la FinTech.

Réfléchissez : si chaque actif sur terre est tokenisé, quel avantage concurrentiel reste-t-il à acheter votre token « crypto » spécifique ? Si vous pouvez trader 24h/24 et 7j/7 n'importe quel actif global via un courtier traditionnel de confiance, avec règlement instantané, pourquoi enverriez-vous encore de l'argent sur une bourse offshore, ou vous inquiéteriez pour un portefeuille non-custodial ? Pourquoi s'inquiéter du piratage et d'une perte totale, plutôt que de trader facilement et en sécurité via votre tableau de bord financier existant ?

Entrepreneurs, ne construisez pas dans le vide. Avant d'écrire la première ligne de code, parcourez chaque maillon de la chaîne de distribution. Comprenez leurs besoins, assimilez profondément leurs peurs : la peur des coups réglementaires, la peur de perdre le contrôle, la peur des incidents de sécurité incontrôlables. Votre travail est de créer ce qu'ils ne peuvent pas construire eux-mêmes, mais qui s'intègre parfaitement dans leur monde existant.

Investisseurs, l'ancien scénario est mort. L'époque où l'on investissait tôt dans des projets vides d'air avec « faible liquidité, FDV élevé » en priant pour que les particuliers achètent à 100 fois le prix est révolue. L'investissement en actifs numériques devient extrêmement difficile. Nous nous dirigeons vers de vrais cycles de vente, une vraie utilité et des entreprises génératrices de revenus. Vous devez investir dans des projets qui possèdent un véritable fossé dans un monde de technologie open source. 99,99 % des tokens n'en ont pas. Trouver les actifs dotés d'un fossé fort, d'une équipe de premier ordre, d'une utilisation réelle, d'une accumulation de valeur token, d'une adoption institutionnelle, d'une valorisation raisonnable, d'une courbe de libération saine, d'une communauté active, d'une liquidité élevée, de capacités de gestion des risques et d'une opportunité de marché, c'est difficile. Mais c'est possible.

Arrêtez de lutter contre les institutions. Elles sont le nouveau canal de distribution. Elles amèneront le prochain milliard d'utilisateurs, elles feront entrer les prochains 100 000 milliards de dollars dans l'économie des actifs numériques. Même si ces utilisateurs ne savent même pas qu'ils utilisent une blockchain.

Le jeu a changé. Les joueurs sont plus gros. Les enjeux sont plus élevés. Bienvenue au terminus. À vous de décider quoi faire.

Questions liées

QQuel est le point de vue principal de l'auteur sur l'évolution actuelle de l'industrie des cryptomonnaies ?

AL'auteur soutient que l'ère des investisseurs particuliers ("retail") dans les cryptomonnaies est terminée. Les institutions financières traditionnelles (banques, géants des paiements) sont désormais les acteurs dominants. Elles adoptent la technologie blockchain pour son efficacité, mais rejettent l'idéologie "crypto" décentralisée et sans autorisation, créant des écosystèmes fermés et contrôlés. L'industrie est entrée dans l'ère de "l'économie des actifs numériques".

QComment l'auteur décrit-il le rôle des institutions financières traditionnelles dans l'adoption de la blockchain ?

ALes institutions n'adoptent pas la blockchain par croyance en la décentralisation, mais pour son efficacité en tant que système de transfert de fonds. Elles créent des "jardins clos" (ex: Canton, Zero) et des couches d'orchestration qui connectent les plateformes traditionnelles aux nouvelles blockchains. Elles utilisent le code open-source et les protocoles crypto, mais sans en acheter les tokens natifs, conservant ainsi le contrôle, la confidentialité des utilisateurs et les profits.

QSelon l'auteur, quel est le "nouveau scénario" pour les entrepreneurs et les investisseurs dans l'écosystème ?

APour les entrepreneurs : Ils doivent arrêter de construire dans le vide et se concentrer sur les besoins et les craintes (réglementation, contrôle, sécurité) des institutions, qui sont les nouveaux canaux de distribution. Leur objectif est de créer des infrastructures solides qui s'intègrent parfaitement au monde financier existant. Pour les investisseurs : L'ancien modèle d'investissement dans des tokens "air" à faible liquidité est mort. Ils doivent désormais chercher des projets avec de véritables barrières à l'entrée, une utilité réelle, des revenus, une adoption institutionnelle et une valorisation raisonnable.

QQuel terme l'auteur utilise-t-il pour désigner la phase finale actuelle de l'industrie, et que signifie-t-il ?

AL'auteur utilise le terme "économie des actifs numériques" (Digital Asset Economy). Cela signifie que la crypto n'est plus un "secteur" isolé, mais est devenue une couche infrastructurelle fondamentale et invisible qui alimente le monde de la fintech. C'est la fin de la route pour le "récit crypto" autonome ; la technologie est désormais absorbée et utilisée par la finance traditionnelle (Wall Street) à grande échelle.

QPourquoi l'auteur considère-t-il que cette évolution est en réalité une bonne nouvelle ?

AParce qu'elle ouvre la voie à des déploiements de capitaux massifs (des milliers de milliards de dollars). Les institutions vont apporter le prochain milliard d'utilisateurs et tokeniser pratiquement tous les actifs mondiaux (immobilier, crédit privé, obligations d'État). Cela représente une victoire stratégique : la technologie blockchain a été validée et adoptée à l'échelle mondiale, même si c'est sous une forme contrôlée et institutionnalisée.

Lectures associées

Le CPU, retour discret au centre de la scène du calcul IA

Ces trois dernières années, l'histoire du calcul IA a été presque entièrement centrée sur les GPU, les CPU étant relégués au rôle de soutien. Cependant, à partir de 2026, ce récit évolue. Alors que l'IA passe de l'entraînement massif de modèles au déploiement à grande échelle d'agents et d'inférences, la coordination, la concurrence et la circulation des données deviennent des goulots d'étranglement critiques. Ces tâches d'orchestration, où les GPU sont moins performants, remettent le CPU au centre en tant que « plan de contrôle » de l'infrastructure IA. Intel illustre cette tendance avec son processeur Xeon 6+, lancé en juin 2026. Fabriqué en procédé 18A, il mise sur une densité extrême avec jusqu'à 288 cœurs éco-efficaces (E-cores), optimisés pour le traitement simultané de milliers de tâches légères typiques des charges de travail des agents IA et de l'inférence. Cette approche « haute densité, haut débit » contraste avec la quête traditionnelle de performances mono-cœur. Cependant, la trajectoire d'Intel n'est pas assurée. Le récit du « retour du CPU » est confronté à plusieurs défis : les solutions intégrées CPU-GPU de NVIDIA, la montée des CPU ARM à haute densité développés en interne par les grands clouds (AWS Graviton, Google Axion, etc.), et la nécessité pour le procédé 18A de rivaliser avec les technologies N2 de TSMC et 2 nm de Samsung. En résumé, le CPU retrouve une place essentielle dans l'écosystème du calcul IA, non pas en rivalisant avec le GPU sur le pic de performance, mais en adressant les nouveaux besoins systémiques d'orchestration. La bataille pour savoir quelle architecture (x86 d'Intel/AMD, ARM des clouds ou solutions intégrées de NVIDIA) dominera cette nouvelle ère reste toutefois ouverte.

marsbitIl y a 5 mins

Le CPU, retour discret au centre de la scène du calcul IA

marsbitIl y a 5 mins

Après avoir collaboré avec plus de 35 projets DeFi, Pink Brains découvre les nouvelles règles du marketing KOL pour 2026

Après trois ans de collaboration avec plus de 35 projets DeFi leaders, Pink Brains, un studio spécialisé, révèle une nouvelle approche de marketing par influenceurs (KOL) pour 2026. L'analyse montre que les campagnes les plus efficaces partent non de la perspective du projet, mais de celle de l'utilisateur : comment il découvre un produit, établit la confiance et s'engage. Le parcours de découverte est social (souvent via X), mais la décision est guidée par les données (DefiLlama, DeBank, documents officiels). Un simple post ne suffit pas ; il doit mener à des données vérifiables et une documentation solide pour convertir des utilisateurs sérieux. En 2026, les utilisateurs DeFi sont attirés par des thèmes concrets et vérifiables : nouvelles tendances (perpétuels, RWA, IA x crypto), airdrops exigeant une contribution réelle, revenus réels ("Real Yield"), tokens capturant la valeur de l'adoption (comme HYPE d'Hyperliquid avec ses rachats massifs), et nouvelles plateformes d'échange (marchés prédictifs, cartes à collectionner, iGaming). La fidélisation repose sur quatre piliers : un produit utile au quotidien, un support client réactif, une tokenomie alignée sur les intérêts à long terme (comme VVV de Venice lié à l'usage réel), et une communauté stratégique. Pour les KOL, il est crucial de les choisir selon leur rôle (éducateur, créateur de contenu, expert...) et d'éviter les erreurs courantes : utiliser des créateurs ne comprenant pas le produit, un contenu générique, un mauvais ciblage, ou une dépendance excessive à quelques grandes figures. En résumé, le marketing DeFi performant en 2026 doit refléter le comportement utilisateur : la découverte vient de sources crédibles, l'intérêt de mécanismes vérifiables, et la fidélisation d'une tokenomie solide et d'un design produit robuste, bien au-delà du simple discours marketing.

marsbitIl y a 22 mins

Après avoir collaboré avec plus de 35 projets DeFi, Pink Brains découvre les nouvelles règles du marketing KOL pour 2026

marsbitIl y a 22 mins

a16z : L’avenir de l’IA visuelle n’est pas dans les images, mais dans le code

Au cours des dernières années, l'IA visuelle a été largement évaluée sur sa capacité à générer des pixels réalistes, comme avec les modèles de diffusion produisant des images et vidéos. Cependant, selon a16z, l'avenir ne réside pas seulement dans des rendus visuels, mais dans la génération d'artefacts de code sous-jacents—des fichiers structurés (HTML/CSS, SVG, scripts 3D, etc.) qui peuvent être édités, itérés et intégrés dans des workflows de production. L'article distingue deux approches : la génération native pixel (adaptée au réalisme et à l'exploration) et la génération native code (qui produit des représentations symboliques). Cette dernière permet un cycle "code → rendu → vérification → modification", où le modèle affine un programme visuel plutôt que de simplement échantillonner de nouvelles images. Cela est crucial pour des domaines comme la conception UI, l'animation et la 3D, où les acteurs ont besoin d'actifs modifiables et réutilisables, et non de simples rendus statiques. La pile technologique repose sur un modèle de codage, une représentation symbolique et un moteur de rendu. Cette approche est particulièrement prometteuse pour la 3D, où la cohérence structurelle et les contraintes fonctionnelles (ex. : articulations, mouvements) sont essentielles. Des outils comme OmniLottie, VIGA ou Articraft3D illustrent cette tendance. Si cette vision se concrétise, les futurs outils d'IA visuelle maîtriseront l'ensemble du cycle de production, utilisant les moteurs de rendu comme environnements de feedback. L'objectif n'est plus seulement de créer de belles images, mais de produire des artefacts visuels véritablement exploitables, ouvrant ainsi la voie à une intégration plus profonde de l'IA dans les chaînes de création.

marsbitIl y a 1 h

a16z : L’avenir de l’IA visuelle n’est pas dans les images, mais dans le code

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片