Deux lois distinctes interdisant aux membres du personnel du Congrès, aux membres du Congrès et aux fonctionnaires fédéraux d'effectuer des transactions sur les marchés de prédiction ont été présentées mercredi 25 mars, l'une d'entre elles étant effective immédiatement.
Le Massachusetts interdit le marché de prédiction cryptographique
La bataille de Washington contre les marchés de prédiction fait rage. Suite à un projet de loi bipartite présenté au Sénat lundi visant les paris de type sportif sur des plateformes comme Polymarket et Kalshi, le représentant démocrate Seth Moulton du Massachusetts (MA-06) a formellement interdit à tout son personnel de « participer aux marchés de prédiction », tels que ceux mentionnés précédemment, « pour négocier ou détenir des positions sur des résultats politiques, législatifs, réglementaires, géopolitiques, ou toute information apprise dans le cadre officiel ». Le communiqué de presse le présente comme la première interdiction explicite à l'échelle d'un bureau au Congrès.
La logique de Moulton est claire : le personnel est censé servir les électeurs, et non tirer profit des choix politiques et des événements mondiaux. Selon lui, les marchés de prédiction sont devenus des « terrains de jeu pour initiés corrompus » éthiquement discutables :
Les marchés de prédiction sont devenus un terrain de jeu pour les initiés corrompus qui peuvent parier sur des choses comme les résultats électoraux, les guerres, et même la mort de personnalités publiques. Cela crée une structure d'incitation perverse qui représente une menace réelle pour la société américaine aujourd'hui.
Le personnel du Congrès et les membres pour lesquels ils travaillent existent pour servir les électeurs des districts qu'ils représentent, et non pour profiter des décisions politiques et des événements mondiaux mêmes auxquels nous sommes là pour répondre.
Le Nebraska interdit également le marché de prédiction cryptographique
Du côté du Nebraska, le congressman Adrian Smith (R-NE-03) et la congresswoman Nikki Budzinski (D-IL-13) ont présenté la loi Preventing Real-time Exploitation and Deceptive Insider Congressional Trading Act (PREDICT Act), un autre effort bipartite qui vise à interdire aux membres du Congrès, à leurs conjoints et enfants, au président et vice-président, et aux hauts fonctionnaires nommés de négocier sur les marchés de résultats politiques et stratégiques.
Leur argument principal et leur déclaration sont très similaires à ceux de Moulton. Des épisodes récents de traders peu connus réalisant des profits massifs sur des contrats liés à la guerre avec l'Iran ou à la durée des fermetures de gouvernement ont accru les craintes concernant la fuite d'informations privilégiées sur ces marchés. Smith a déclaré :
Servir le peuple américain est un privilège, et non une voie vers le profit. Notre projet de loi bipartisan de bon sens donnera aux Américains la confiance que les décisions de leurs élus sont guidées par le mérite, et non par le profit personnel.
Budzinski a ajouté :
Le peuple américain en a marre des politiciens qui utilisent leur influence pour un gain personnel, et l'essor des marchés de prédiction a rendu ces préoccupations encore plus pertinentes. Ces derniers mois, nous avons vu des cas de traders peu connus réalisant des profits massifs sur des événements allant de la guerre avec l'Iran à la durée d'une fermeture de gouvernement, soulevant des questions nécessaires sur l'utilisation d'informations privilégiées.
Enfreindre la PREDICT Act déclencherait une amende civile égale à 10 % de la valeur de la transaction interdite, plus une obligation de remettre tous les bénéfices qui en découlent au Trésor américain, indique l'annonce.
Une préoccupation croissante pour Washington ?
Ces nouveaux épisodes s'ajoutent aux efforts antérieurs comme la loi Financial Prediction Markets Public Integrity Act du Rep. Ritchie Torres, suite à la capture de l'ancien dictateur vénézuélien Nicolás Maduro, qui visait également le délit d'initié sur des plateformes telles que Polymarket.
Pour les marchés de prédiction on-chain et offshore, une interdiction stricte des responsables américains pourrait en réalité dé-risquer l'espace en réduisant les scandales à la une concernant les « initiés », mais elle augmente également les probabilités d'exigences plus strictes de connaissance du client (KYC) et de surveillance aux États-Unis.
Alors qu'il devient de plus en plus clair que Washington a son attention fixée sur les entreprises cryptographiques éthiquement douteuses, il n'est pas trop farfelu de penser qu'une logique similaire pourrait être étendue à d'autres plateformes cryptographiques à haute bêta où politique et profit entrent visiblement en collision (par exemple, les jetons étroitement liés aux résultats électoraux ou de guerre). Les traders feraient bien de prendre en compte le surplomb réglementaire en plus du risque de marché habituel.
Le prix du BTC baisse légèrement après avoir atteint 71k $ hier, se négociant autour de 69k $ aujourd'hui. Source : BTCUSD sur Tradingview
Image de couverture de Perplexity, graphique BTCUSD de Tradingview
