Auteur : Blue Fox Notes
LayerZero a annoncé il y a quelques jours le lancement de sa blockchain hétérogène L1, Zero, en collaboration avec des géants de Wall Street (Citadel Securities, DTCC, ICE, etc.). L'objectif de la blockchain Zero est d'atteindre 2 millions de TPS et de réduire les frais de transaction à 1/10000 de cent. Si elle atteint son objectif, cela dépassera toutes les L1 actuelles.
La blockchain Zero est-elle une bonne ou une mauvaise chose pour Ethereum ? Est-ce un nouveau "tueur d'Ethereum" ?
Conclusion préliminaire : Zero n'est pas un tueur d'Ethereum, mais un amplificateur de son écosystème. Il résout les problèmes de scalabilité sans rejeter l'ancrage de sécurité d'ETH. À long terme, il poussera même Ethereum à évoluer d'une "machine unique" vers un "hub multi-cœurs".
Développons trois aspects :
Premièrement, d'un point de vue technique, les technologies clés de Zero incluent : QMDB (stockage quantique / vitesse d'écriture 100X), FAFO (algorithme d'ordonnancement / exécution parallèle) et "exécution à partitions infinies" (Zones indépendantes, 2M TPS), et il est compatible avec l'EVM, permettant aux développeurs de migrer des DApps à charge élevée sans réécrire le code Solidity.
Cependant, en examinant de près le livre blanc de Zero, on voit qu'il ne s'agit pas d'un "royaume indépendant". Il adopte le paradigme "calcul-preuve-vérification" : l'exécution est réalisée sur les cœurs multiples hétérogènes de Zero, mais les preuves ZK (Jolt Pro zkVM, vitesse de l'ordre du gigahertz) peuvent être bridées vers la couche de règlement L1/L2 d'Ethereum, utilisant ainsi la sécurité décentralisée des plus d'1 million de validateurs d'Ethereum. Cela est similaire au modèle Rollup des L2, mais plus flexible : pas de soumission calldata obligatoire, mais une option de bridge "à chaud" (standard LayerZero OFT, latence <100ms). Lors de la migration d'une DApp vers Zero, on transfère généralement 30 à 50 % de la partie d'exécution à charge élevée (comme le frappage de NFT), tandis que la gouvernance centrale et la synchronisation d'état peuvent être ancrées à ETH via le bridge OFT, permettant un déploiement hybride optionnel.
Pourquoi pas un tueur ? Si Zero voulait vraiment bouleverser, il n'aurait pas besoin d'être compatible EVM (par exemple, Solana utilise Rust et forme son propre système). Au contraire, sa conception cible directement les points faibles des L2 — l'amplification de lecture et l'ordonnanceur centralisé. Un récent tweet de Vitalik Buterin mentionnait également que cette "interopérabilité externe" peut renforcer le rôle d'ETH en tant que "point d'ancrage de confiance" (même si ce n'était pas spécifiquement à propos de Zero, l'effet est similaire). Techniquement, Zero peut être similaire à un "cerveau externe d'exécution" pour Ethereum, et non un substitut.
Ainsi, sur le plan technique, Zero et Ethereum sont complémentaires de manière hétérogène, et non une disruption à somme nulle.
Deuxièmement, le niveau de capture de valeur d'ETH, c'est ce qui préoccupe le plus les détenteurs d'ETH.
Zero provoque la migration des DApps, ce qui pourrait entraîner à court terme une fuite de valeur d'ETH, comme une baisse des frais de gas de 5 à 10 % ou une division du TVL de 2 à 3 % (basé sur une simulation historique des L2). Cependant, son modèle économique, en attirant du trafic grâce à des frais bas, peut router une partie proportionnelle de la valeur inter-chaînes vers ETH via le bridge OFT, ce qui profite indirectement à l'ancrage de sécurité et au mécanisme de brûlage d'Ethereum — en particulier dans le règlement RWA DvP, où le taux de routage pourrait être plus élevé.
La conception des frais de gas de Zero est extrêmement abordable (<0,0001 $/Tx), optimisée pour le règlement haute fréquence RWA (comme les清算 de billions du DTCC), mais le standard OFT du protocole LayerZero requiert que les messages/transferts d'actifs inter-chaînes soient vérifiés via ETH, générant des frais de pontage de 0,2 à 0,5 %.
La RWA est le levier clé : Zero collabore avec Citadel/ICE, visant la tokenisation d'actifs TradFi, mais le règlement DvP (livraison contre paiement) peut s'appuyer sur la sécurité d'ETH (représentant 60 %+ du TVL RWA). Le fonds BUIDL de BlackRock est déjà sur ETH, Zero ne fait qu'étendre son côté exécution, avec un reflux en routage complet par transaction de plusieurs dizaines de milliers de dollars.
Imaginons un scénario : si Zero atteint 1 million de TPS (hypothèse de base), des revenus annuels de pontage de 3 milliards de dollars, dont une part considérable serait capturée par ETH (visuellement plus de 2x le calldata des L2). ETH en tant que "pierre angulaire monétaire" bénéficie de la loi de Metcalfe : la croissance des utilisateurs multi-chaînes apporte de la valeur.
Contre-intuitivement, par rapport aux L2, Zero pourrait être plus bénéfique pour la capture de valeur d'ETH par Ethereum.
En résumé, économiquement, Zero n'est pas un "voleur", mais plus probablement une "pompe à trafic" — après la migration des DApps, ETH obtient plus de bénéfices composites, et non des pertes.
Troisièmement, au niveau de l'écosystème, l'écosystème est la ligne de vie de la blockchain. La communauté de développeurs Ethereum représente environ 70 % (activité GitHub), l'écosystème L2 verrouille 80 % des DApps ; si Zero était un "tueur", il devrait reconstruire un écosystème à partir de zéro. Mais la réalité est que son ADN d'interopérabilité transforme ETH d'une "île" en un "hub".
LayerZero a déjà connecté 150+ chaînes (y compris Solana/BNB). Après le lancement de Zero, de nombreuses DApps opteront pour un "déploiement hybride" (exécution sur Zero + gouvernance sur ETH). La majorité des développeurs verront Zero comme un "remède" — résolvant la concurrence interne des L2, poussant ETH vers la décentralisation de l'Étape 2.
En 2026, la crypto entrera dans "l'ère de la RWA", l'entrée TradFi de Zero attirera des utilisateurs non-crypto, ce qui est bénéfique pour l'extension de l'écosystème Ethereum, poussera Ethereum vers un rôle de hub crypto.
En résumé, Zero et ETH peuvent collaborer sur la RWA. Ce ne sont pas des relations L1 et L2, mais en termes de valeur et d'écosystème, elles pourraient aussi offrir une meilleure synergie qu'avec les L2. L'entrée en scène de Zero n'est pas une crise pour Ethereum, mais une opportunité.







