La finance est-elle le premier chapitre du crypto ou sa forme finale ? Les investisseurs en capital-risque se prononcent…

ambcryptoPublié le 2026-02-10Dernière mise à jour le 2026-02-10

Résumé

La finance reste-t-elle le chapitre final ou seulement le premier de la crypto ? Les investisseurs s'opposent sur la question. Chris Dixon (a16z) défend le potentiel des applications non financières, arguant que l'infrastructure blockchain doit d'abord se développer. Haseeb Qureshi (Dragonfly) conteste : selon lui, l'échec des applications grand public s'explique par une demande faible et des produits médiocres, non par la régulation. Les chiffres 2025 penchent en faveur de la finance : plus de 20 milliards de dollars d'investissements, une capitalisation dépassant les 99 milliards et un volume de stablecoins atteignant 307 milliards. Les protocoles financiers comme PancakeSwap et Aave génèrent des revenus durables, tandis que les secteurs non financiers (jeux, social) peinent à monétiser leur engagement sans subventions. En conclusion, la finance demeure le seul domaine ayant trouvé sa product-market fit, avec des flux de capitaux et de paiements solides. Les autres secteurs suscitent l'engagement mais pas de revenus durables, validant la thèse de la demande réelle tout en laissant ouverte la possibilité d’innovations à long terme.

L'avenir de la cryptomonnaie dans la finance est-il fermement établi, ou le potentiel des applications non financières commence-t-il seulement à se dévoiler ?

Chris Dixon, Associé Directeur chez a16z Crypto, a rejeté ce récit, déclarant :

« Il est à la mode en ce moment de déclarer que les cas d'utilisation non financiers de la crypto sont morts. »

Il a expliqué que les blockchains ont introduit une primitive de coordination, la finance émergeant en premier parce que l'infrastructure devait se développer avant les autres secteurs.

Haseeb Qureshi, Associé Directeur chez Dragonfly, a répondu directement en remettant en cause l'idée que la réglementation était à blâmer. Il a demandé pourquoi la finance prospérait malgré un examen encore plus strict.

Selon lui, la crypto pour les consommateurs a échoué en raison d'une demande faible plutôt que de barrières politiques, arguant que les produits eux-mêmes étaient médiocres et ont finalement échoué au test du marché.

Dixon a évoqué le séquençage de l'ère Internet et les changements de politiques favorables, tandis que Qureshi cite l'histoire de l'adoption, concluant que la finance reste la seule adéquation produit-marché éprouvée de la crypto.

Les flux de capitaux révèlent la véritable adéquation produit-marché de la crypto

Le financement par capital-risque a fortement augmenté en 2025, dépassant les 20 milliards de dollars, son niveau le plus élevé depuis 2022 et plus du double des totaux de 2023. La croissance s'est accélérée au quatrième trimestre, avec 8,5 milliards de dollars répartis sur 425 transactions, en hausse de 84 % par rapport au trimestre précédent.

Les capitaux se sont concentrés sur des tours de table de stade avancé, l'infrastructure et la DeFi, signalant une conviction institutionnelle plutôt qu'un engouement des particuliers. Cette expansion coïncidait avec la phase de stabilisation de la DeFi.

La valeur totale bloquée est remontée à environ 99,07 milliards de dollars, rebondissant par rapport au plancher de 50 milliards de dollars du marché baissier, tandis que l'offre de stablecoins a dépassé 307 milliards de dollars.

Les plateformes de prêt telles que Morpho ont maintenu une liquidité profonde, renforçant la finance en tant que couche d'adéquation produit-marché de la crypto. Parallèlement, le règlement en stablecoins a atteint des milliers de milliards par an, avec des volumes ajustés rivalisant avec les circuits traditionnels en termes de débit.

Ensemble, les entrées de financement et la croissance des paiements ont soutenu une adoption menée par la finance, validant la vision de la demande de Haseeb tout en reflétant la logique de séquençage de Dixon.

La densité des revenus est encore ancrée

La concentration des bénéfices parmi les principaux protocoles renforce la division de la capture de valeur.

Les plateformes financières ont mené la profitabilité tout au long de l'année, avec PancakeSwap [CAKE] générant environ 15,8 millions de dollars de bénéfices sur 30 jours et Aave [AAVE] 10,4 millions de dollars, signalant une durabilité tirée par les frais.

Alors que les émissions diminuaient, la valeur retenue se renforçait grâce aux brûlages et au jalonnement, ce qui soutenait la profitabilité nette. En revanche, les secteurs non financiers dépendaient fortement des récompenses token pour stimuler l'utilisation. L'activité de jeu et sociale a grimpé en flèche pendant les airdrops et les phases de play-to-earn ; cependant, la rétention s'est affaiblie une fois les subventions disparues.

La densité des revenus est restée faible, les principaux jeux blockchain produisant environ 4,2 millions de dollars par jour et le revenu moyen par utilisateur (ARPU) souvent inférieur à 10-30 dollars. Ainsi, l'utilité attirait les utilisateurs mais peinait à convertir l'engagement en un flux de trésorerie durable.

Tout cela ensemble, d'un point de vue revenus et rendements du capital-risque, l'argument de la demande de Haseeb semble plus fort, tandis que la vision de Dixon reste structurellement à long terme.


Réflexions finales

  • La finance reste la principale couche de capture de valeur de la crypto, les flux de capitaux, de revenus et de paiements se consolidant autour de la DeFi et des circuits de stablecoins.
  • Les secteurs utilitaires stimulent l'engagement mais échouent à convertir l'usage en flux de trésorerie durable, renforçant le scepticisme des investisseurs en capital-risque malgré le potentiel d'expansion à long terme.

Questions liées

QSelon Chris Dixon de a16z Crypto, pourquoi la finance est-elle le premier cas d'usage majeur de la cryptomonnaie ?

AChris Dixon explique que les blockchains ont introduit une primitive de coordination, et que la finance est apparue en premier parce que les infrastructures devaient se développer avant que d'autres secteurs puissent émerger.

QQuel est le point de vue de Haseeb Qureshi de Dragonfly sur l'échec des applications grand public de la crypto ?

AHaseeb Qureshi estime que l'échec du crypto pour les consommateurs est dû à une demande faible et à des produits de mauvaise qualité qui n'ont pas réussi le test du marché, plutôt qu'à des barrières réglementaires.

QQuelles données financières de 2025 indiquent une forte conviction institutionnelle dans la crypto ?

ALe financement venture a dépassé les 20 milliards de dollars en 2025, son plus haut niveau depuis 2022, avec 8,5 milliards de dollars levés au quatrième trimestre, soit une augmentation de 84% par rapport au trimestre précédent. Le capital s'est concentré sur les tours de table de stade avancé, l'infrastructure et la DeFi.

QPourquoi les secteurs non financiers de la crypto comme le jeu et les réseaux sociaux ont-ils du mal à générer des flux de trésorerie durables ?

ACes secteurs reposent lourdement sur des récompenses tokenisées pour stimuler l'usage. Leur rétention d'utilisateurs faiblit une fois les subventions terminées, et leur densité de revenus reste faible, avec des revenus quotidiens bien inférieurs à ceux de la finance et un revenu moyen par utilisateur (ARPU) souvent inférieur à 10-30 dollars.

QQuelle conclusion principale peut-on tirer de l'article concernant l'ajustement produit-marché de la cryptomonnaie ?

ALa finance reste la couche dominante de création de valeur dans la crypto, avec des flux de capitaux, de revenus et de paiements qui se consolident autour de la DeFi et des stablecoins. Les secteurs utilitaires génèrent de l'engagement mais échouent à le en flux de trésorerie durables, ce qui renforce le scepticisme des investisseurs venture malgré leur potentiel à long terme.

Lectures associées

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 23 mins

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 23 mins

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 24 mins

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 24 mins

Trading

Spot
活动图片