Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi

marsbitPublié le 2026-04-22Dernière mise à jour le 2026-04-22

Résumé

Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi Un passif douteux de 230 millions d'USD reste non résolu. Aave Collector détient plus de 200 millions d'actifs liquides et LayerZero vient de lever 120 millions – les deux parties ont pleinement la capacité de rembourser. Aave a perdu 8,45 milliards de TVL en moins de deux jours, et l'ensemble de la DeFi a vu 13,2 milliards s'évaporer. Ce chiffre continue d'augmenter chaque jour. Aucune partie ne s'est engagée à assumer la responsabilité des actifs volés. Ils sont dans un jeu de博弈 (jeu stratégique), pendant que toute la DeFi saigne. Où est passée l'esprit de la DeFi de 2020 ? Lors de la crise de MakerDAO en mars 2020, la communauté s'était mobilisée avec fierté et responsabilité. Aujourd'hui, le silence règne. Les investisseurs retirent leurs fonds, non par panique, mais pour voter avec leurs pieds : si personne ne se lève pour régler un problème de 260 millions, pourquoi laisser son argent ici ? Ces capitaux, une fois partis, ne reviendront jamais. Ce n'est pas seulement l'affaire d'Aave. Spark, MakerDAO et tous les protocoles DeFi sur Ethereum devraient coordonner leurs efforts. L'effondrement de la confiance n'a pas de frontières ; si la situation est mal gérée, le TVL de toute la DeFi sera revalorisé à la baisse. Le temps est crucial. Aave pourrait s'engager à couvrir les pertes pour arrêter la panique. Une déclaration de soutien de Vitalik Buterin suffirait. Chaque heure de silenc...

Rédigé par : Jocy, Fondateur d'IOSG

Une créance douteuse de 2,3 milliards de dollars USD reste non résolue. Aave Collector détient plus de 2 milliards de dollars d'actifs liquides, LayerZero vient de finaliser un financement de 1,2 milliard de dollars — les deux sont parfaitement capables d'indemniser. Aave a perdu 84,5 milliards de dollars de TVL en moins de deux jours, et l'ensemble de la DeFi a vu 132 milliards de dollars s'évaporer. Chaque jour supplémentaire, ce chiffre continue d'augmenter.

Mais aucune des parties ne précise qui est responsable des actifs volés, aucune ne prend position. Ils sont engagés dans un jeu mutuel, tandis que l'ensemble de la DeFi saigne.

Où est passée l'esprit DeFi de 2020 ?

Le 12 mars 2020, l'ETH est tombé à 80 dollars, les enchères de liquidation on-chain ont atteint zéro en raison d'absence d'offres, et MakerDAO était au bord de l'effondrement systémique. À l'époque, la fondation MKR s'est manifestée en proposant une vente aux enchères de MKR pour racheter de l'ETH et combler la créance douteuse, et les grands détenteurs de la communauté ont participé activement aux enchères.

Cette fois-là, la communauté Ethereum et l'esprit DeFi ont rendu tout le monde fier — face à la crise, certains ont pris des responsabilités, d'autres ont agi. Et aujourd'hui ? Silence. Beaucoup de mes amons ne se contentent pas de retirer leurs fonds d'Aave — ils retirent même leurs fonds de Spark, et d'autres protocoles DeFi. Ce n'est pas de la panique, c'est un vote avec les pieds : si cet écosystème ne trouve personne pour résoudre un problème de 260 millions, pourquoi continuer à y laisser son argent ?

Une fois ces fonds partis, ils ne reviendront jamais.

Par le passé, Aave a traversé de nombreuses crises de gouvernance, la communauté comptait beaucoup d'opinions divergentes, les désaccords n'ont jamais cessé. Mais aujourd'hui n'est pas le moment de débattre de philosophie de gouvernance. En regardant la prospérité du DeFi Summer, en regardant ce monde de la finance décentralisée que nous avons construit ensemble — nous sommes arrivés jusqu'ici不易. L'avenir de la DeFi ne devrait pas être détruit par un silence.

Ce n'est pas qu'une affaire interne à Aave. Spark, MakerDAO, tous les protocoles DeFi sur Ethereum devraient participer à la coordination. L'effondrement de la confiance ne fait pas de distinction entre les protocoles ; si cela est mal géré, le TVL de l'ensemble de la DeFi sera re-prixé, et tout le monde en souffrira.

Le temps est extrêmement précieux.

Aave pourrait parfaitement s'engager d'abord à couvrir les pertes, puis prendre le temps de coordonner une solution concrète, cela stopperait la ruée. Si les porteurs de projet continuent de se taire, @VitalikButerin devrait intervenir pour coordonner — pas besoin de sortir de l'argent, une simple phrase comme « cette affaire sera résolue de manière appropriée » suffirait.

Chaque heure de silence supplémentaire entraîne la perte permanente de davantage de fonds.

Appel à @StaniKulechov, @VitalikButerin, @AaveDAO, @KelpDAO, @LayerZero_Core, @RuneKek de communiquer publiquement rapidement, pour donner un signal clair au marché.

Le silence est la pire des options.

Questions liées

QQuel est le principal problème financier évoqué dans l'article concernant Aave ?

AL'article mentionne une mauvaise dette en suspens de 230 millions de dollars USD liée à Aave, avec plus de 200 millions d'actifs liquides détenus par Aave Collector.

QQuel événement de 2020 est cité en exemple de la solidarité de la communauté DeFi ?

AL'événement du 12 mars 2020 (Black Thursday) est cité, où ETH est tombé à 80 dollars et MakerDAO a fait face à un effondrement systémique, mais la communauté s'est mobilisée pour combler la mauvaise dette.

QQuelle conséquence l'auteur redoute-t-il si la situation n'est pas résolue rapidement ?

AL'auteur craint une perte de confiance permanente, une fuite massive des capitaux (TVL) de l'écosystème DeFi et une réévaluation à la baisse de la valeur totale verrouillée dans DeFi.

QQuelles sont les deux entités mentionnées comme ayant la capacité financière de rembourser la mauvaise dette ?

AAave Collector (avec plus de 200 millions de dollars d'actifs liquides) et LayerZero (venant de lever 120 millions de dollars) sont mentionnées comme ayant la capacité de rembourser.

QQuelle action spécifique l'auteur demande-t-il à Vitalik Buterin de prendre ?

AL'auteur demande à Vitalik Buterin d'intervenir pour coordonner une solution et de déclarer publiquement que 'cette affaire sera résolue de manière appropriée', sans nécessairement fournir de fonds.

Lectures associées

RAIN souligne un engagement écosystémique de 200 millions de dollars, une expansion de liquidités de 100 millions de dollars et une stratégie de croissance liée à la Coupe du Monde avant le lancement de la Version 2

RAIN, le protocole décentralisé de marchés prédictifs basé sur Arbitrum, a annoncé plusieurs étapes majeures pour son écosystème en prévision du lancement de sa Version 2. Un partenariat avec Enlivex a mobilisé un engagement de plus de 200 millions de dollars pour le développement de l'écosystème. Parallèlement, le protocole a renforcé sa liquidité avec 100 millions de dollars (50M en USDT et 50M en RAIN), des positions vérifiables sur la blockchain. La prochaine Version 2 introduira des améliorations significatives telles que la création de marchés sans permission, des market-makers automatisés (AMM), des carnets d'ordres on-chain et une résolution de marché assistée par IA. RAIN voit dans la prochaine Coupe du Monde de la FIFA une opportunité historique d'élargir son audience grand public et y consacre d'importantes ressources pour l'acquisition d'utilisateurs. Le PDG Roy Shaham a souligné que la priorité est de construire un protocole utile pour les utilisateurs plutôt que de promouvoir son token. L'ensemble des frais de trading du protocole est alloué à des rachats et des destructions automatiques du token RAIN, liant directement l'activité du protocole à sa santé économique. Le projet réaffirme son indépendance opérationnelle et sa gouvernance propre.

TheNewsCryptoIl y a 52 mins

RAIN souligne un engagement écosystémique de 200 millions de dollars, une expansion de liquidités de 100 millions de dollars et une stratégie de croissance liée à la Coupe du Monde avant le lancement de la Version 2

TheNewsCryptoIl y a 52 mins

Huawei Cloud ne fait pas de guerre des prix sur les Tokens, Zhou Yuefeng veut changer la façon de gagner dans le cloud AI

"Je ne me soucie pas vraiment du nombre total de tokens, ni du chiffre d'affaires total." Lors de la conférence INSPIRE 2026 de Huawei Cloud, Zhou Yuefeng, administrateur de Huawei et PDG de Huawei Cloud, a clairement défini la priorité stratégique actuelle : se concentrer sur l'amélioration de la productivité réelle derrière chaque token, plutôt que de participer à la guerre des prix sur le marché chinois du cloud IA. Contrairement aux concurrents comme Alibaba Cloud et Volcano Engine qui mettent en avant le volume d'appels de tokens et les revenus MaaS, Huawei Cloud adopte une approche différente basée sur trois piliers. Premièrement, une voie de calcul entièrement autonome et localisée (ascendante, Kunpeng), construisant un "deuxième plan de calcul" indépendant de l'écosystème NVIDIA. Deuxièmement, une focalisation commerciale sur les entreprises publiques et les secteurs clés (gouvernement, finance) via son cloud hybride, en proposant un modèle équilibrant souveraineté des données et partage de la puissance de calcul. Troisièmement, une stratégie open source agressive pour son écosystème logiciel. Le cœur de sa nouvelle offre est le paradigme "Agentic Infra", qui déplace la concurrence de la vente de tokens vers la vente de capacités productives pour les agents IA. Huawei Cloud a lancé une série de nouveaux produits (AICS, AMS, CCE Volcano Next, AgentSphere, ModelArts Next, AgentArts/openJiuwen) conçus pour résoudre les défis techniques du déploiement des agents en entreprise. Son pari distinctif réside dans les "zones industrielles spécialisées", comme celles pour la santé intelligente (en partenariat avec l'hôpital Ruijin) et l'intelligence incarnée (plateforme CloudRobo). L'objectif est de mesurer la valeur de l'IA par des gains concrets : meilleur diagnostic dans les hôpitaux régionaux, efficacité accrue dans la finance, etc. En résumé, Huawei Cloud évite la mer rouge des prix du MaaS. Sa stratégie combine une infrastructure de calcul localisée, un écosystème open source, le cloud hybride pour les entreprises et les solutions "Agentic Infra" centrées sur l'industrie. Elle parie sur le futur marché des infrastructures sous-jacentes qui supporteront les agents IA productifs, une voie plus complexe mais potentiellement décisive pour répondre aux besoins réels de l'IA industrielle en Chine.

marsbitIl y a 1 h

Huawei Cloud ne fait pas de guerre des prix sur les Tokens, Zhou Yuefeng veut changer la façon de gagner dans le cloud AI

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片