Injective Approuve un Vote pour Réduire l'Offre d'INJ et Stimuler la Déflation

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-20Dernière mise à jour le 2026-01-20

Résumé

La communauté d'Injective a approuvé à 99,89% la proposition de gouvernance IIP-617, accélérant la réduction de l'émission de nouveaux jetons INJ et renforçant le mécanisme déflationniste du réseau. Cette mise à jour réduit le taux d'inflation tout en maintenant le programme existant de rachat et de destruction de jetons financé par les revenus de l'écosystème. Injective combine désormais deux mécanismes de contrôle de l'offre : une réduction directe des émissions et des brûlages réguliers. Bien que ces mesures visent à rendre le jeton plus rare à long terme, le prix de l'INJ reste volatile, encore affecté par les cycles de liquidités et le sentiment du marché. La performance du jeton, en baisse de 75% sur un an, montre que les mécanismes d'offre alone ne déterminent pas la valeur à court terme.

La communauté Injective a approuvé une proposition de gouvernance qui remodelle l'économie token du réseau et pousse INJ dans une phase déflationniste plus agressive. Le vote, soumis sous le nom IIP-617, s'est conclu le 19 janvier après quatre jours et a été adopté avec un soutien écrasant, signifiant un fort alignement parmi les détenteurs de tokens participants.

Selon les résultats, 99,89 % des votants ont soutenu la proposition. La mise à jour modifie certains taux d'inflation pour Injective et accélère la réduction des nouvelles émissions de tokens. Lorsque ce déploiement sera actif, Injective émettra de nouveaux tokens INJ à un rythme plus lent mais conservera d'autres mécanismes pour brûler les INJ en circulation.

La proposition marque une autre étape majeure dans la stratégie de longue date d'Injective visant à traiter la réduction de l'offre comme une caractéristique de conception centrale plutôt que comme un résultat dicté par le marché.

Ce qui change avec l'IIP-617

INJ joue un rôle central au sein de l'écosystème Injective. Il sécurise le réseau grâce au staking, soutient la participation à la gouvernance et agit comme l'actif clé qui coordonne l'activité à travers les produits DeFi et de trading de la chaîne.

Depuis son lancement sur le mainnet, Injective s'est appuyé sur des brûlages récurrents de tokens pour retirer définitivement les INJ de la circulation. Jusqu'à présent, il a brûlé environ 6,85 millions d'INJ, ce qui a contribué à limiter l'offre et à promouvoir davantage l'idée de déflation pour ce projet.

Un nouveau mécanisme de brûlage ou de rachat n'a pas été ajouté par l'IIP-617, mais a encore réduit le mécanisme d'émission déjà existant dans le protocole. En effet, Injective combine désormais deux contrôles de l'offre : une réduction directe de l'émission et une activité de brûlage continue.

La proposition maintient également intact le programme Injective Community BuyBack. Cette initiative utilise les revenus générés par l'écosystème pour acheter des INJ sur le marché libre et les brûler de manière répétée. Plutôt que de remplacer ce programme, l'IIP-617 le rend plus efficace en garantissant que moins de nouveaux tokens compensent les brûlages.

Les mises à niveau antérieures ont préparé le terrain

Cette approche dans le secteur a subi quelques transformations, car il y a eu différents niveaux de mise à niveau. Injective a, par le passé, apporté des niveaux de changement de politique dans sa feuille de route INJ 3.0, ainsi qu'utilisé la gouvernance pour contraindre la dynamique de l'offre du secteur.

Au lieu de cela, en 2024, la communauté a collectivement adopté l'IIP-392 de manière presque uniforme. Cette mise à niveau a renforcé la déflation de 400 % et l'a également rendue plus liée à la participation au staking. L'idée était simple et visait à garantir que le comportement de l'offre du réseau change dynamiquement en fonction des conditions du réseau.

Après cela, en 2025, Injective a introduit un autre facteur en associant une réduction de la planification de l'offre au cycle de halving de Bitcoin. Maintenant, Injective réduit ces facteurs encore davantage grâce à l'IIP-617 en accélérant la réduction de l'émission. L'objectif est de créer une déflation plus structurelle.

Les membres de la Fondation Injective ont également révélé leur implication dans le processus, apportant plus d'éclairage sur la façon dont les contributeurs principaux ont participé à la proposition.

La réaction du marché reste mitigée

Malgré les niveaux accrus de déflation, cela n'est toujours pas linéaire par rapport à la performance d'INJ sur le marché. INJ a été volatile sur le marché de 2025 à 2026. INJ est toujours en baisse de 75 % par rapport à l'année dernière, et cela donne aux investisseurs des raisons d'être prudents malgré la tokenomics améliorée.

Une telle dynamique de prix met en évidence une autre vérité évidente sur les marchés des cryptomonnaies : les mécanismes d'offre sont importants mais ont tendance à être davantage pilotés par le sentiment du marché sur une période plus courte. Les cycles de liquidité du marché et le sentiment général autour du Bitcoin continuent d'être plus influents pour INJ que de simples événements de brûlage de tokens.

Cependant, la mesure est définitivement un indicateur significatif. Injective se prépare pour un environnement encore plus contraint en termes d'offre, et il le fait par le biais de la gouvernance et non par des packages marketing. Maintenant, avec deux mécanismes déflationnistes en place, il est clair que le réseau essaie de garantir qu'INJ devienne encore plus rare à long terme. Reste à voir si le prix en montrera les effets ou non.

Actualité crypto en vedette :

La Corée du Sud découvre un système de blanchiment de cryptomonnaies de 101,7 millions de dollars lié aux paiements transfrontaliers

TagsCrypto TokenDeFiInjectiveToken BrûléTrading

Questions liées

QQu'est-ce que la proposition IIP-617 a changé dans l'économie token d'Injective ?

ALa proposition IIP-617 a modifié les taux d'inflation du réseau Injective en accélérant la réduction des émissions de nouveaux jetons INJ. Elle combine désormais deux contrôles de l'offre : une réduction directe de l'émission et une activité continue de brûlage de tokens.

QQuel a été le niveau de soutien de la communauté à cette proposition de gouvernance ?

ALa proposition IIP-617 a été approuvée avec un soutien écrasant de 99,89% des votants après quatre jours de vote, montrant un fort alignement des détenteurs de tokens participants.

QComment le programme Community BuyBack fonctionne-t-il après cette mise à jour ?

ALe programme Community BuyBack reste intact. Il utilise les revenus générés par l'écosystème pour acheter du INJ sur le marché libre et le brûler de manière répétée. IIP-617 le rend plus efficace en garantissant que moins de nouveaux tokens compensent ces brûlages.

QQuel impact ces mécanismes déflationnistes ont-ils eu sur le prix du INJ jusqu'à présent ?

AMalgré les mécanismes déflationnistes renforcés, le prix du INJ reste volatil et est actuellement en baisse de 75% par rapport à l'année dernière. Les cycles de liquidité du marché et le sentiment général autour du Bitcoin continuent d'influencer le prix plus que les simples événements de brûlage de tokens.

QQuelle est la stratégie à long terme d'Injective concernant l'offre de son token ?

AInjective traite la réduction de l'offre comme une caractéristique fondamentale de sa conception plutôt que comme un résultat dicté par le marché. La stratégie à long terme est de créer un environnement où l'offre est de plus en plus contrainte, rendant le token INJ plus rare grâce à une combinaison de réduction des émissions et de brûlage continu.

Lectures associées

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

**[Guide] Scandale : Une influenceuse australienne prétendant aider des orphelins avec 3 millions d'abonnés a été démasquée pour avoir utilisé l'IA afin de créer de fausses images et vidéos de son oeuvre caritative.** L'ABC révèle que Lily Jay, une influenceuse australienne convertie à l'islam avec près de 3 millions d'abonnés, a orchestré une vaste escroquerie caritative en utilisant l'intelligence artificielle. Sa fondation, le "Lily Jay Foundation", prétendait construire des mosquées, distribuer de la nourriture à Gaza et gérer un orphelinat en Ouganda. Cependant, l'enquête montre que des vidéos clés, notamment celle de l'inauguration de l'orphelinat où des enfants tiennent des sucettes, étaient intégralement générées par IA, avec des incohérences typiques comme des erreurs de texte sur les vêtements. Aucune trace de l'orphelinat "Ada Nur" ou de la boulangerie à Gaza n'a pu être vérifiée sur place. Un trophée "humanitaire" présenté en mai 2026 portait le filigrane invisible d'un générateur d'images AI. Le site web de la fondation admettait discrètement ne pas être un organisme de bienfaisance enregistré, échappant ainsi aux obligations de transparence financière. Opérant depuis Chypre et le Kosovo, Lily Jay (de son vrai nom Lily Jay Hinson) mène une vie luxueuse sur ses réseaux personnels. Après les questions de l'ABC, le site a modifié son contenu pour les visiteurs australiens, supprimant les options de don et les pages compromettantes, tout en les conservant pour le public international. Les experts alertent sur la dangerosité de ces escroqueries qui exploitent la générosité et la volonté de croire en de belles histoires. À l'ère du deepfake, la défense reste un questionnement critique : est-ce vrai ?

marsbitIl y a 16 mins

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

marsbitIl y a 16 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

"L2 Recalibration": When L1 Becomes Its Own Rollup, What Is Ethereum's Endgame? In recent years, the proliferation of L2s (Rollups) has solved Ethereum's scalability issues but at the cost of fragmenting liquidity, user states, and the unified chain experience. This has prompted a fundamental reevaluation of the relationship between L1 and L2 within the Ethereum community. Ethereum's roadmap is evolving. The core challenge is no longer just creating more block space, but redefining the roles of L1, L2, execution, and settlement layers in a fragmented ecosystem. L1 is actively enhancing its own scalability (increasing Gas Limit, statelessness, zkEVM). Consequently, L2s can no longer rely solely on "cheaper, faster transactions" for long-term value. Their future role shifts towards providing differentiated features (privacy, custom governance, application-specific optimizations) that L1 cannot easily offer uniformly, while still contributing extra capacity. Interoperability is key to restoring a seamless user experience. The goal is not just cross-chain bridges but enabling different execution environments to trust each other's states faster and at lower cost. Initiatives like Open Intents Frameworks and the Ethereum Interoperability Layer (EIL) aim to make cross-L2 interactions feel like single-chain transactions. Crucially, shortening Ethereum's finality time (from minutes to seconds) is a major focus, as it directly benefits cross-chain applications by reducing the trust latency for state changes. A provocative idea from researcher Barnabé Monnot suggests that as proof systems (like zkEVM) mature on mainnet, L1 itself could become a form of "its own Rollup." Here, specialized nodes would execute transactions and generate validity proofs, while validators would verify these proofs instead of re-executing everything. This blurs the traditional L1/L2 hierarchy, making "Rollup" more of a general execution-verification architecture than a strict layer. The vision is a future where multiple L2s act as specialized execution domains (for DeFi, gaming, privacy, etc.) under a shared Ethereum security, settlement, and state framework—a system that is fragmented in execution but unified in trust and liquidity. In conclusion, Ethereum's endgame is not L2s replacing L1 or being made obsolete by a scaled L1. It is an ecosystem where L2s become a spectrum of execution environments with varying features, all capable of securely interoperating and sharing Ethereum's foundational security and liquidity. The next phase is about re-integrating what was fragmented back into a coherent, user-friendly "one chain" experience.

marsbitIl y a 17 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

marsbitIl y a 17 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

La société Grayscale Investments a déposé une demande d'enregistrement Form S-1 auprès de la SEC américaine pour créer un nouveau fonds négocié en bourse (ETF) lié à la cryptomonnaie Worldcoin, sous le ticker GWLD sur Nasdaq. Ce fonds, établi le 10 juillet, offrirait aux investisseurs américains un accès régulé à Worldcoin (WLD), alors que les citoyens américains ne sont pas éligibles aux subventions utilisateurs du projet. Le dépôt intervient alors que le WLD a atteint son plus bas historique en mai 2026, avant de connaître une hausse de plus de 8% à l'annonce de l'ETF. Le dossier de Grayscale soulève également des questions importantes sur la tokenomique de Worldcoin, notamment la concentration des tokens (les 100 plus grands portefeuilles détiennent environ 90% de l'offre en circulation) et le déblocage continu de tokens par les initiés jusqu'en 2028, ce qui exercera une pression vendeuse. De plus, l'écosystème de Worldcoin, qui utilise des dispositifs biométriques de scan oculaire (Orbs), est confronté à des défis réglementaires spécifiques dans plusieurs juridictions. Malgré un calendrier incertain (l'introduction en bourse n'est pas attendue avant fin 2026) et l'approbation de la SEC encore en suspens, cette démarche illustre la volonté de Grayscale d'étendre son offre d'investissements cryptographiques régulés et de se positionner sur le marché émergent des ETF.

TheNewsCryptoIl y a 33 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

TheNewsCryptoIl y a 33 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

L'article examine les défis de l'industrie des paiements, en prenant l'exemple de la trajectoire de Stripe et de sa récente tentative de rachat de PayPal. Il souligne que le secteur reste hautement fragmenté, avec des acteurs locaux ou spécialisés résilients, et qu'il est structurellement subordonné au système bancaire traditionnel. Stripe, ayant manqué la fenêtre d'introduction en bourse pendant la pandémie, cherche désormais à étendre son écosystème via des acquisitions (comme PayPal pour sa clientèle grand public) et en investissant dans les stablecoins (OUSD) et les infrastructures de paiement pour agents autonomes (AI). Cependant, l'auteur note que les stablecoins ne sont pas encore une pratique courante et que l'économie des agents reste naissante. La thèse centrale est que le futur modèle économique pourrait résider dans les réseaux de compensation (clearing). En obtenant des licences bancaires et en développant des blockchains dédiées (comme Tempo pour Stripe), ces entreprises pourraient capturer une partie de la valeur en améliorant l'efficacité des règlements, potentiellement en marge du système bancaire traditionnel. En conclusion, la bataille dans les paiements tiers est comparée à une guerre de tranchées sans fin, où aucun acteur ne peut éliminer tous les autres par la seule taille. L'avenir passe par la diversification et l'innovation sur les infrastructures de compensation.

marsbitIl y a 41 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

marsbitIl y a 41 mins

Trading

Spot
活动图片