Hyperliquid : Pourquoi les baleines misent sur la stratégie de rendement de HYPE

ambcryptoPublié le 2026-01-24Dernière mise à jour le 2026-01-24

Résumé

En décembre 2024, une baleine de Hyperliquid (HYPE) a accumulé progressivement plus de 250 115 jetons HYPE par achats au comptant, réduisant ainsi son coût moyen à un niveau inférieur au prix du marché. Cette accumulation stratégique, également observée chez d'autres grands porteurs, visait à se positionner en prévision du staking plutôt qu'à spéculer à court terme. La valeur totale locked (TVL) de Hyperliquid est passée de 2 à 6 milliards de dollars en 2025, soutenue par des frais de trading quotidiens élevés (3 à 10 millions de dollars). Bien qu’ayant reculé à 4-5 milliards, la liquidité reste stable grâce à une activité de trading constante. Un grand détenteur a réalisé un profit d'environ 7,04 millions de dollars en janvier 2026 après avoir staké ses jetons à un APY de 2,3%. Cette sortie planifiée reflète une stratégie de capture de rendement plutôt qu'une réaction aux prix, coïncidant avec des revenus annuels du protocole proches de 663 millions de dollars. En résumé, le comportement des baleines est guidé par des stratégies de staking structurées, et la stabilité de Hyperliquid dépend du maintien des volumes d'échange et de la génération de frais.

Début décembre 2024, une baleine de Hyperliquid [HYPE] a régulièrement ajouté 20 849,76 HYPE par transaction via des achats au comptant progressifs.

La première entrée s'est produite près de 7,91 $, après quoi les achats suivants se sont regroupés entre 8,10 $ et 8,69 $.

Grâce à cette exécution échelonnée, le portefeuille a étendu sa position d'une exposition à un chiffre à plus de 250 115 HYPE, réduisant le slippage tout en absorbant la liquidité disponible.

Cela a produit un coût moyen pondéré dans le temps bien inférieur à l'entrée mixte ultérieure de 11,50 $ citée sur toute la fenêtre d'accumulation de HYPE.

Les flux au niveau du portefeuille montrent un mélange d'exécution sur DEX et d'entrées liées aux CEX, indiquant une recherche délibérée de liquidité plutôt qu'une urgence.

Surtout, cette activité a coïncidé avec une accumulation similaire par d'autres portefeuilles de gros détenteurs, chacun augmentant ses positions dans des fourchettes de taille comparables.

Ce comportement de cohorte suggère un positionnement stratégique avant le staking plutôt qu'une spéculation isolée.

Alors que l'offre passait de places de marché liquides au staking, les soldes des exchanges se sont amincis, comprimant la pression à la baisse et stabilisant la structure du marché pendant la phase d'accumulation.

La TVL de Hyperliquid se consolide tandis que les frais maintiennent la liquidité

La TVL de Hyperliquid s'est régulièrement développée tout au long de 2025, passant d'environ 2 milliards de dollars au début de l'année à un pic proche de 6 milliards de dollars à la fin de l'été. Cette croissance a coïncidé avec une génération soutenue de frais, signalant une activité de trading constante plutôt que des entrées transitoires.

Alors que la TVL grimpait, les frais quotidiens ont également augmenté, se situant fréquemment entre 3 et 10 millions de dollars, renforçant l'idée que le capital restait productif.

Cependant, l'élan s'est affaibli au dernier trimestre, la TVL retraçant vers la fourchette de 4 à 5 milliards de dollars.

Néanmoins, elle est restée à ce niveau pendant plusieurs mois, suggérant une liquidité persistante ancrée par des traders actifs et l'utilisation du protocole. Cet équilibre reste durable tant que les volumes restent élevés et que la génération de frais soutient les rendements.

Si l'activité de trading faiblit ou que d'autres places de marché absorbent la liquidité, la TVL pourrait se contracter davantage. Inversement, une volatilité renouvelée pourrait rapidement réaccélérer les entrées.

Les traders devraient donc surveiller la régularité des frais, les mouvements importants de capitaux et les changements dans la concentration des volumes, car ces facteurs dicteront probablement si les niveaux de liquidité actuels se stabilisent ou se brisent de manière décisive.

La stratégie de staking guide la réalisation des profits des baleines

Un gros détenteur de $HYPE a déposé environ 665 000 jetons sur Bybit le 23 janvier 2026, réalisant un profit d'environ 7,04 millions de dollars.

Cette décision a suivi une stratégie structurée qui a commencé fin 2024, lorsque le portefeuille a accumulé environ 651 900 HYPE près d'un prix moyen de 11,50 $.

Au lieu de trader activement, le détenteur a alloué la position au staking. En conséquence, les récompenses se sont composées régulièrement à environ 2,3 % APY, élargissant progressivement le solde total avant le retrait.

Pendant ce temps, la conception du staking de Hyperliquid a façonné le timing de sortie. Un verrouillage d'un jour et une file d'attente de unstaking de sept jours ont retardé les transferts vers les exchanges.

Le dépôt reflétait une intention planifiée plutôt qu'une réaction soudaine, tandis que les fondamentaux du protocole restaient solides. Le revenu annualisé approchait 663 millions de dollars, avec environ 54 millions de dollars générés au cours des 30 derniers jours.

Pendant ce temps, des entrées modestes des baleines indiquaient que la sortie était motivée par une capture de rendement disciplinée, et non par un timing de prix à court terme.


Réflexions finales

  • L'accumulation et les sorties des baleines étaient motivées par le staking structuré et la capture de rendement plutôt que par la spéculation à court terme sur les prix.

  • La stabilité de la liquidité de Hyperliquid reflète une génération soutenue de frais, la direction future dépendant du volume de trading et de la volatilité.

Questions liées

QQuelle stratégie les baleines ont-elles utilisée pour accumuler du HYPE sur Hyperliquid en décembre 2024 ?

AUne baleine a effectué des achats au comptant incrémentiels, ajoutant 20 849,76 HYPE par transaction. Elle a commencé à environ 7,91 $, puis a acheté entre 8,10 $ et 8,69 $, élargissant sa position à plus de 250 115 HYPE tout en réduisant le slippage.

QQu'est-ce que le comportement de cohorte des grands détenteurs suggère concernant leur accumulation de HYPE ?

ALe comportement de cohorte suggère un positionnement stratégique en prévision du staking, et non une spéculation isolée. L'offre s'est déplacée des places de marché liquides vers le staking, stabilisant la structure du marché.

QComment l'activité de trading et la génération de frais ont-elles influencé la TVL d'Hyperliquid en 2025 ?

ALa TVL d'Hyperliquid est passée d'environ 2 milliards de dollars à un pic de près de 6 milliards de dollars, soutenue par une génération de frais quotidiens allant de 3 à 10 millions de dollars, signe d'une activité de trading constante et d'une liquidité productive.

QComment un grand détenteur de HYPE a-t-il réalisé un profit d'environ 7,04 millions de dollars en janvier 2026 ?

ALe détenteur a déposé environ 665 000 jetons sur Bybit. Il avait accumulé 651 900 HYPE à un prix moyen de 11,50 $ fin 2024 et les avait mis en staking pour obtenir un APY d'environ 2,3 %, faisant croître son solde avant le retrait.

QQuels sont les facteurs clés qui dicteront la stabilité future de la liquidité sur Hyperliquid, selon l'article ?

ALes facteurs clés sont la cohérence de la génération de frais, les mouvements de capitaux importants et les changements dans la concentration des volumes. Une activité de trading soutenue et la volatilité sont essentielles pour stabiliser les niveaux de liquidité actuels.

Lectures associées

Le dernier grand acheteur d'Ethereum, jusqu'à quand pourra-t-il tenir ?

Alors que le marché des crypto-monnaies baisse, Bitcoin et Ethereum atteignent respectivement près de 60 000 $ et 1 500 $. Bitmine, le dernier acheteur majeur et persistant d'Ethereum, maintient des achats agressifs malgré des pertes latentes dépassant 10 milliards de dollars. Pour financer sa stratégie, Bitmine a émis des actions privilégiées perpétuelles rapportant 9,5% de dividendes annuels, levant environ 274 millions de dollars. Bitmine détient actuellement environ 5,66 millions d'ETH, soit plus de 90% de son objectif d'atteindre 5% de l'offre totale. Près de 85% de ses ETH sont mis en jeu (staking), générant un revenu annuel estimé entre 230 et 296 millions de dollars. Cependant, son prix d'acquisition moyen est d'environ 3 500 $, alors que l'ETH se négocie autour de 1 650 $, entraînant des pertes importantes. Le modèle de Bitmine repose sur l'utilisation des revenus du staking pour couvrir les dividendes. Pourtant, avec un rendement de staking de 3-4%, il ne pourra pas soutenir indéfiniment des dividendes de 9,5% si les émissions d'actions privilégiées augmentent. Une hausse du prix de l'ETH est donc essentielle pour la pérennité de ce modèle. Si Bitmine atteint son objectif de 5% et cesse d'acheter, la question se pose de savoir qui soutiendra le prix de l'ETH. Les ETF sur ETH connaissent des sorties de fonds nettes, et certaines institutions traditionnelles réduisent leur exposition. Les besoins d'achat institutionnels liés aux stablecoins ou aux actifs tokenisés (RWA) sont lents à se matérialiser. Les scénarios pour l'avenir d'ETH varient : une poursuite des achats de Bitmine pourrait maintenir un support, tandis qu'un ralentissement pourrait faire chuter le prix vers 1 000 $. Un scénario optimiste inclut l'inclusion dans l'indice Russell 1000 et une adoption réglementaire favorable. Finalement, la durabilité de la stratégie de Bitmine et l'émergence d'un nouvel acheteur marginal sont cruciales pour le prix d'Ethereum.

链捕手Il y a 4 h

Le dernier grand acheteur d'Ethereum, jusqu'à quand pourra-t-il tenir ?

链捕手Il y a 4 h

Les hausses de taux ne sont pas un tueur de technologies, le BPA l'est : Stratégie d'élimination des actifs faibles et de conservation des forts après le recul de la tendance IA

**Résumé de l'article** La correction brutale du 5 juin sur les marchés technologiques (NASDAQ -4,18%, indice des semi-conducteurs Philadelphie -10%) a été déclenchée par de fortes données sur l'emploi américain, ravivant les craintes de hausse des taux. Cependant, l'auteur soutient que le véritable danger pour la bulle technologique n'est pas la politique de la Fed, mais la concurrence féroce dans le secteur et l'**échec des entreprises à concrétiser leurs bénéfices (EPS)**. En s'appuyant sur des comparaisons historiques (ex: bulle Internet de 1999), l'article montre que les actions technologiques peuvent surperformer pendant les cycles de hausse des taux si leur EPS continue d'être révisé à la hausse. La phase actuelle du commerce de l'IA est décrite comme une période de **"validation et de recentrage"**, où les investisseurs doivent "conserver les actifs solides et éliminer les faibles". **Stratégie proposée :** Il ne faut pas abandonner le thème technologique, mais être sélectif. * **Conserver/Renforcer** les actifs leaders ayant une **visibilité élevée des commandes**, des marges stables, de fortes liquidités et des révisions positives de l'EPS (ex: chaîne d'approvisionnement des serveurs IA, modules optiques, circuits imprimés, packaging avancé). * **Réduire/Éviter** les actifs à forte volatilité basés sur des récits futurs sans preuve de profitabilité (ex: certaines actions quantiques, spatiales, de puces conceptuelles). L'ajustement actuel est considéré comme une opportunité ("le bus revient vous chercher") pour acquérir des actifs de qualité, à condition que les bénéfices se matérialisent. Les prochains points de contrôle seront les résultats du Q2 et les guides des entreprises technologiques.

marsbitIl y a 5 h

Les hausses de taux ne sont pas un tueur de technologies, le BPA l'est : Stratégie d'élimination des actifs faibles et de conservation des forts après le recul de la tendance IA

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片