Comment la "structure de fond" du marché baissier se forme-t-elle et où en sommes-nous maintenant ?

marsbitPublié le 2026-04-16Dernière mise à jour le 2026-04-16

Résumé

L'article analyse la formation d'une "structure de fond" en marché baissier pour le Bitcoin, en se concentrant sur le coût moyen des détenteurs à court terme (1-3 mois) comme indicateur clé. Historiquement, cette ligne de résistance (actuellement autour de 75 400 $) a souvent bloqué les rebonds lors des cycles baissiers précédents, car les détenteurs à court terme ont tendance à vendre dès que le prix atteint leur seuil de rentabilité. Actuellement, le BTC teste pour la deuxième fois cette résistance. Les données montrent que les jetons détenus depuis 1-3 mois ont diminué, indiquant des ventes plutôt qu'une consolidation. Bien qu'une percée soit possible, elle pourrait rencontrer une résistance plus forte autour de 81 000 $ (coût moyen des détenteurs à court terme). Le scénario le plus probable reste un rejet ou une oscillation autour de ce niveau, nécessitant du temps pour que la structure basse se forme et que la tendance s'inverse véritablement. La prudence et l'observation sont de mise.

Auteur : Murphy

Au cours des cycles précédents, la relation entre la base des coûts et le comportement des prix a été l'une des meilleures perspectives pour observer la sortie du BTC de la structure de fond.

La logique est que lorsque le prix entre dans la fourchette des coûts d'un groupe de détenteurs de BTC, l'évolution des prix reflète le comportement de ce groupe. Est-ce une fuite précipitée ou une détention continue ?

Dans le premier cas, le prix rencontre une résistance près de la ligne de coût ; dans le second, le prix peut franchir facilement la résistance des coûts. Si le prix oscille autour de la ligne de coût, cela signifie que le marché est en proie à des hésitations et des négociations répétées.

Figure 1 : Ligne de coût moyenne des BTC détenus depuis 1 à 3 mois

Selon l'expérience des études de données à long terme, je pense que parmi les nombreux groupes, la base de coût des détenteurs à court terme de 1 à 3 mois (1-3m_RP) est l'une des références les plus efficaces (comme la ligne jaune dans la figure 1).

On peut voir sur la figure que dans tous les cycles de marché baissier passés, le 1-3m_RP a été un niveau de résistance clé pour les rebonds lors des tendances baissières. Cela s'explique par le fait que les jetons détenus depuis 1 à 3 mois ne sont pas très fermes. Une grande partie d'entre eux n'avaient pas l'intention de les conserver à long terme lors de leur entrée.

Ils ont peut-être initialement voulu "prendre un repas rapide", mais se sont retrouvés piégés et ont été obligés de les conserver pendant 1 à 3 mois. Lorsque le rebond des prix leur donne une opportunité de se défaire, ils n'hésitent pas à vendre et sortir.

Ainsi, nous avons vu en 2015, 2018 et 2022 que chaque fois que le BTC rebondissait et rencontrait la résistance de la ligne jaune, il corrigeait à nouveau ; puis rebondissait, rencontrait à nouveau une résistance, corrigeait à nouveau......

Bien sûr, il y a eu aussi de nombreuses fausses ruptures, indiquant qu'une partie des jetons a commencé à "fuir précipitamment" après avoir réalisé des profits, entraînant ensuite plus de jetons à "suivre l'exemple", formant ainsi une fausse rupture.

En fin de compte, cela reflète un manque de confiance des investisseurs dans la tendance.

Figure 2 : Offre de BTC détenus depuis 1 à 3 mois

Par exemple, regardons l'évolution de l'offre de BTC détenus depuis 1 à 3 mois dans la figure 2. Après le 29 mars, il y a une tendance à la baisse évidente. Cela signifie que ces jetons ont diminué.

Il y a 2 possibilités pour cette diminution :

  • 1. Parce qu'ils ont continué à être détenus, ils ont été classés dans un groupe de détention plus long.
  • 2. Parce qu'ils ont été vendus, ils ont été classés dans un groupe de détention plus court.

Figure 3 : Offre de BTC détenus depuis 3 à 6 mois

En regardant la figure 3, l'offre de BTC détenus depuis 3 à 6 mois n'a pas augmenté de manière significative après le 29 mars. Cela prouve qu'il s'agit de la situation 2, c'est-à-dire que les BTC de 1 à 3 mois ont été vendus lors du rebond, et il en reste actuellement 1,09 million.

🚩 La logique est expliquée, revenons à la situation actuelle :

Au 15 avril, le 1-3m_RP se situe approximativement autour de 75 400 $, et le prix du BTC est justement à proximité. C'est la deuxième fois lors de cette tendance baissière que le BTC rebondit près de ce niveau de résistance.

La dernière fois était du 13 au 19 janvier ; une légère rupture a déclenché une pression de vente et une correction continue. Est-ce que cela se reproduira cette fois ?

D'après les données passées, je pense que c'est très probable ; après tout, dans les 3 cycles précédents, il n'y a jamais eu de renversement réussi dès le deuxième défi.

Bien sûr, d'un point de vue rationnel, nous ne pouvons pas faire de "préconfiguration de trajectoire". Objectivement, une autre situation est également possible :

C'est-à-dire que le BTC pourrait franchir la ligne jaune, mais rencontrerait ensuite un niveau de résistance plus important au-dessus, à savoir le STH-RP (ligne de coût moyenne des détenteurs à court terme), actuellement autour de 81 000 $, avec 2,31 millions de BTC (bien plus que les jetons de 1-3m).

S'il rencontre une résistance ici, le BTC pourrait alors osciller autour de la ligne jaune, c'est-à-dire que le marché aurait besoin de temps pour digérer la pression de vente et commencer à choisir prudemment une direction.

Avec le temps, la ligne jaune commencera lentement à se retourner, comme indiqué par la ligne pointillée verte sur la figure 1. Cela signifierait que le marché est sorti de la structure de fond et est entré dans la "période de transition baissier-haussiER".

En termes de probabilité, la situation 1 (deuxième résistance de la ligne jaune) est plus probable, mais la situation 2 (oscillation autour de la ligne jaune) n'est pas totalement impossible. Nous devons donc observer patiemment, et même en cas de rupture temporaire, juger si elle est vraie ou fausse.

Quoi qu'il en soit, la direction de la ligne jaune est toujours baissière pour le moment, et ne peut pas soudainement se retourner à la hausse. Cela nécessite un processus de changement relativement long, et ce processus est le meilleur moment pour prendre des décisions.

Questions liées

QComment la 'structure de fond' d'un marché baissier se forme-t-elle selon l'article ?

ALa structure de fond se forme en observant la relation entre la base des coûts et le comportement des prix. Lorsque le prix atteint la fourchette de coût d'un groupe de détenteurs de BTC, leur réaction (vendre ou conserver) détermine si le prix franchit ou non la résistance des coûts. Des rebonds répétés sur la ligne de résistance (comme le coût des détenteurs de 1 à 3 mois) et des consolidations prolongées indiquent la formation d'un fond.

QQuel est le rôle de la ligne de coût des détenteurs à court terme (1-3 mois) dans un marché baissier ?

ALa ligne de coût des détenteurs de 1 à 3 mois (1-3m_RP) agit comme une résistance clé lors des rebonds dans un marché baissier. Ces détenteurs, souvent peu convaincus et entrés pour des gains à court terme, vendent généralement lorsque le prix atteint leur seuil de rentabilité, empêchant une progression immédiate du prix.

QQue s'est-il passé avec l'offre de BTC détenus depuis 1 à 3 mois après le 29 mars ?

AAprès le 29 mars, l'offre de BTC détenus depuis 1 à 3 mois a considérablement diminué. Les données montrent que cette réduction est due à des ventes (et non à un transfert vers le groupe de détenteurs à plus long terme), ce qui indique que ces investisseurs ont profité du rebond des prix pour vendre et réaliser leurs pertes ou de petits profits.

QOù se situe actuellement la résistance 1-3m_RP et quel est son importance ?

AAu 15 avril, la résistance 1-3m_RP se situe autour de 75 400 $. Le prix du BTC évoluant actuellement près de ce niveau, il s'agit d'un test crucial. Historiquement, le prix a du mal à franchir cette résistance lors de la deuxième tentative, ce qui se passe ici sera un indicateur important de la dynamique du marché.

QQuels sont les deux scénarios possibles pour le BTC après avoir testé la résistance 1-3m_RP ?

ADeux scénarios sont possibles : 1) Le prix est rejeté à la résistance 1-3m_RP et subit une nouvelle correction, comme lors des cycles précédents. 2) Le prix dépasse brièvement cette résistance mais rencontre une résistance plus forte au niveau du STH-RP (coût moyen des détenteurs à court terme) autour de 81 000 $, conduisant à une période de consolidation et d'oscillation autour de la ligne 1-3m_RP avant un changement de tendance éventuel.

Lectures associées

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

La société d'intelligence blockchain TRM Labs a détaillé une attaque par prise de contrôle de gouvernance contre le protocole Token of Power, drainant environ 1,58 million de dollars en WETH. Selon l'analyse, l'attaquant a exploité une faille dans la configuration DAO Aragon du protocole : l'absence de délai d'exécution (timelock). Cela lui a permis de proposer, voter et exécuter une action de gouvernance malveillante en un seul bloc. L'opération aurait été financée avec 662 ETH retirés de Tornado Cash. L'attaquant a acheté suffisamment de jetons TOP pour obtenir le pouvoir de vote majoritaire, a frappé 10 milliards de nouveaux TOP et les a échangés contre du WETH via un pool Balancer avant de blanchir les fonds via Tornado Cash. Cette attaque illustre comment la conception de la gouvernance peut devenir un risque de sécurité direct. Sans timelock pour donner aux utilisateurs et aux équipes de sécurité un temps de réaction, un vote hostile peut être exécuté instantanément. Pour les utilisateurs de la DeFi, cet incident rappelle que les risques ne se limitent pas aux bugs de code smart-contract. Les paramètres de gouvernance, les contrôles des trésoreries et les seuils de vote sont tout aussi critiques. L'affaire montre également comment les mixers et les pools de liquidités peuvent être utilisés dans le sillage d'une exploitation. La suite à surveiller concerne les mouvements potentiels des fonds volés et d'éventuels détails de correction de la part du protocole, d'Aragon ou des fournisseurs de liquidités affectés.

bitcoinistIl y a 29 mins

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

bitcoinistIl y a 29 mins

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

Le réseau XRP Ledger (XRPL) suscite à nouveau des interrogations après que des données ont montré que ses frais quotidiens totaux sont tombés en dessous de 400 dollars. Si des frais bas correspondent à la conception du réseau et sont souvent présentés comme un atout pour l'accessibilité, ils peuvent aussi être un indicateur de l'activité et de la demande réelle. Ce chiffre hebdomadaire d'environ 3 100 dollars brûlés contraste fortement avec des blockchains comme Ethereum ou Bitcoin. Pour les partisans, cela confirme l'efficacité du XRPL. Pour les critiques, cela peut soulever des questions sur le niveau d'adoption transactionnelle à haute valeur, un point central pour le récit des paiements autour du XRP. Les données sur les frais permettent ainsi d'évaluer si l'activité on-chain correspond aux ambitions du réseau. Il est important de ne pas tirer de conclusions excessives : une journée à faibles frais ne signifie pas un dysfonctionnement. Cela alimente simplement le débat sur l'utilisation du XRPL, d'autant plus dans le contexte des initiatives de Ripple comme le RLUSD ou les paiements par agents IA. Il convient désormais d'observer si les frais rebondissent et si les comptes de transactions confirment cette tendance. Dans le paysage crypto actuel, où l'infrastructure et l'utilité gagnent en importance, cette information mérite d'être rapportée comme un point de données factuel pour une conversation de marché équilibrée, en évitant tout sensationnalisme.

bitcoinistIl y a 2 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

bitcoinistIl y a 2 h

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

Ripple a lancé le XRPL AI Starter Kit, une boîte à outils destinée aux développeurs pour faciliter les paiements par des agents logiciels en utilisant le XRP et le Ripple USD (RLUSD). Cette version constitue la Phase 1 d'une initiative plus large visant à développer les paiements automatisés (agentic payments) sur le XRP Ledger. L'outil intègre la norme de paiement x402 et inclut le XRPL Docs MCP Server, permettant de connecter des systèmes d'IA (comme Claude et Cursor) directement à la documentation technique du XRPL. L'objectif est de fournir aux agents logiciels des infrastructures de paiement à règlement rapide, avec des frais faibles, pour des transactions machine-à-machine, sans nécessiter d'approbation humaine pour chaque micro-paiement. Pour Ripple, cette annonce représente une tentative concrète d'ancrer l'utilité du XRP au-delà de la spéculation, en le positionnant dans l'infrastructure de paiement pour développeurs. L'adoption réelle par les développeurs et l'émergence effective des paiements automatisés en tant que catégorie significative restent des éléments à surveiller. Les prochaines étapes à observer seront les mises à jour de la documentation sur xrpl.org, les exemples de code, l'utilisation sur le testnet et les retours des développeurs. Ce développement s'inscrit dans une tendance plus large de l'écosystème crypto où l'infrastructure, l'utilité des tokens et les mises à jour produits gagnent en importance.

bitcoinistIl y a 5 h

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

bitcoinistIl y a 5 h

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

L'analyste Vivek Sen suggère, via un post sur X, que le Bitcoin pourrait atteindre 400 000 dollars d'ici 2026. Cette projection audacieuse s'appuie sur une comparaison visuelle des graphiques, superposant la structure de cassure historique de l'or à la trajectoire actuelle du BTC. L'argument central est que le Bitcoin, souvent présenté comme une réserve de valeur numérique, pourrait suivre un schéma similaire à celui de l'or après son entrée sur les marchés institutionnels via les ETF. Cependant, l'article souligne que cette "superposition" graphique est un outil spéculatif et non un modèle de prévision fiable. Il met en garde contre les différences fondamentales entre les deux actifs : le marché du Bitcoin est plus réfléchi, plus volatile et influencé par des facteurs spécifiques (flux des ETF, leverage crypto, liquidités des exchanges) absents du marché plus établi et macro de l'or. Pour que ce scénario de 400 000 $ reste crédible, plusieurs conditions seraient nécessaires : des entrées institutionnelles soutenues, un environnement macroéconomique favorable aux actifs durs, une demande robuste pour les ETF Bitcoin et le maintien d'une tendance haussière sur le long terme. En conclusion, cette cible très ambitieuse est présentée comme un scénario de marché optimiste tiré d'une analyse sur les réseaux sociaux, et non comme une prédiction probabiliste. Elle illustre le récit haussier mais doit être confrontée aux données réelles de flux et de prix pour avoir une quelconque validité.

bitcoinistIl y a 9 h

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

bitcoinistIl y a 9 h

Trading

Spot
Futures
活动图片